Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Ярославская область


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2009 г. по делу № 33-1113

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле дело по представлению прокурора Фрунзенского района г. Ярославля на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 4 февраля 2009 года, которым постановлено:
"Отказать прокурору Фрунзенского района г. Ярославля в принятии искового к ООО "Поиск" о предоставлении сведений персонифицированного учета".
Заслушав доклад судьи областного суда, судебная коллегия

установила:

прокурор Фрунзенского района г. Ярославля, в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда РФ в Фрунзенском районе г. Ярославля, обратился в суд с иском к ООО "Поиск" о возложении обязанности представить Управлению Пенсионного фонда РФ в Фрунзенском районе г. Ярославля сведения индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц, необходимые для ведения персонифицированного учета за расчетный период 2007 года по формам, утвержденным постановлением Правления ПФР от 21.10.2002 № 112п.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В представлении ставится вопрос об отмене определения судьи и направлении искового заявления в суд со стадии его принятия. Доводы жалобы сводятся к незаконности определения.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в представлении, обсудив их, заслушав в поддержание представления прокурора Д., судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что прокурор не имеет в данном случае права для обращения в суд с исковым заявлением, имеется специализированный орган (Пенсионный фонд), который обладает правом предъявлять подобные иски.
С вынесенным судьей определением судебная коллегия согласиться не может и полагает, что у судьи не имелось правовых оснований для отказа в принятии искового заявления.
В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
На основании п. 4 статьи 27, п. 3 статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.
Как следует из материалов дела, прокурором Фрунзенского района г. Ярославля исковое заявление подано в интересах Российской Федерации в лице Пенсионного фонда РФ. Исковое заявление подано прокурором в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законом, для предупреждения нарушения интересов государства.
Вывод судьи о том, что имеется специализированный орган (Пенсионный фонд), который обладает правом предъявлять подобные иски, несостоятелен.
Законодательством о страховании Пенсионному фонду РФ не предоставлены полномочия на обращение в суд с требованием о понуждении страхователя представить сведения индивидуального (персонифицированного учета).
Кроме того, то обстоятельство, что иные лица имеют полномочия на обращение в суд, не лишает прокурора права обратиться в суд с иском в защиту интересов государства.
При таких обстоятельствах у судьи не имелось предусмотренных статьей 134 ГПК РФ оснований для отказа прокурору в принятии искового заявления.
По изложенным мотивам постановленное судьей определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а исковое заявление прокурора Фрунзенского района г. Ярославля направлению в суд первой инстанции со стадии его принятия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 4 февраля 2009 года отменить, исковое заявление прокурора Фрунзенского района г. Ярославля направить в тот же суд со стадии его принятия.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru