|  |
Региональное законодательство / Удмуртская республика
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ от 20 февраля 2009 г. по делу № А71-2963/2007-Г7
Резолютивная часть оглашена 28 ноября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2009 года. Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А.В. Кислухина, протокол судебного заседания вел судья А.В. Кислухин, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "Концерн Ижмаш", г. Ижевск, к ФГУП "Ижевский механический завод", г. Ижевск, третье лицо - ОАО "Ижевский машзавод", г. Ижевск, об устранении нарушений исключительных прав на товарные знаки, при участии представителей: от истца - Кузнецова Е.М. (доверенность от 16.05.2008); Вавилов В.П. (доверенность от 28.01.2008); Николаев А.Г. (доверенность от 04.08.2008); от ответчика - Мусин Р.М., зам. начальника отдела (доверенность от 15.01.07); Туров Н.В. - зам. начальника юр. отдела (доверенность от 28.12.2007); от третьего лица - Журавлева И.Г. (доверенность от 18.08.2008),
установил:
открытое акционерное общество "Концерн "Ижмаш" (далее - Концерн) обратилось в арбитражный к федеральному государственному предприятию "Ижевский механический завод" (далее - ФГУП "ИМЗ") с требованием запретить использование на территории Российской Федерации своих товарных знаков в виде словесного обозначения "ИЖ" и сходных с ними до степени смешения обозначений при изготовлении, продаже, хранении, транспортировке товаров 13-го класса и на товарах 16-го класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ). В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял предмет иска. В судебном заседании от 14.10.2008 суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об изменении предмета иска в окончательной редакции. Согласно данному ходатайству Концерн требует: 1) обязать ответчика прекратить размещение обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком истца, зарегистрированных на основании свидетельства № 74389, выданного Государственным Комитетом СССР по делам изобретений и открытий, на товарах: спортивно-охотничьем оружии (13 класс МКТУ), в том числе на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются либо хранятся или перевозятся с этой целью, на документации, связанной с введением этих товаров в гражданский оборот, в предложениях о продаже этих товаров, в рекламе, в сети Интернет, а также обязать удалить обозначения, сходные до степени смешения с указанным товарным знаком, с товаров: спортивно-охотничьего оружия, с этикеток, упаковок этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются либо хранятся или перевозятся с этой целью, с документации, связанной с введением этих товаров в гражданский оборот, из предложений о продаже этих товаров, из рекламы, из сети Интернет, либо уничтожить за счет ответчика контрафактные товары: спортивно-охотничье оружие, этикетки, упаковку этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются либо хранятся или перевозятся с этой целью, документацию, связанную с введением этих товаров в гражданский оборот; 2) обязать ответчика прекратить размещение обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком истца, зарегистрированным на основании свидетельства № 83182, выданного Государственным Комитетом СССР по делам изобретений и открытий, на товарах: огнестрельном оружии (13 класс МКТУ), на товарах печатной продукции (16 класс МКТУ), в том числе на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются либо хранятся или перевозятся с этой целью, на документации, связанной с введением этих товаров в гражданский оборот, в предложениях о продаже этих товаров, в рекламе, в сети Интернет, а также обязать удалить обозначения, сходные до степени смешения с указанным товарным знаком, с товаров: огнестрельного оружия, печатной продукции, с этикеток, упаковок этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются либо хранятся или перевозятся с этой целью, с документации, связанной с введением этих товаров в гражданский оборот, из предложений о продаже этих товаров, из рекламы, из сети Интернет либо уничтожить за счет ответчика контрафактные товары: огнестрельное оружие, печатную продукцию, этикетки, упаковку этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются либо хранятся или перевозятся с этой целью, документацию, связанную с введением этих товаров в гражданский оборот; 3) обязать ответчика прекратить размещение обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком истца, зарегистрированным на основании свидетельства № 83183, выданного Государственным Комитетом СССР по делам изобретений и открытий, на товарах: огнестрельном оружии (13 класс МКТУ), на товарах: печатной продукции (16 класс МКТУ), в том числе на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются либо хранятся или перевозятся с этой целью, на документации, связанной с введением этих товаров в гражданский оборот, в предложениях о продаже этих товаров, в рекламе, в сети Интернет, а также обязать удалить обозначения, сходные до степени смешения с указанным товарным знаком, с товаров: огнестрельного оружия, печатной продукции, с этикеток, упаковок этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются либо хранятся или перевозятся с этой целью, с документации, связанной с введением этих товаров в гражданский оборот, из предложений о продаже этих товаров, из рекламы, из сети Интернет либо уничтожить за счет ответчика контрафактные товары: огнестрельное оружие, печатную продукцию, этикетки, упаковку этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются либо хранятся или перевозятся с этой целью, документацию, связанную с введением этих товаров в гражданский оборот; 4) обязать ответчика прекратить размещение обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком истца, зарегистрированным на основании свидетельства № 129208, выданного Комитетом Российской Федерации по патентам и товарным знакам, на товарах: огнестрельном оружии, охотничьем оружии огнестрельном, пистолетах (оружии), пневматическом оружии, оружии защитном на основе слезоточивых газов (13 класс МКТУ), на товарах печатнаой продукции (16 класс МКТУ), в том числе на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются либо хранятся или перевозятся с этой целью, на документации, связанной с введением этих товаров в гражданский оборот, в предложениях о продаже этих товаров, в рекламе, в сети Интернет, а также обязать удалить обозначения, сходные до степени смешения с указанным товарным знаком, с товаров: огнестрельного оружия, охотничьго оружия огнестрельного, пистолетов (оружие), пневматического оружия, оружия защитного на основе слезоточивых газов, печатной продукции, с этикеток, упаковок этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются либо хранятся или перевозятся с этой целью, с документации, связанной с введением этих товаров в гражданский оборот, из предложений о продаже этих товаров, из рекламы, из сети Интернет либо уничтожить за счет ответчика контрафактные товары: огнестрельное оружие, охотничье оружие огнестрельное, пистолеты (оружие), пневматическое оружие, оружие защитное на основе слезоточивых газов, печатная продукция, этикетки, упаковку этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются либо хранятся или перевозятся с этой целью, документацию, связанную с введением этих товаров в гражданский оборот; 5) обязать ответчика прекратить размещение обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком истца, зарегистрированным на основании свидетельства № 122919, выданного Комитетом Российской Федерации по патентам и товарным знакам, на товарах: охотничьем огнестрельном оружии, пистолетах, револьверах, ружьях, газовых пистолетах, пневматическом оружии (13 класс МКТУ), на товарах печатных изданий (16 класс МКТУ), в том числе на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются либо хранятся или перевозятся с этой целью, на документации, связанной с введением этих товаров в гражданский оборот, в предложениях о продаже этих товаров, в рекламе, в сети Интернет, а также обязать удалить обозначения, сходные до степени смешения с указанным товарным знаком, с товаров: охотничьего огнестрельного оружия, пистолетов, револьверов, ружей, газовых пистолетов, пневматического оружия; печатных изданий, с этикеток, упаковок этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются либо хранятся или перевозятся с этой целью, с документации, связанной с введением этих товаров в гражданский оборот, из предложений о продаже этих товаров, из рекламы, из сети Интернет, либо уничтожить за счет ответчика контрафактные товары: охотничье огнестрельное оружие, пистолеты, револьверы, ружья, газовые пистолеты, пневматическое оружие; печатные издания, этикетки, упаковку этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются либо хранятся или перевозятся с этой целью, документацию, связанную с введением этих товаров в гражданский оборот. В обоснование иска Концерн сослался на то, что именно он является на момент рассмотрения спора исключительным правообладателем товарных знаков "ИЖ" для их размещения на товарах 13-го и 16-го классов МКТУ на основании вышеуказанных свидетельств и вправе требовать запрещения ответчику их использования на основании статьи 4 Закона Российской Федерации от 23 сентября 1992 года № 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (далее - Закон о товарных знаках). ФГУП "ИМЗ" иск отклонило по основаниям, изложенным в отзыве на иск, дополнениях к нему, пояснениях по делу (т. 3, л.д. 11 - 13, 42 - 46, т. 5, л.д. 1 - 4, 27 - 28, т. 7, л.д. 8 - 10). В частности, ответчик ссылается на то, что ФГУП "ИМЗ" законно использует словесное сочетание "ИЖ", наносимое на производимую им продукцию, причем задолго до даты приоритета товарных знаков истца согласно приказу Министра вооружения СССР от 31.10.1949 № 421 (т. 3, л.д. 48 - 49) и в соответствии с договором от 08.08.1994 № 9175 (т. 4, л.д. 45), заключенным им с предыдущим правообладателем товарного знака - АО "ИЖМАШ", истец не производит товары 13-го и 16-го классов МКТУ с использованием товарных знаков "ИЖ", словесное сочетание "ИЖ" наносится ответчиком на свою продукцию комбинированно с цифровым обозначением и с использованием дополнительно своих зарегистрированных должным образом товарных знаков, т.е. наносимые им маркировки на товары не являются тождественными или сходными до степени смешения с товарными знаками истца, у потребителей не возникает заблуждения в отношении характера, способа, потребительских свойств, качества товаров и их производителя. Кроме того, ответчик считает, что, предъявляя рассматриваемые исковые требования, истец злоупотребляет своим правом владельца товарных знаков и не имеет права на судебную защиту в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Определением от 31.10.2007 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца привлечено открытое акционерное общество "Ижевский машиностроительный завод" (далее - "ОАО "Ижевский машзавод"), которое в ходе рассмотрения дела поддержало исковые требования и считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом третье лицо пояснило, что договор от 08.08.1994 № 9175, заключенный им с ответчиком об использовании обозначения "ИЖ", подписан со стороны предприятия неуполномоченным лицом, а использование указанного обозначения ответчиком существенно нарушает права и законные интересы правообладателя рассматриваемых товарных знаков. Концерн представил письменные возражения и дополнения на возражения ФГУП "ИМЗ" (т. 3, л.д. 40, т. 4, л.д. 65 - 73, 114 - 118), пояснения (т. 7, л.д. 6 - 7), в которых считает возражения ответчика необоснованными и несостоятельными. Рассмотрение дела неоднократно откладывалось по ходатайствам сторон в связи с предоставлением значительного количества дополнительных доказательств и необходимостью подготовки дополнительных доводов и возражений по иску, а также в связи с возможным заключением мирового соглашения по рассматриваемому спору. Производство по делу приостанавливалось в связи с назначением по нему судебной экспертизы (определение от 15.02.2008). После получения результатов экспертизы производство по делу возобновлено (определение от 15.05.2005), спор рассмотрен по существу. Из материалов дела следует, что в соответствии со свидетельствами N№ 74389, 83182, 83183 Государственного комитета СССР по делам изобретений и открытий, выданными производственному объединению "ИЖМАШ" (далее - ПО "ИЖМАШ"), N№ 122919, 129208 Комитета Российской Федерации по патентам и товарным знакам (Роспатент), выданными государственному предприятию "ИЖМАШ" (далее - ГП "ИЖМАШ"), и в соответствии с условиями договора об уступке прав на товарные знаки, заключенным между ОАО "ИЖМАШ", являющегося правопреемником как ПО "ИЖМАШ", так и ГП "ИЖМАШ", и ОАО "Концерн "Ижмаш", зарегистрированным в Роспатенте 17.02.2003 за № 18-1129919-29943, Концерн является правообладателем следующих товарных знаков: - по свидетельству № 74389 на товарный знак "ИЖ", являющийся словесным, хорошо читаемым и представляющим собой выполненное оригинальным наклонным шрифтом кирилловского алфавита название реки Иж в Удмуртской Республике (приоритет товарного знака 28.04.1983, срок действия свидетельства продлен до 28.04.2018); - по свидетельству № 83182 на товарный знак "ИЖ", являющийся оригинально исполненным, утрачиваемым словесный характер в силу практической нечитаемости, и воспринимаемый как некий графический орнамент (приоритет товарного знака 21.10.1987, срок действия свидетельства продлен до 21.10.2017); - по свидетельству № 83183 на товарный знак "ИЖ", являющийся негативным воспроизведением товарного знака по свидетельству № 83182 (приоритет товарного знака 21.10.1987, срок действия свидетельства продлен до 21.10.2017); - по свидетельству № 122919 на товарный знак, являющийся комбинированным, т.к. представляет собой композицию из равностороннего треугольника черного цвета, внутри которого изображена белая стрелка, направленная вверх, и выполненного оригинальным читаемым шрифтом словесного элемента "ИЖ" и "МАШ" (приоритет товарного знака 11.02.1993, срок действия свидетельства продлен до 11.02.2013); - по свидетельству № 129208 на товарный знак "ИЖ", являющийся словесным, выполненным стандартным шрифтом кирилловского алфавита, воспроизводящий название реки Иж в Удмуртской Республике (приоритет товарного знака 23.07.1993, срок действия свидетельства продлен до 23.07.2013). Согласно свидетельствам Концерном зарегистрированы следующие права правообладателя товарных знаков "ИЖ" по указанным свидетельствам: по свидетельству № 74389 для обозначения товаров и/или услуг 13-го класса МКТУ: спортивно-охотничьего оружия; по свидетельствам N№ 83182, 83183 - товаров и/или услуг 13-го класса МКТУ: огнестрельного оружия; по свидетельству № 122919 - товаров и/или услуг 13-го класса МКТУ: винтовок, карабинов, охотничьего огнестрельного оружия, пистолетов, револьверов, ружей, ракетниц, газовых пистолетов, пневматического оружия, и 16-го класса МКТУ: альбомов, буклетов, плакатов, проспектов, печатных изданий, этикеток (за исключением тканевых); по свидетельству № 129208 - товаров и/или услуг 13-го класса МКТУ: огнестрельного оружия, винтовок, карабинов, охотничьего оружия огнестрельного, пистолетов (оружия), ракетниц, пневматического оружия, оружия защитного на основе слезоточивых газов и 16-го класса МКТУ: печатной продукции, альбомов, афиш, буклетов, каталогов, проспектов, упаковочных этикеток. Из материалов дела следует и ответчиком не отрицаются те обстоятельства, что ФГУП "ИМЗ" без какого-либо документально оформленного разрешения истца как правообладателя на товарные знаки "ИЖ" или согласования с ним производит, продает, хранит, перевозит, предлагает к продаже, т.е. использует в гражданском обороте, на территории Российской Федерации собственные товары 13-го класса МКТУ, а именно: гладкоствольные, нарезные и комбинированные ружья, пистолеты, служебные и спортивные пистолеты, оружие самообороны, пневматические винтовки и пистолеты, в различных модификациях, с маркировкой, содержащей словесное сочетание "ИЖ", с использованием печатной продукции 16-го класса МКТУ, необходимой для введения товаров в гражданский оборот, в предложениях о продаже этих товаров, в рекламе. Также в ходе разбирательства дела подтверждены истцом обстоятельства распространения рекламы данных товаров в сети Интернет на официальном сайте ФГУП "ИМЗ". В соответствии со статьями 1, 3 Закона о товарных знаках товарным знаком и знаком обслуживания признаются обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц. На зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство, которое удостоверяет приоритет товарного знака, исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве. По смыслу статьи 4 Закона о товарных знаках правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать незаконное использование товарного знака другими лицами. Под незаконным использованием подразумевается использование без разрешения правообладателя в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в том числе на товарах, на этикетках, на упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации. ]]>Указанные обстоятельства послужили для истца основанием обратиться с рассматриваемыми исковыми требованиями в арбитражный суд. Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Закон о товарных знаках признан утратившим силу с 01.01.2008 в соответствии с пунктом 33 статьи 2 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 202-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".
В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: параграф 2 "Право на товарный знак и право на знак обслуживания" содержится в главе 76 Гражданского кодекса РФ, а не в главе 24.
Согласно статье 1 указанного Федерального закона часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащая параграф 2 "Право на товарный знак и право на знак обслуживания" в главе 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, введена в действие с 01.01.2008. В соответствии с пунктом 1 статьи 1229, со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согласием. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Назначенная по делу экспертиза проведена путем сравнительного анализа на основании критериев, установленных Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденными приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32, зарегистрированного в Минюсте России 25.03.2003, регистрационный № 4322 (далее - Правила). В соответствии с заключением эксперта федерального государственного учреждения Федеральный институт промышленной собственности Роспатента, подготовленным по результатам судебной экспертизы, назначенной в рамках данного дела (т. 6, л.д. 74 - 79), при исследовании документов, направленных на экспертизу (в т.ч. паспортов на оружейную продукцию ФГУП "ИМЗ", ее каталога и фотографий, распечаток с сайта ответчика), экспертом сделаны выводы о том, что рассматриваемые словесные обозначения "ИЖ", используемые ФГУП "ИМЗ" при маркировке и изготовлении товаров 13-го и 16-го классов МКТУ, фонетически и семантически тождественны, а графически сходны с товарными знаками "ИЖ": по свидетельству № 129208 они являются сходными до степени смешения, причем степень сходства близка к тождеству; рассматриваемые обозначения "ИЖ", используемые ответчиком, с товарными знаками по свидетельствам N№ 74389, 83182, 83183 квалифицируются как сходные до степени смешения. Выводы, сделанные в отношении обозначений "ИЖ", используемых в паспортах продукции, признаны справедливыми и в отношении обозначений, используемых в каталоге ФГУП "ИМЗ", и в распечатках с сайта ответчика (www.baikalinc.ru) с указанием моделей производимой оружейной продукции. Маркировка на пистолете пневматическом модели ИЖ-53М, изображенной на фотографии, направленной для экспертного исследования, выполнена таким образом, что обозначение "ИЖ" полностью воспроизводит товарный знак по свидетельству № 129208. В связи с данными обстоятельствами и на основании пункта 1 статьи 1229, статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования в части понуждения федерального государственного унитарного предприятия "Ижевский механический завод" прекратить размещение обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными на основании свидетельств N№ 74389, 83182, 83183, 129208, выданных Государственным Комитетом СССР по делам изобретений и открытий, владельцем которых является открытое акционерное общество "Концерн "Ижмаш", на товарах: спортивно-охотничьем оружии, огнестрельном оружии, охотничьем оружии огнестрельном, пистолетах (оружии), пневматическом оружии, оружии защитном на основе слезоточивых газов (13 класс МКТУ), печатной продукции (16 класс МКТУ), которые производятся, предлагаются к продаже, продаются либо хранятся или перевозятся с этой целью, на документации, связанной с введением этих товаров в гражданский оборот, в предложениях о продаже этих товаров, в рекламе, в сети Интернет, признаны арбитражными судом доказанными, обоснованными и правомерными. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно экспертному заключению в связи с отличием в графике, фонетике и семантике рассматриваемые обозначения "ИЖ", используемые ФГУП "ИМЗ", не признаны сходными до степени смешения с комбинированным товарным знаком по свидетельству № 122919. В связи с изложенным в удовлетворении иска в части понуждения федерального государственного унитарного предприятия "Ижевский механический завод" прекратить размещение обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком открытого акционерного общества "Концерн "Ижмаш", зарегистрированным на основании свидетельства № 122919, выданного Комитетом Российской Федерации по патентам и товарным знакам, на товарах: охотничьем огнестрельном оружии, пистолетах, револьверах, ружьях, газовых пистолетах, пневматическом оружии (13 класс МКТУ), печатных изданиях (16 класс МКТУ), в том числе на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются либо хранятся или перевозятся с этой целью, на документации, связанной с введением этих товаров в гражданский оборот, в предложениях о продаже этих товаров, в рекламе, в сети Интернет, а также обязать удалить обозначения, сходные до степени смешения с указанным товарным знаком с товаров: охотничьего огнестрельного оружия, пистолетов, револьверов, ружей, газовых пистолетов, пневматического оружия; печатных изданий, с этикеток, упаковок этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются либо хранятся или перевозятся с этой целью, с документации, связанной с введением этих товаров в гражданский оборот, из предложений о продаже этих товаров, из рекламы, из сети Интернет, либо уничтожить за счет ответчика контрафактные товары: охотничье огнестрельное оружие, пистолеты, револьверы, ружья, газовые пистолеты, пневматическое оружие; печатные издания, этикетки, упаковки этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются либо хранятся или перевозятся с этой целью, документацию, связанную с введением этих товаров в гражданский оборот, следует отказать за недоказанностью нарушения ФГУП "ИМЗ" прав Концерна как правообладателя комбинированного товарного знака "ИЖ" по свидетельству № 122919. В удовлетворении исковых требований в части понуждения федерального государственного унитарного предприятия "Ижевский механический завод" удалить обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными на основании свидетельств N№ 74389, 83182, 83183, 129208, выданных Государственным Комитетом СССР по делам изобретений и открытий, владельцем которых является открытое акционерное общество "Концерн "Ижмаш", с товаров: спортивно-охотничьего оружия, огнестрельного оружия, охотничьего оружия огнестрельного, пистолетов (оружия), пневматического оружия, оружия защитного на основе слезоточивых газов (13 класс МКТУ), печатной продукции (16 класс МКТУ), которые производятся, предлагаются к продаже, продаются либо хранятся или перевозятся с этой целью, с документации, связанной с введением этих товаров в гражданский оборот, из предложений о продаже этих товаров, из рекламы, из сети Интернет либо уничтожить за счет федерального государственного унитарного предприятия "Ижевский механический завод" контрафактные товары: спортивно-охотничье оружие, огнестрельное оружие, охотничье оружие огнестрельное, пистолеты (оружие), пневматическое оружие, оружие защитное на основе слезоточивых газов (13 класс МКТУ), печатную продукцию (16 класс МКТУ), которые производятся, предлагаются к продаже, продаются либо хранятся или перевозятся с этой целью, документацию, связанную с введением этих товаров в гражданский оборот, арбитражый суд считает неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное до степени смешения с ним обозначение. В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения этих требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Из пояснений представителей Концерна, искового заявления следует, что при получении прав правообладателя товарных знаков "ИЖ" по свидетельствам N№ 74389, 83182, 83183, 129208 в соответствии с условиями договора об уступке прав на товарные знаки, зарегистрированного в Роспатенте 17.02.2003 за № 18-1129919-29943, заключенного между ОАО "Концерн "Ижмаш" и ОАО "ИЖМАШ", являющегося правопреемником как ПО "ИЖМАШ", так и ГП "ИЖМАШ", истец уже знал о производстве ответчиком товаров 13-го и 16-го классов МКТУ, с использованием при их маркировке словесного обозначения "ИЖ", распространении, предложениях их продаже, и что данные товары предлагаются к продаже и реализуются ФГУП "ИМЗ" через обширную торговую и дилерскую сеть как в Удмуртской Республике, так и во многих других регионах Российской Федерации. ОАО "Концерн "Ижмаш" также является производителем товаров 13-го класса МКТУ, т.е. истец и ответчик являются конкурирующими предприятиями, находящимися на одном и том же сегменте рынка. Обстоятельства направления в адрес ФГУП "ИМЗ" каких-либо претензий, предупреждений о прекращении ответчиком нарушения исключительных прав нового правообладателя товарных знаков "ИЖ" по свидетельствам N№ 74389, 83182, 83183, 129208 до подачи рассматриваемого иска в суд ОАО "Концерн "Ижмаш" ничем не доказаны. Из материалов дела следует, что товары 13-го и 16-го классов МКТУ изготавливаются ответчиком более 50-ти лет и в достаточно широком ассортименте. При этом первоначальный правообладатель с 1983 года товарных знаков "ИЖ" по свидетельствам N№ 74389, 83182, 83183, 129208 до момента уступки прав по ним истцу претензий и требований о прекращении их использования на предъявлял. Более того, АО "Ижмаш", являясь первоначальным их правообладателем, исходя из условий договора от 08.08.1994 № 9175 разрешил ответчику использование при необходимости обозначения "ИЖ" на следующих видах собственной продукции: охотничьем гладкоствольном, пневматическом и газовом оружии. По данным ответчика, товары 13-го и 16-го классов МКТУ с использованием при их маркировке словесного обозначения "ИЖ" составляли и составляют около 40% от всего изготовленного объема товаров ФГУП "ИМЗ". Следовательно, изъятие и уничтожение контрафактных товаров, произведенных ФГУП "ИМЗ" за предшествующий принятию настоящего судебного решения период, повлечет значительные финансовые потери для предприятия. В процессе рассмотрения дела установлено, что ФГУП "ИМЗ" осуществляет с 1999 года постепенный переход на использование при маркировке производимых им товаров 13-го класса МКТУ и при изготовлении печатной продукции 16-го класса МКТУ на буквенное сочетание "МР". С учетом изложенного арбитражный суд расценивает предъявление Концерном требования в судебном порядке уничтожить за счет федерального государственного унитарного предприятия "Ижевский механический завод" контрафактные товары: спортивно-охотничье оружие, огнестрельное оружие, охотничье оружие огнестрельное, пистолеты (оружие), пневматическое оружие, оружие защитное на основе слезоточивых газов (13 класс МКТУ), печатную продукцию (16 класс МКТУ), которые производятся, предлагаются к продаже, продаются либо хранятся или перевозятся с этой целью, документацию, связанную с введением этих товаров в гражданский оборот, в качестве способа защиты своего нарушенного права, основанного на положениях пунктов 1, 2 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, действиями, осуществляемыми за пределами гражданских прав, т.е. злоупотреблением правом, не подлежащим в силу пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите. В связи с этим данные требования удовлетворению не подлежат. Также согласно пункту 2 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда введение контрафактных товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного до степени смешения с ним обозначения. Поскольку суд считает, что рассматриваемые производимые ответчиком контрафактные товары 13-го и 16-го классов МКТУ не являются вводимыми в оборот как необходимые в общественных целях, исковые требования о понуждении федерального государственного унитарного предприятия "Ижевский механический завод" удалить обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными на основании свидетельств N№ 74389, 83182, 83183, 129208, выданных Государственным Комитетом СССР по делам изобретений и открытий, владельцем которых является открытое акционерное общество "Концерн "Ижмаш", с товаров: спортивно-охотничьего оружия, огнестрельного оружия, охотничьего оружия огнестрельного, пистолетов (оружия), пневматического оружия, оружия защитного на основе слезоточивых газов (13 класс МКТУ), печатной продукции (16 класс МКТУ), которые производятся, предлагаются к продаже, продаются либо хранятся или перевозятся с этой целью, с документации, связанной с введением этих товаров в гражданский оборот, из предложений о продаже этих товаров, из рекламы, из сети Интернет, требования Концерна в данной части признаны судом неправомерными, как несоответствующие действующим нормам, регулирующим правоотношения в области защиты прав на использование товарного знака. Возражения ФГУП "ИМЗ" по иску признаны судом несостоятельными исходя из следующего. Доводы ответчика о том, что используемое им словесное сочетание "ИЖ" комбинировано с цифровым обозначением и с использованием собственных товарных знаков, в связи с чем им не допущено нарушений прав истца на товарные знаки в соответствии со свидетельствами N№ 74389, 83182, 83183, 129208, противоречат материалам дела, в т.ч. опровергаются экспертным заключением по результатам проведения назначенной по данному делу судебной экспертизы, и противоречат пункту 14.4.2 Правил. С учетом того, что и Законом о товарных знаках предусматривалась, и Гражданским кодексом Российской Федерации предусматривается возможность неограниченного использования владельцем товарного знака, исключая из числа пользователей всех других лиц, зарегистрированного государственным органом должным образом. Данное право является абсолютным, и любое использование товарного знака другими лицами без согласия его владельца независимо от использования им самим зарегистрированного товарного знака является нарушением его прав. Порядок передачи прав на использование товарного знака на момент заключения договора от 08.08.1994 № 9175, которым АО "ИЖМАШ" разрешил ГП "ИМЗ" применять при необходимости обозначения "ИЖ" на видах собственной продукции: охотничьем гладкоствольном, пневматическом и газовом оружии, регулировался положениями Закона о товарных знаках. Согласно статье 25 Закона о товарных знаках исключительное право на товарный знак в отношении всех или части товаров, для которых он зарегистрирован, может быть передано правообладателем другому юридическому лицу или осуществляющему предпринимательскую деятельность физическому лицу по договору о передаче исключительного права на товарный знак (договору об уступке товарного знака). В соответствии со статьей 26 Закона о товарных знаках право на использование товарного знака может быть предоставлено правообладателем (лицензиаром) другому юридическому лицу или осуществляющему предпринимательскую деятельность физическому лицу (лицензиату) по лицензионному договору в отношении всех или части товаров, для которых он зарегистрирован. Лицензионный договор должен содержать условие о том, что качество товаров лицензиата будет не ниже качества товаров лицензиара и что лицензиар будет осуществлять контроль за выполнением этого условия. На основании статьи 27 Закона о товарных знаках договор о передаче исключительного права на товарный знак (договор об уступке товарного знака) и лицензионный договор регистрируются в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Без этой регистрации указанные договоры считаются недействительными. Условия указанного договора от 08.08.1994 № 9175, заключенного между АО "ИЖМАШ" и ГП "Ижевский механический завод", требованиям статей 26, 27 Закона о товарных знаках не отвечают, в связи с чем ссылка на него ответчиком признана неправомерной. В связи с этим несостоятельны и доводы ответчика, основанные на приказе Министра вооружения СССР от 31.10.1949 № 421. С учетом принятого по делу решения и в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны поровну, по 1000 руб., судебные издержки истца по оплате экспертизы в сумме 10000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика. Руководствуясь статьями 167 - 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
решил:
1. Обязать федеральное государственное унитарное предприятие "Ижевский механический завод", г. Ижевск, прекратить размещение обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными на основании свидетельств N№ 74389, 83182, 83183, 129208, выданных Государственным Комитетом СССР по делам изобретений и открытий, владельцем которых является открытое акционерное общество "Концерн "Ижмаш", г. Ижевск, на следующих товарах: спортивно-охотничьем оружии, огнестрельном оружии, охотничьем оружии огнестрельном, пистолетах (оружии), пневматическом оружии, оружии защитном на основе слезоточивых газов (13 класс МКТУ), печатной продукции (16 класс МКТУ), которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, либо хранятся или перевозятся с этой целью, на документации, связанной с введением этих товаров в гражданский оборот, в предложениях о продаже этих товаров, в рекламе, в сети Интернет, с момента вступления в законную силу настоящего решения. 2. В удовлетворении иска в части понуждения федерального государственного унитарного предприятия "Ижевский механический завод" удалить обозначения, сходные до степени смешения с указанными товарными знаками с товаров: спортивно-охотничьего оружия, огнестрельного оружия, охотничьего оружия огнестрельного, пистолетов (оружия), пневматического оружия, оружия защитного на основе слезоточивых газов (13 класс МКТУ), печатной продукции (16 класс МКТУ), которые производятся, предлагаются к продаже, продаются либо хранятся или перевозятся с этой целью, с документации, связанной с введением этих товаров в гражданский оборот, из предложений о продаже этих товаров, из рекламы, из сети Интернет либо уничтожить за счет Федерального государственного унитарного предприятия "Ижевский механический завод" контрафактные товары: спортивно-охотничье оружие, огнестрельное оружие, охотничье оружие огнестрельное, пистолеты (оружие), пневматическое оружие, оружие защитное на основе слезоточивых газов (13 класс МКТУ), печатную продукцию (16 класс МКТУ), которые производятся, предлагаются к продаже, продаются либо хранятся или перевозятся с этой целью, документацию, связанную с введением этих товаров в гражданский оборот, отказать. 3. В удовлетворении иска в части понуждения федерального государственного унитарного предприятия "Ижевский механический завод" прекратить размещение обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком открытого акционерного общества "Концерн "Ижмаш", зарегистрированным на основании свидетельства № 122919, выданного Комитетом Российской Федерации по патентам и товарным знакам, на товарах: охотничье огнестрельное оружие, пистолеты, револьверы, ружья, газовые пистолеты, пневматическом оружии (13 класс МКТУ), печатных изданиях (16 класс МКТУ), в том числе на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются либо хранятся или перевозятся с этой целью, на документации, связанной с введением этих товаров в гражданский оборот, в предложениях о продаже этих товаров, в рекламе, в сети Интернет, а также обязать удалить обозначения, сходные до степени смешения с указанным товарным знаком с товаров: охотничьего огнестрельного оружия, пистолетов, револьверов, ружей, газовых пистолетов, пневматического оружия; печатных изданий, с этикеток, упаковок этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются либо хранятся или перевозятся с этой целью, с документации, связанной с введением этих товаров в гражданский оборот, из предложений о продаже этих товаров, из рекламы, из сети Интернет либо уничтожить за счет ответчика контрафактные товары: охотничье огнестрельное оружие, пистолеты, револьверы, ружья, газовые пистолеты, пневматическое оружие; печатные издания, этикетки, упаковки этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются либо хранятся или перевозятся с этой целью, документацию, связанную с введением этих товаров в гражданский оборот, отказать. 4. Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Ижевский механический завод", г. Ижевск, в пользу открытого акционерного общества "Концерн "Ижмаш", г. Ижевск, 1000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 10000 руб. в возмещение судебных издержек. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья А.В.КИСЛУХИН
| | |
|
