Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Удмуртская республика


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2007 г. по делу № А71-2012/2007-А6

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Ю. Глухова,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
ИФНС России по Ленинскому району г. Ижевска
к Бятец Владимиру Анатольевичу, г. Ижевск,
о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ,
при ведении протокола судебного заседания судьей, в судебном заседании приняли участие:
от заявителя - Вахрушева О.П., по доверенности от 28.12.06 г. № 37187,
от ответчика - Бятец В.А.
В судебном заседании установлено следующее.
Заявитель требует привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ ответчика за совершенное им административное правонарушение, заключавшееся в том, что он 6.03.07 г. не представил справку к товарно-транспортной накладной при розничной продаже в торговой точке в магазине "Хозтовары" (г. Ижевск, ул. Клубная, 27) спиртосодержащей продукции: 1) одеколона "Тройной" с долей содержания спирта 60% (в количестве 26 бутылок, емкостью 195 мл), по цене 12,5 руб.; 2) одеколон "Шипр" с долей содержания спирта 60% (в количестве 28 бутылок, емкостью 86 мл), по цене 10 руб.; 3) одеколон "Фор Мен" с долей содержания спирта 60% (в количестве 26 бутылок, емкостью 86 мл), по цене 10 руб.
Данные факты установлены актом проверки № 37/с от 6.03.07 г., протоколом об административных правонарушениях от 9.03.07 г. № 4.
Ответчик возражений не представил.
Ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ установила, что поставка и розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к ГТД (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к ТТН (на отечественную алкогольную продукцию), а равно поставка и розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции в таре и упаковке, не соответствующих установленным законом требованиям, наказывается санкцией, установленной в этой норме.
То есть из этой нормы указанной статьи видно, что справка к ГТД или справка к ТТН подтверждают легальность оборота только алкогольной продукции (импортной или отечественной), ответственность наступает по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ только за непредставление справок к ГТД или справок к ТТН на алкогольную продукцию, но не спиртосодержащую. По данной норме права ответственность за непредставление справок к ГТД или справок к ТТН на спиртосодержащую продукцию не предусмотрена.
Доказательств отсутствия других документов, подтверждающих легальность оборота спиртосодержащей продукции, продаваемой ответчиком, налоговым органом не представлено.
Налоговым органом неправильно дана квалификация по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ совершенного ответчиком правонарушения, по мнению суда, совершенное правонарушение должно быть квалифицировано по ст. 14.15 КоАП РФ.
Частью 2 ст. 14.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за поставку или розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе без надлежаще оформленной справки к товарно-транспортной накладной и сертификата соответствия.
Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.16 Кодекса, является установленный государственный порядок оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Согласно п. 3 ст. 1, п. 3 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" спиртосодержащая продукция - это пищевая или непищевая продукция с содержанием этилового спирта более 1,5 процента объема готовой продукции.
Разделами 5 и 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55, установлены особенности продажи парфюмерно-косметических товаров и алкогольной продукции.
Материалами дела подтверждается, что предпринимателем производилась реализация спиртосодержащей продукции с долей содержания спирта 60%, а именно, одеколонов "Тройной", "Шипр", "Фор Мен", которая относится к парфюмерно-косметической группе товаров и является непищевой спиртосодержащей продукцией.
При этом разделом 5 "Особенности продажи парфюмерно-косметических товаров" Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55, не предусмотрено наличие справок к товарно-транспортным накладным при обороте парфюмерно-косметической продукции.
Из указанных норм с учетом положений ст. 14.15, которой предусмотрена ответственность за нарушение установленных правил продажи отдельных видов товаров, ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ следует, что реализация непищевой спиртосодержащей продукции без сертификатов соответствия, справки к товарно-транспортной накладной влечет применение ответственности по ст. 14.15 Кодекса.
Так как в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение данных дел не отнесено к судьям арбитражного суда, производство по арбитражному делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, а материалы дела возвратить следует заявителю в производство по административному делу.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 151, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

определил:

1. Производство по делу № А71-2012/2007-А6 прекратить.
2. Подлинный протокол об административных правонарушениях от 09.03.07 г. № 4 и иные подлинные документы вернуть ИФНС России по Ленинскому району г. Ижевска.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья
Л.Ю.ГЛУХОВ



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru