АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 марта 2009 г. по делу № А31-408/2009-13
Резолютивная часть объявлена 5 марта 2009 г.
Судья арбитражного суда Костромской области Стрельникова О.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Прокурора Пыщугского района
к ООО "Джокер"
о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
протокол вел: секретарь судебного заседания Кривова Е.А.
при участии в заседании:
от заявителя: Серобаба И.А., помощник прокурора, удостоверение № 1555277/246, приказ о назначении от 20.11.2008 г. № 1203
от ответчика: Смирнов В.В., доверенность от 09.02.09 г.
установил:
прокурор Пыщугского района Костромской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО "Джокер", с. Пыщуг Пыщугского района Костромской области, по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, Прокуратурой Пыщугского района совместно с сотрудниками ОВД по Пыщугскому муниципальному району проведена проверка соблюдения законодательства об интеллектуальной собственности ООО "Джокер", в ходе которой выявлено, что общество в принадлежащем ему магазине "Глобус" расположенном по адресу: Костромская область, Пыщугский район, с. Пыщуг, ул. Первомайская, д. 12б, осуществляет розничную продажу алкогольной продукции под названием "Водка "Олимпийский резерв".
На момент проверки в магазине находилась на реализации алкогольная продукция в стеклянной потребительской таре, емкостью 0,5 л, производства филиала ОАО "Костромахлебпром" Галичский ликероводочный завод в количестве 28 штук.
Лицензионное соглашение на использование товарного знака (олимпийской символики) у общества отсутствует.
Результаты проверки зафиксированы в протоколе осмотра места административного правонарушения от 24.12.2008 г.
Алкогольная продукция, находящаяся в незаконном обороте, изъята, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от 24.12.2008 г.
Установив в действиях общества признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прокурор постановлением от 24.12.2008 г. возбудил дело об административном правонарушении и обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении нарушителя к административной ответственности.
ООО "Джокер" с требованием не согласно, считает, что его вина не доказана, отсутствует событие административного нарушения - товар приобретен у ООО "Лидер", поставлялся его транспортом, общество не могло знать об отсутствии у ООО "Лидер" соглашения на использование товарного знака с правообладателем.
Определением от 16.02.2009 г. по ходатайству ООО "Джокер" от лица, у которого приобретена ликероводочная продукция (ООО "Лидер") в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ истребовано доказательство по делу - соглашение с правообладателем об использовании товарного знака "Олимпийский".
От ООО "Лидер" поступило письмо от 25.02.2008 г., из которого следует, что какое-либо соглашение с правообладателем товарного знака "Олимпийский" им не заключалось, данное соглашение отсутствует.
В судебном заседании представитель прокурора сообщил, что ООО "Джокер" вменяется в вину предложение к продаже товара, содержащего товарный знак "Олимпийский резерв". Считает, что назначение наказания возможно в минимальном размере санкции нормы, предусматривающей ответственность за данное нарушение.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, признает требование административного органа не подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Согласно статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров является административным правонарушением и влечет ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008 регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
В статье 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (статья 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 01.12.2007 № 310-ФЗ "Об организации и о проведении XXII олимпийских зимних игр и XI паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" под олимпийской символикой понимаются наименования "Олимпийский", "Олимпиада", "Сочи 2014", "Olympic", "Olympian", "Olympiad", "Olympic Winter Games", "Olympic Games", "Sochi 2014" и образованные на их основе слова и словосочетания, а также олимпийские символ, огонь, факел, флаг, гимн, девиз, эмблемы и символы предыдущих Олимпийских игр. Под паралимпийской символикой понимаются наименования "Паралимпийский", "Паралимпиада", "Paralympic", "Paralympian", "Paralympiad", "Paralympic Winter Games", "Paralympic Games" и образованные на их основе слова и словосочетания, а также паралимпийские символ, флаг, гимн, девиз, эмблемы и символы предыдущих Паралимпийских игр. К олимпийской символике и паралимпийской символике относятся также произведения изобразительного искусства, музыкальные, литературные и иные произведения, содержащие олимпийскую символику и (или) паралимпийскую символику или ее элементы и предназначенные для обозначения Олимпийских игр и (или) Паралимпийских игр.
В соответствии с частью 2 статьи 7 указанного Федерального закона использование олимпийской символики и (или) паралимпийской символики, в том числе для обозначения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, производимых ими товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг (в фирменных наименованиях, коммерческих обозначениях, товарных знаках, знаках обслуживания, наименованиях мест происхождения товаров) и иным способом, если такое использование создает представление о принадлежности указанных лиц к Олимпийским играм и Паралимпийским играм, допускается только при условии заключения соответствующего договора с Международным олимпийским комитетом и (или) Международным паралимпийским комитетом или уполномоченными ими организациями.
Использование олимпийской символики и (или) паралимпийской символики с нарушением требований части 2 настоящей статьи признается незаконным.
Факт продажи в принадлежащем обществу магазине "Глобус" алкогольной продукции, маркированной товарным знаком, содержащим олимпийскую символику - "Водка "Олимпийский резерв", подтвержден материалами дела.
Как следует из сообщения Олимпийского комитета России, правообладателем товарного знака № 363377 "Олимпийский", зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации от 28.10.2008 г., является Общероссийский союз физкультурно-спортивных объединений "Олимпийский комитет России".
Олимпийский комитет России никаких договоров на использование товарного знака с ООО "Джокер", филиалом ОАО "Костромахлебпром" Галичский ликероводочный завод не заключал.
Какой-либо договор с Международным олимпийским комитетом и (или) Международным паралимпийским комитетом или уполномоченными ими организациями ООО "Джокер" также не заключен.
Как следует из письма ООО "Лидер" от 25.02.2008 г., какое либо соглашение с правообладателем товарного знака "Олимпийский" - Общероссийским союзом физкультурно-спортивных объединений "Олимпийский комитет России" им не заключалось, данное соглашение отсутствует.
Таким образом, прокурор сделал правильный вывод о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена в статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, суд усматривает в действия общества малозначительность деяния.
На основании части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Как разъяснил Высший Арбитражный суд Российской Федерации в пункте 18 постановления Пленума от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 установив при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, суд, руководствуясь частью 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного органа, освобождая от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничивается устным замечанием, о чем указывается в резолютивной части решения.
Как следует из материалов дела, установлено в судебном заседании и не отрицается заявителем, негативные последствия от допущенного правонарушения и существенная угроза охраняемым общественным отношениям отсутствуют.
Суд считает, что общество, осуществляя реализацию алкогольной продукции, содержащую олимпийскую символику, никак не могло создать однозначное представление о принадлежности ее к Олимпийским играм и Паралимпийским играм, не формирует и поддерживает интерес к ООО "Джокер" и его исключительному продвижению на рынке.
Кроме того, как следует из материалов дела, алкогольная продукция была приобретена ООО "Джокер" у ООО "Лидер" в количестве 28 бутылок. Как следует из протокола изъятия вещей и документов от 24.12.2008 г., алкогольная продукция "Водка "Олимпийский резерв" была изъята в количестве 28 бутылок, то есть продукция с олимпийской символикой была изъята в полном объеме, и ни одна бутылка не была реализована.
Данные обстоятельства суд оценивает как свидетельствующие о малозначительности деяния.
При указанных обстоятельствах суд применяет норму статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освобождает ООО "Джокер" от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Согласно пункту 2 абзаца 2 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на привлечение общества к ответственности, судом не установлено.
Как разъяснил Пленум ВАС в п. 15.1 Постановления "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (ред. от 20.11.2008) в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.
Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции").
При указанных обстоятельствах суд приход к выводу, что алкогольная продукция, имеющая незаконное воспроизведение товарного знака, находится в незаконном обороте, в связи с чем подлежит передаче на уничтожение в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
в удовлетворении требования прокурора Пыщугского района Костромской области о привлечении ООО "Джокер", Костромская область, Пыщугский район, с. Пыщуг, ул. Первомайская, д. 12б, зарегистрированного в качестве юридического лица 26.06.2006 г., ОГРН 1064436006733, к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - отказать.
Освободить ООО "Джокер" от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изъятая у ООО "Джокер" по протоколу изъятия вещей и документов от 24.12.2008 г. алкогольная продукция возврату не подлежит.
Передать на уничтожение алкогольную продукцию "Водка "Олимпийский резерв" емкостью 0,5 литра, пробка клапан синего цвета, этикетка прозрачная, содержащая надпись на лицевой стороне "Водка "Олимпийский резерв", рисунок серебристо-черный в виде вымпела, на боковой стороне этикетка белого цвета, размером 1,5 х 3 см, с надписью "юридический адрес: Россия 157200, Костромская область, г. Галич, ул. Свободы, д. 14, принадлежащую ООО "Джокер", изъятую по протоколу изъятия вещей и документов от 24.12.2008 г. в количестве 28 штук.
Исполнительный лист на конфискацию предметов административного правонарушения выдать после вступления решения в законную силу.
Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья
О.А.СТРЕЛЬНИКОВА
