АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 февраля 2009 г. по делу № А04-78/2009
(извлечение)
Дата объявления решения 4 февраля 2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения 4 февраля 2009 г.
Арбитражный суд Амурской области
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску общины коренных малочисленных народов Севера "Гонам"
к ООО "Дорожно-строительная компания "Регион"
о взыскании 7163188 руб. 82 коп.
установил:
дело рассматривается в порядке упрощенного производства, истец и ответчик не возразили против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
В Арбитражный суд Амурской области обратилась община коренных малочисленных народов Севера "Гонам" (далее - община "Гонам") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания "Регион" (далее - ООО "ДСК "Регион") о взыскании 7163188 руб. 82 коп. по договору возмездного оказания услуг, в том числе задолженности в сумме 6822084 руб. и неустойки в сумме 341104,82 руб. за период с 14 апреля 2008 г. по 30 июля 2008 г.
Свои требования истец обосновывает тем, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг от 8 января 2008 г. № 08/01, согласно которому истец оказал ответчику услуги по вырубке лесорастительности и очистке от лесорубочных остатков территории под площадки для складирования труб вдоль трассовых и подъездных путей, с уничтожением лесопорубочных остатков и складирование деловой древесины в штабеля, устройство лежневых дорог.
Истцом выполнен объем работ в размере 68,252 га, что подтверждено актами выполненных работ от 19 февраля 2008 г. и от 28 февраля 2008 г.
Согласно акту сверки взаимных расчетов № 1 от 14 марта 2008 г. с учетом отпуска ответчиком для нужд истца дизельного топлива на сумму 3115,20 руб. задолженность ответчика составила 6822084 руб.
В соответствии с п. 5.4 договора истцом рассчитана неустойка за несвоевременную оплату в размере 0,1% от договорной цены за каждый день просрочки, не более 5% от общей стоимости договора, за период с 14 апреля 2008 года по 30 июля 2008 г., что составило 341104 руб. 82 коп.
В соответствии со ст. 102 АПК РФ истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
В заседание 4 февраля 2009 г. представители истца и ответчика не явились, ответчик письменного отзыва на иск и запрошенных судом документов не представил.
Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
8 января 2008 г. между общиной "Гонам" (исполнитель) и ООО "ДСК "Регион" (подрядчик) был заключен договор на оказание услуг № 08/01.
Согласно условиям договора исполнитель принял на себя обязательства по выполнению комплекса услуг по вырубке лесорастительности и очистке от лесорубочных остатков территории под площадки для складирования труб вдоль трассовых и подъездных путей, с уничтожением лесопорубочных остатков и складирование деловой древесины в штабеля, устройство лежневых дорог, а подрядчик оплачивает данные услуги (пп. 1.1).
В соответствии с п. 3.1 договора оказываемые услуги и работы измеряются в гектарах. Стоимость 1 га оформлена протоколом согласования договорной цены (приложение № 1), включает в себя затраты и расходы исполнителя и составляет 100000 руб. без учета НДС.
Согласно п.п. 4.1 - 4.3 договор вступает в силу с даты его подписания, на срок с 8 января 2008 г. по 31 декабря 2008 г., начало производства работ - с 9 января 2008 г.
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что исполнитель передает на рассмотрение подрядчику акт выполненных работ, на основании которого выписывается счет-фактура.
Подрядчик производит оплату ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за отчетом, на основании счета-фактуры и актов сверки выполненных работ, при условии, что все выполненные работы приняты. Последнюю оплата заказчик (в данном случае ответчик) производится в течение пяти календарных дней с момента выполнения работ (п.п. 3.3, 3.5).
Община коренных малочисленных народов Севера "Гонам" выполнила свои обязанности по договору, что подтверждено актом выполненных работ от 19 февраля 2008 г. в объеме 13,522 га, и актом выполненных работ от 28 февраля 2008 г. в объеме 54,73 га, подписанными ответчиком без замечаний, а также двусторонним актом "Комплекс работ на участке строительства ТС "Восточная Сибирь - Тихий Океан", подтверждающим общий объем выполненных работ - 68,252 га.
Ответчиком для нужд истца произведен отпуск дизельного топлива согласно накладной № 19 от 29 февраля 2008 г. на сумму 3115 руб. 20 коп., которая зачтена в счет оплаты выполненных работ по договору № 08/01 от 8 января 2008 г.
Сумма оплаты за выполненные работы в нарушение условий договора ответчиком не произведена, сумма задолженности согласно акту сверки взаимных расчетов № 1 от 14 марта 2008 г. составила 6822084 руб.
В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору № 08/01 от 8 января 2008 г. ответчиком не представлено.
Изучив представленные сторонами доказательства в их совокупности, учитывая требования ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскании суммы долга по следующим основаниям.
Суд, руководствуясь ст. 431 ГК РФ, квалифицирует сложившиеся между спорящими сторонами правоотношения, вытекающие из договора на оказание услуг № 08/01 от 8 января 2008 г., как договор подряда, регулируемый главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с требованием ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, задолженность ООО "ДСК "Регион" за выполненные работы по договору № 08/01 от 8 января 2008 г. в сумме 6822084 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате выполненных работ судом установлено следующее.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 5.4 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком (подрядчиком) обязательств договора предусматривается неустойка в размере 0,1% от величины договорной цены за каждый день просрочки, но не больше 5% от общей стоимости договора.
Основывая свои требования на несвоевременной оплате ответчиком выполненных работ, истец рассчитал пеню на основании п. 5.4 договора № 08/01 от 8 января 2008 г. за период с 14 апреля 2008 года (день, когда ответчику предложено погасить долг согласно ст. 314 ГК РФ письмом от 7 апреля 2008 г. исх. № 114) по 30 июля 2008 г. за 107 дней в сумме 729955 руб. 07 коп. Истец просит взыскать с ответчика пеню, исходя из максимального размера неустойки - 5% от общей суммы договора в размере 341104 руб. 82 коп.
Проверив расчет сумму и период взыскания неустойки, суд признает период взыскания - обоснованным, вместе с тем, при определении суммы неустойки допущена ошибка. Предельный размер договорной неустойки составляет 341104 руб. 20 коп., которую суд признает обоснованно заявленной истцом ко взысканию.
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, исследуя данные обстоятельства, находит, что предъявленная истцом ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, учитывая соотношение размера пени с размером процентов по ст. 395 ГК РФ, исчисленных за спорный период на сумму задолженности, принимая во внимание ставку рефинансирования Центробанка России, действующую в период просрочки исполнения обязательства, на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер неустойки до 200000 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму пени за период с 14 апреля 2008 года по 30 июля 2008 г. в размере 260000 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени следует отказать в связи с уменьшением размера пени на основании ст. 333 ГК РФ.
Госпошлина по настоящему делу без учета уменьшения суммы неустойки согласно ст. 333 ГК РФ по правилам ст. 333.21 НК РФ составляет 47315 руб. 94 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176, 227 АПК РФ, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания "Регион" в пользу общины коренных малочисленных народов Севера "Гонам" по договору от 8 января 2008 г. № 08/01 задолженность в сумме 6822084 руб., неустойку за период с 14 апреля 2008 г. по 30 июля 2008 г. в размере 260000 руб., всего 7082084 руб.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания "Регион" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 47315 руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
