Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Амурская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 4 февраля 2009 г. по делу № А04-120/2009

(извлечение)

Дата объявления решения 4 февраля 2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения 4 февраля 2009 г.
Арбитражный суд Амурской области
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "Фортуна"
к администрации Поярковского сельсовета
о взыскании 69258 руб.

установил:

дело рассматривается в порядке упрощенного производства, истец и ответчик не возразили против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее - ООО "Фортуна") с исковым заявлением к администрации Поярковского сельсовета о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 69258 руб.
Свои требования истец обосновывает тем, что между сторонами был заключен договор подряда от 18 апреля 2008 г. № 13, согласно которому истец выполнил работу по укладке тротуарной плитки по ул. Советская.
Истцом выполнен объем работ на сумму 99258 руб., что подтверждено актом выполненных работ № 1 от 12 июля 2008 г. Ответчиком внесена сумма предоплаты в размере 30% платежным поручением № 000404 от 5 июня 2008 г. в сумме 30000 руб.
Окончательный расчет по договору не произведен, задолженность ответчика составила 69258 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28 ноября 2008 г.
В соответствии со ст. 102 АПК РФ истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
В заседании 4 февраля 2009 г. представитель истца на требованиях настаивал.
Ответчик в заседание 4 февраля 2009 г. не явился, письменного отзыва на иск и запрошенных судом документов не представил.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
18 апреля 2008 г. между ООО "Фортуна" (подрядчик) и администрацией Поярковского сельсовета (заказчик) был заключен договор подряда № 13.
Согласно условиям договора подрядчик принял на себя обязательства по укладке тротуарной плитки (брусчатки) по ул. Советская, площадью 47 кв. м (п. 1.1).
В соответствии с п.п. 1.3, 3.1 договора цена работ на период работ является фиксированной и составляет 100000 руб. с учетом материалов.
Срок выполнения работ установлен сторонами - 22 дня (п. 4.1).
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата осуществляется безналичным расчетом, заказчик до начала работ перечисляет на расчетный счет подрядчика предоплату 30% от суммы настоящего договора.
Администрацией Поярковского сельсовета перечислена истцу сумма предоплаты в размере 30% от суммы договора платежным поручением № 000404 от 5 июня 2008 г. в сумме 30000 руб.
В соответствии с п. 5.1 договора заказчик обязан в течение 1 дня после получения от подрядчика извещения об окончании работ осмотреть и принять работу по акту приемки, который подписывается обеими сторонами.
ООО "Фортуна" выполнило свои обязанности по договору, что подтверждено актом о приемке выполненных работ № 1 от 12 июля 2008 г., подписанными ответчиком без замечаний. Стоимость выполненных работ составила 99258 руб.
Истцом для оплаты был выставлен счет-фактура № 00037 от 15 июля 2008 г. на сумму 99258 руб. Сумма полной оплаты за выполненные работы в нарушение условий договора ответчиком не произведена, сумма задолженности составляет 69258 руб.
В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору подряда № 13 от 18 апреля 2008 г. ответчиком не представлено.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Таким образом, задолженность администрации Поярковского сельсовета за выполненные работы по договору № 13 от 18 апреля 2008 г. в сумме 69258 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ.
Госпошлина по настоящему делу по правилам ст. 333.21 НК РФ составляет 2577 руб. 73 коп. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
Поскольку в силу пп. 1.1 п. 1 статьи 333.37 НК РФ (введенного Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 281-ФЗ, вступившим в законную силу 31 января 2009 г.) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, госпошлина по делу взысканию не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176, 228, 229 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с администрации Поярковского сельсовета в пользу общества с ограниченной ответственности "Фортуна" задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда № 13 от 18 апреля 2008 г. в сумме 69258 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru