АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 июня 2009 г. по делу № А76-2791/2009-1-434
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 июня 2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2009 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Воронин, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.С. Удаловым, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центр автоматизации "Нургуш", г. Челябинск, к Обществу с ограниченной ответственностью "Автосалон "Юрма", г. Челябинск, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общества с ограниченной ответственностью "Юрма-сервис", г. Челябинск, о расторжении договора купли-продажи № 194/08/2008-А от 13.08.2008, заключенного между ООО "Автоцентр "Юрма" и ООО "Центр автоматизации "Нургуш"; и возврате ООО "Центр автоматизации Нургуш", уплаченной по договору купли-продажи № 194/08/2008-А от 13.08.2008 за автомобиль марки 2818-0000010-40 денежной суммы в размере 438000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца - А.А.Ш., директора, решение учредителя № 6 от 22.03.2005 (л.д. 97 том 1), паспорт; А.Р.Б., представителя, действующего на основании постоянной доверенности от 04.05.2009, паспорт,
от ответчика - А.В.Л., представителя, действующего на основании постоянной доверенности от 01.01.2009, паспорт,
ООО "Юрма-сервис", своего представителя в судебное заседание, не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом (л.д. 5 том 2), часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании 08.06.2009 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15.06.2009; информация о перерыве размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области (л.д. 49 том 2).
Истец со ссылкой на статьи 8, 450, 452, 465, 469, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации на иске настаивает, считает, что вследствие продажи товара ненадлежащего качества нарушены права истца. Неоднократно выявлялись существенные недостатки: неисправности КПП, ДВС, проводки габаритных огней, приборной панели (л.д. 2 - 6, 128, 129 том 1). Просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30000 руб. (л.д. 2 - 4 том 2). Считает, что отсутствует необходимость для назначения по настоящему делу судебной технической экспертизы, поскольку бремя доказывания передачи товара надлежащего качества лежит на продавце, т.е. на ответчике.
Ответчик в отзыве (л.д. 66, 67 том 2) и в судебном заседании в иске просит отказать, поскольку истцом не оспаривается факт, что неисправности автомобиля возникли после передачи товара в процессе эксплуатации. Пунктом 2.4 договора купли-продажи установлено, что гарантийный срок на товар устанавливается заводом изготовителем. Документов, подтверждающих установление гарантийных обязательств на автомобиль его изготовителем, истцом не представлено. Как следует из представленного истцом счета на проведение ремонтных работ по автомобилю стоимость ремонта не превышает 16000 руб., временные затраты согласно договору заказ-наряд № ЗН00003728 по автомобилю истца не превышают 7 - 8 часов, в связи с чем нет оснований считать перечисленные истцом недоставки автомобиля существенными. Поскольку обязательства по договору купли-продажи продавцом исполнены надлежащим образом (статья 408 Гражданского кодекса) к ответчику как правопреемнику продавца не могли перейти права и обязанности по оспариваемому договору купли-продажи.
Требования о возмещении расходов на услуги представителя, не подлежит удовлетворению, так как иск не подлежит удовлетворению. Кроме того, учитывая категорию спора и объем работы, разумным пределом является 500 руб.
Считает, что поскольку в материалах дела имеется техническое заключение по результатам исследования автомобиля, отсутствует необходимость проведения по настоящему делу судебной технической экспертизы.
ООО "Юрма-сервис" в письменных объяснениях (л.д. 5 - 38 том 2) требования считает необоснованными, поскольку техническое заключение по результатам диагностики, подтверждает, что автомобиль эксплуатировался небрежно с нарушением условий эксплуатации, изложенных в руководстве по эксплуатации. Автомобиль имеет множество механических повреждений, явившихся следствием нарушения условий управления автомобилем, либо сознательного его повреждения (неправильного ремонта).
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, установил:
Между ООО "Автоцентр "Юрма" (продавец) и ООО "Центр автоматизации Нургуш" (покупатель) 13.08.2008 подписан договор купли-продажи № 194/08/2008-А (л.д. 24 - 27 том 1) согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора автомобиль: марка, модель ТС 2818-0000010-40; идентификационный номер (VIN) XSU28180M80021149; ПТС № 52МС246412; наименование (тип ТС) автофургон; категория ТС "В"; год изготовления ТС 2008; модель № двигателя *405240*83072159*; шасси (рама) № 33020282324430; кузов (кабина, прицеп) № 33020080528972; цвет кузова (кабины, прицепа) белый; мощность двигателя, л.с. (кВт) 123,8 (91); рабочий объем двигателя, куб. см 2464; тип двигателя Бензиновый; разрешенная максимальная масса (кг) 3500; масса без нагрузки (кг) 2250; организация изготовитель ТС (страна) ООО "Спецмобиль" Россия; одобрение типа ТС № РОСС RU.МТ02 Е05649 от 18.01.2008; наименование организации, выдавшей паспорт ООО "Спецмобиль" Россия.
Указанный автомобиль по своему качеству и комплектации соответствует требованиям покупателя, в момент передачи автомобиля, покупателем установлено, что автомобиль пригоден для использования в целях, для которых он приобретается.
Продавцом при демонстрации автомобиля обеспечен свободный доступ к нему покупателя.
Автомобиль лишен недостатков, о которых продавец не сообщил покупателю.
Гарантийный срок в отношении автомобиля устанавливается заводом изготовителем.
Установленные в отношении автомобиля гарантийные обязательства не распространяются на составляющие его части (комплектующие изделия, детали и материалы) с регламентированным сроком службы и (или) имеющие естественный износ. Комплектующие изделия, детали и материалы, имеющие регламентированный срок службы, указаны в руководстве по эксплуатации автомобиля, сервисной книжке, а также иных документах.
Установленные гарантийные обязательства утрачивают силу в случаях: несвоевременного выполнения технического обслуживания (ТО) автомобиля, либо выполнение ТО лицами, не обладающими специальными познаниями в сфере ремонта и технического обслуживания автотранспортных средств; не соблюдения правил эксплуатации, изложенных в руководстве по эксплуатации, сервисной книжке настоящем договоре и иных документах; при внесении изменений в конструкцию автомобиля, в том числе установку дополнительного оборудования, без согласования с изготовителем возможности изменений конструкции и (или) установки, дополнительного оборудования; проведение самостоятельного ремонта и ремонта в организациях, не рекомендованных продавцом в гарантийный период; несвоевременного устранения возникших неисправностей; воздействия на автомобиль внешних факторов (материалов дорожного покрытия, механических повреждений, в том числе повреждение автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия; при обстоятельствах, свидетельствующих о том, что недостатки автомобиля возникли после передачи его покупателю вследствие нарушения покупателем правил использования, хранения или транспортировки автомобиля действий третьих лиц или непреодолимой силы; в случае несвоевременного ремонта автомобиля, несвоевременной замены деталей, узлов и материалов с регламентированным сроком службы, нарушения условий эксплуатации в период обкатки.
Устранение недостатков, за которые отвечает продавец и (или) изготовитель, либо которые возникли по вине продавца и (или) изготовителя производится в минимально возможные сроки, но не более чем в течение 45 дней с момента обращения покупателя.
Выполнение технического обслуживания автомобиля (включая материалы и детали) производится за плату.
Стоимость автомобиля согласована сторонами и составляет 438000 руб, в том числе НДС 18 %.
Оплата производится в полном объеме до передачи автомобиля покупателю.
При возникновении спора о качестве автомобиля продавец вправе привлекать экспертов.
Покупатель обязуется: осмотреть автомобиль и при его принятии убедиться в качестве и комплектности; принять автомобиль в сроки, указанные продавцом; сообщить продавцу о выявленных и неоговоренных недостатках передаваемого автомобиля, сообщить об отсутствии документации, указанной в договоре; своевременно уплатить за автомобиль цену в соответствии с условиями договора; соблюдать требования эксплуатации, хранения и использования автомобиля, изложенные в сервисной книжке, руководстве по эксплуатации и иных документах, полученных покупателем от продавца и (или) изготовителя; своевременно выполнять требования о проведении ТО автомобиля с обязательной отметкой в сервисной книжке; обеспечивать своевременное выполнение требований: по замене комплектующих изделий, деталей материалов автомобиля с регламентированным сроком службы; о замене либо ремонте (если ремонт допустим) деталей, узлов и (или) их частей, подвергшихся естественному износу, а также поврежденных в результате повышенного износа и иных механических воздействий; предоставить возможность продавцу (представителям продавца, эксперту) осмотреть автомобиль в случае возникновения спора о качестве и возникновении недостатков; по требованию продавца предоставить информацию, связанную с эксплуатацией автомобиля.
Претензионный (досудебный) порядок разрешения споров обязателен.
Автомобиль считается переданным покупателю после подписания настоящего договора обеими сторонами с составлением акта передачи автомобиля.
Использование автомобиля связано с коммерческой деятельностью.
Сторонами 13.08.2008 подписан акт передачи автомобиля (л.д. 27 том 1) при передаче автомобиля установлено в том числе: двигатель запускается; отсутствуют подтеки масла, тормозной жидкости, охлаждающей жидкости; звуковые и осветительные приборы (другое электрооборудование автомобиля, включая аккумуляторную батарею) в исправность состоянии. Автомобиль осмотрен и принят покупателем без замечаний. Покупатель ознакомлен с техническими характеристиками, правилами технического обслуживания, гарантийного ремонта, хранения, эксплуатации автомобиля.
Истец платежным поручением № 5183695 от 13.08.2008 (л.д. 125 том 1) уплатил ООО "Автоцентр Юрма" 438000 руб, оплата по договору купли-продажи № 194/08/2008-А, счету 197-А от 13.08.2008 за а/м 2812-00000-10-40.
Продавцом покупателю передан паспорт шасси транспортного средства 52 АА 724866 (л.д. 63 том 2) идентификационный номер 33020282324430, марка, модель шасси ГАЗ-330202; год изготовления шасси 2008; модель № двигателя *405240*83072159*; шасси (рама) № 33020282324430; без кузова; кабина № 33020080528972; цвет кабины (кузова) белый; организация, изготовитель (собственник) шасси и выдавшей паспорт ООО "Автомобильный завод ГАЗ".
Согласно паспорту транспортного средства 52 МС 246412 (л.д. 64 том 2) собственником транспортного средства идентификационный номер (VIN) XSU28180M80021149; наименование (тип ТС) автофургон; категория ТС "В"; год изготовления ТС 2008; модель № двигателя *405240*83072159*; шасси (рама) № 33020282324430; кузов (кабина, прицеп) № 33020080528972; цвет кузова (кабины, прицепа) белый, является ООО "Центр автоматизации Нургуш".
В сервисной книжке 3302-3902140 автомобиля ГАЗ-330202 идентификационный номер 33020080528972, год выпуска 2008; идентификационный номер двигателя *405240*83072159*; цвет кузова (кабины) белый; владелец автомобиля ООО "Центр автоматизации Нургуш" (л.д. 31 - 50 том 1, л.д. 65 том 2) в разделе Гарантийные обязательства изготовителя и порядок их исполнения отмечено, что на автомобили за исключением отдельных комплектующих изделий, изготовителем установлены следующие гарантийные сроки по времени и пробегу, в зависимости от того, какое из условий наступит ранее: 24 месяца или 60000 км - на все автомобили; на лампы накаливания гарантийный срок составляет 6 месяцев в пределах гарантийного пробега. Гарантийный срок исчисляется со дня передачи автомобиля потребителю. В течение указанного срока изготовитель обязуется производить безвозмездное устранение недостатков, обнаруженных в гарантийный срок вследствие обстоятельств, не связанных с виной потребителя, действий третьих лиц, непреодолимой силы, а также рассматривать иные требования потребителя, предусмотренные статьей 18 Закона "О защите прав потребителей". Гарантийный ремонт осуществляется либо продавцом автомобиля, либо уполномоченными организациями, выполняющими по поручению изготовителя гарантийное и техническое обслуживание автомобилей.
Содержаться отметки о выполнении обслуживания - обкатка 1000 км, обкатка 2000 км; талоны технического обслуживания 9500 - 10500 км, 19500 - 20500 км, 29500 - 30500 км, 39500 - 40500 км, 49500 - 50500 км.
В разделе Отметки об отклонении претензий на проведение гарантийного обслуживания, связанных с нарушением условий гарантии и эксплуатации, имеется информация: 22.11.2008, пробег 36000 км, содержание претензии и обоснование причины отказа в выполнении гарантийного обслуживания: снятие топливного бака - на горловине топливного бака установлена не заводская пробка; неравномерный износ передних колес - деформация (механическое воздействие) балки. 02.12.2008, пробег 40000 км, перепрограммирование ЭБУ для лучшего запуска ДВС и стабильной работы на "холодную".
Согласно акту (заказ-наряд) № 8297 ТО от 18.08.2008 (л.д. 51, 52 том 1) истцу оказана услуга: ТО 2000 км, диагностика ДВС, развал схождение колес на общую сумму 2900 руб.
Согласно акту гарантийного ремонта № 159 от 14.10.2008 (л.д. 55, 56 том 1) внешнее проявление неисправности (дефекта): затруднительное включение передач, вибрация. Причина неисправности (дефекта): дефект нажимного диска. Выполненные работы: замена нажимного диска. Автомобиль получен из ремонта 14.10.2008, по устраненным дефектам претензий нет.
Согласно акту гарантийного ремонта № 1479 от 14.10.2008 (л.д. 57, 58 том 1) внешнее проявление неисправности (дефекта): течь масла с КПП и с сапуна. Причина неисправности (дефекта): дефект манжеты, дефект сапуна. Выполненные работы: замена манжеты и сапуна. Автомобиль получен из ремонта 14.10.2008, по устраненным дефектам претензий нет.
Согласно договору заказ-наряд на работы № ЗН00000901 (л.д. 59 - 62 том 1) дата обращения с требованием об устранении недостатков: 22.11.2008 09:02:26, дата устранения недостатков: 24.11.2008 11:35. Наименование: плохо включается первая передача - не выявлено; течь масла КПП - замена сальника первичного вала 5 ст. КПП, сальника удлинителя 38*56*10 красный; пропадает часть цифр на панели приборов, часы - не выявлено; сжатие бензобака - установлена не заводская пробка; горит лампа неисправности ДВС - диагностика ДВС (405.6); замена сапуна; проверить проводку, габаритных фонарей, подсветки номерного знака, противотуманных фар - проверка электрооборудования; неравномерный износ колес - погнута балка; всего на общую сумму 1213 руб 50 коп. Претензий по сроку и качеству выполненных работ (оказанных услуг) не имеется. Автомобиль из ремонта получен в день подписания акта выполненных работ (л.д. 62 том 1).
Согласно договору заказ-наряд на работы № ЗН00001253 (л.д. 63 - 65 том 1) дата приема заказа: 02.12.2008 08:42:35, дата начала работ: 02.12.2008 и дата окончания работ: 02.12.2008 15:58. Наименование: работы автослесаря по ТО на 40000 км, компьютерная диагностика ДВС с регулировкой параметров на ТО, работы электрика на ТО, на общую сумму 5599 руб.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.01.2009 (л.д. 66 - 89 том 1) Общество с ограниченной ответственностью "Автоцентр Юрма" 12.01.2009 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является Общество с ограниченной ответственностью "Автосалон Юрма". Передаточный акт от 01.11.2008 (л.д. 68 том 2).
В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: некорректно указана дата претензии № 261.
Истец в претензии от 24.112.008 № 261 (л.д. 10 - 12 том 1) сообщил ответчику, что в пределах гарантийного срока автомобиля покупателем обнаружены недостатки автомобиля: течь масла через сапун заднего моста, течь масла из двигателя, течь масла из коробки передач, дефект нажимного диска, дефект манжеты, дефект сапуна КПП, неисправность приборной панели, неисправность в работе задних габаритных сигналов, сжатие бензобака, короткое замыкание проводки задних габаритных фонарей, указателей поворота, подсветки номерного знака и противотуманных фонарей, заклинивает замок капота в открытом положении, неравномерный износ колес передней оси. Факт неоднократного устранения и появления вновь подтверждается: заказ-нарядами № 9452 от 26.09.2008, № 10091 ТО от 16.10.2008, заявлением на осмотр и проведение гарантийного ремонта от 14.10.2008, актами гарантийного осмотра № 159 и № 1479 от 14.10.2008, заказ-нарядом № 5032 от 14.10.2008. Поскольку автомобиль, переданный по договору № 194/08/2008-А от 13.08.2008, имеет существенные недостатки, неоднократно выявляющиеся в процессе использования автомобиля, истец отказывается от исполнения договора и требует возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 438000 руб в течение пяти дней со дня получения настоящей претензии.
В претензии от 09.02.2009 № 1 (л.д. 16 - 19 том 1) истец повторно сообщил правопреемнику продавца о выявлении в пределах гарантийного срока автомобиля существенных недостатков, что является основанием для отказа от исполнения договора, и потребовал в течение пяти дней со дня получения настоящей претензии возвратить 438000 руб.
На основании заявления истца (л.д. 7 том 2) ООО "Юрма-сервис" подготовлено техническое заключение от 05.02.2009 по результатам исследования автомобиля 2818-0000010-40, VI№ XSU28180M80021149 (л.д. 8 - 43 том 2). Согласно которому в ходе исследования достоверно установлены и нашли подтверждения следующие неисправности автомобиля: неисправна электропроводка внутреннего освещения фургона и задних габаритных огней фургона; деформация (искривление) передней балки автомобиля в двух направлениях; значения развала передних колес, ПНШ и схождения не соответствуют норме; иные неисправности подвергнутых исследованию деталей и узлов автомобиля не обнаружены.
Как следует из представленных для исследования материалов, обнаруженные неисправности возникли после передачи автомобиля заказчику, т.е. в период эксплуатации автомобиля.
Неисправности электропроводки внутреннего освещения фургона и задних габаритных огней фургона вызвана механическим воздействием. Характер и степень повреждений элементов электропроводки свидетельствует о нарушении правил эксплуатации автомобиля осуществлялось вмешательство, приведшее к нарушению исправности состояния электропроводки.
Искривление балки передней оси произошло при сильном ударе в ходе эксплуатации автомобиля. Удар произошел при движении вперед и наезде на препятствие либо при движении по "наезженной" глубокой колее - это следует из характера оставленного на передней балке следа и деформации балки передней оси в двух направлениях. Деформация балки произошла вследствие нарушения правил эксплуатации автомобиля.
Неравномерный износ протектора передних колес произошел в результате нарушения условий эксплуатации автомобиля.
Топливный бак имеет следы "вакуумной" деформации вследствие использования крышки топливного бака не предусмотренной конструкцией автомобиля. Сведений об изготовителе и продавце крышки топливного бака заказчик не представил.
Автомобиль эксплуатировался в экстремальных условиях, не предусмотренных руководством эксплуатации, что послужило причиной возникновения неисправностей.
Некоммерческим партнерством "Транспортная компания "Южуралтранс" Министерства транспорта Российской Федерации выдан ООО "Юрма-сервис" сертификат соответствия (л.д. 27 - 31 том 2) срок действия с 14.11.2008 по 14.11.2011 на услуги (работы) по ОКУН: техническое обслуживание и ремонт транспортных средств, машин и оборудования.
Ответчик претензию истца оставил без исполнения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Согласно статье 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 471 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.
В пункте 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей. Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Вместе с тем, материалами дела не подтверждается, и истец таких доказательств не представил (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку недостатки товара выявлены покупателем после перехода к нему права собственности на товар и риска случайного повреждения товара, на покупателе лежит бремя доказывания того, что недостатки возникли до передачи ему товара или по причинам, возникшим до этого момента.
Документы, представленные истцом, не подтверждают, что недостатки проданного товара возникли до его передачи истцу или по причинам, возникшим до этого момента.
Техническое заключение ООО "Юрма-сервис" подтверждает, что спорный автомобиль истец эксплуатировал в экстремальных условиях, не предусмотренных руководством эксплуатации, что послужило причиной возникновения выявленных неисправностей.
Поскольку истец не доказал, что выявленные им недоставки в ходе эксплуатации автомобиля произошли по вине ответчика, являются неустранимыми недостатками, а следовательно, существенным нарушением требований к качеству товара, требования истца не подлежат удовлетворению.
Истец за подачу иска в арбитражный суд платежными поручениями № 5195990 от 10.12.2008 на сумму 2000 руб (л.д. 8 том 1) и № 291 от 16.03.2009 на сумму 8260 руб (л.д. 9 том 1) уплатил государственную пошлину в размере 10260 руб, которая относится на истца в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; требование в части взыскания с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, также не подлежит удовлетворению, поскольку в иске отказано.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170, частью 1 статьи 171, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
решил:
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
А.Г.ВОРОНИН
