Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Оренбургская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 29 мая 2009 г. по делу № А47-282/2009

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2009 года
В полном объеме решение изготовлено 29 мая 2009 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи А.А. Вишняковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя К., г. Оренбург
к индивидуальному предпринимателю М., г. Соль-Илецк Оренбургской области
о взыскании 53024 рубля 11 копеек
при участии:
от истца: Г., представитель (доверенность от 01.07.2008 действительна 3 года), К., представитель (доверенность от 28.05.2009 действительна 3 года).
от ответчика: не явились
В судебном заседании объявлялся перерыв до 29.05.2009 года, в силу статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил:

иск предъявлен о взыскании 53218 рублей 54 копейки, из которых 47783 рубля 11 копеек - основной долг, 5435 рублей 43 копейки - проценты по ст. 395 ГК РФ по ставке 11 % за период с 16.01.2008 по 20.04.2009.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, отзыв на иск и документы по делу не представил. В силу ст. 156 АПК РФ спор рассматривается судом в его отсутствие.
Истец уменьшил сумму иска до 53024 рубля 11 копеек, из которых 47783 рубля 11 копеек - основной долг, 5241 рублей проценты 11 % по состоянию на 30.11.2008.
В силу ст. 49 АПК РФ уточнения судом приняты. Иск рассматривается в сумме 53024 рубля 11 копеек.
В судебном заседании судом установлено, что истец обосновывает исковые требования тем, что по накладным, имеющимся в материалах дела, истец отпустил ответчику товар на общую сумму 54979 рублей 90 копеек. Истцом в частичную оплату включено 7196 рублей 79 копеек, из приходного кассового ордера № 15 от 15.01.2008 на сумму 20000 рублей. Обязательства по оплате долга на сумму 47783 рубля 11 копеек ответчик не исполнил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке 53024 рубля 11 копеек, из которых 47783 рубля 11 копеек - основной долг, 5241 рублей проценты 11 % по состоянию на 30.11.2008.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Обязательства возникли у сторон на основании фактически сложившихся правоотношений подпадающих под положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, разовые сделки по купле-продаже по накладным N№ 791, 951, 1295, представленным в материалы дела (л.д. 9 - 11). Сумма долга - 47783 рублей 11 копеек подтверждается накладными с учетом оплаты в сумме 7196 рублей 79 копеек из приходного кассового ордера № 15 от 15.01.2008 (последняя оплата).
Следовательно, исковые требования в части основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
На основании Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 18 от 22.10.97 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки", при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем.
Конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком РФ, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта РФ и пяти операционных дней в пределах РФ (ст. 80 Закона РФ "О Центральном банке РФ").
В связи с чем, истец обоснованно начисляет ответчику проценты - по каждой накладной с учетом разумного срока по состоянию на 30.11.2008 года.
Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.98 г. (редакция от 04.12.2000 г.) "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов, суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В связи с чем, истцом обоснованно начисляются ответчику проценты - 5241 рублей с учетом ставки рефинансирования 11 % и количеством дней в месяце (году) 30 (360).
В силу ст. 65 АПК РФ ответчик исковые требования не оспорил, несмотря на неоднократные указания судом в определениях, что предоставление им документов признаны обязательными, что суд расценивает злоупотреблением гражданскими процессуальными правами и обязанностями.
Исковые требования подтверждаются материалами дела, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Государственная пошлина в части уменьшения истцом исковых требований, возвращается ему из федерального бюджета согласно НК РФ.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя М. (ИНН 564600351257, ОГРН 304564633500054), г. Соль-Илецк Оренбургской области в пользу индивидуального предпринимателя К., г. Оренбург 53024 рубля 11 копеек, из которых 47783 рубля 11 копеек - основной долг, 5241 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2090 рублей 72 копейки.
Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.
2. Выдать индивидуальному предпринимателю К. справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 58 рублей 43 копейки (подлинное платежное поручение № 50775 от 23.01.2009 года на сумму 2149 рублей 15 копеек находится в материалах дела № А47-282/2009).
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) через Арбитражный суд Оренбургской области.
Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа (г. Екатеринбург) не позднее двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда: www.18aas.ru или на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа: www.fasuo.arbitr.ru.

Судья
А.А.ВИШНЯКОВА



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru