АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 августа 2009 г. по делу № А31-3220/2009
Резолютивная часть решения объявлена 4 августа 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 4 августа 2009 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Паниной С.Л.,
с участием представителей сторон:
от истца: Васильев А.Ю.;
от ответчика: Цветкова О.А.- представитель по дов. от 12.12.2008,
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Васильева Александра Юрьевича (далее - предприниматель Васильев А.Ю.) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Центр" в лице филиала "Управление по Костромской области" (далее - ООО "РГС-Центр") 1 070 000 руб. страхового возмещения, и
установил:
предприниматель Васильев А.Ю. обратился с иском о взыскании с ООО "РГС-Центр" 1 070 000 руб. страхового возмещения.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму требований до 986 482 руб. страхового возмещения, рассчитанного на основании заключения эксперта, заказного страховой компанией (в деле).
Ответчик требования не признает, считая, что повреждения застрахованного автомобиля произошли не в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) и квалифицировать данные события как страховой случай нельзя.
Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
27 октября 2008 года между ООО "РСГ-Центр" и предпринимателем Васильевым А.Ю. на основании утвержденных приказом ОАО "Росгосстрах" от 28.06.2006 г. Правил добровольного страхования транспортных средств заключен договор добровольного страхования полуприцепа ТОНАР 95231, регистрационный номер ВА 4651 44 (полис Ц 058 № 00016685) с условиями страхования по варианту "А". Страховая сумма установлена в размере действительной (страховой) стоимости транспортного средства на дату заключения договора, которая составляет 1 350 000 руб. Страховые риски: КАСКО (Хищение + Ущерб).
Срок действия договора установлен с 28.10.2008 года по 27.10.2009 года. Страховая премия в сумме 12 825 руб. оплачена страхователем единовременно.
20.12.2008, то есть в период действия договора транспортное средство опрокинулось во время разгрузки щебня на базе предприятия, расположенного по адресу: Костромская область, г. Макарьев, ул. Дорожная, 10 и было повреждено.
25 декабря 2008 года страхователь обратился к страховщику с заявлением о страховом событии. В этот же день специалистами ООО "Автоконсалтинг Плюс" составлен акт осмотра транспортного средства Тонар 95231. По оценке эксперта, привлеченного страховщиком, стоимость ремонта без учета износа составляет 986 482 руб. 00 коп.
15 апреля 2009 года ООО "Росгосстрах-Центр" отказало Васильеву А.Ю. в выплате страхового возмещения ввиду того, что событие, произошедшее 20.12.2008 года, не является страховым случаем со ссылкой на пункт 18.1 Правил добровольного страхования транспортных средств.
Не согласившись с выводами страховщика, предприниматель Васильев А.Ю. обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
При указанных обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.
На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Утвержденными ОАО "Росгосстрах" Правилами добровольного страхования транспортных средств среди страховых случаев названа авария. При этом, пунктом 18.1 под аварией понимается повреждение или гибель транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе пожара в результате ДТП, столкновения с другим транспортным средством, наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы (сооружения, препятствия, животных), опрокидывания, падения каких-либо предметов, в том числе деревьев, снега и льда, выброса гравия и камней из-под колес транспорта, падения в воду, провала.
Оценив содержание данного положения, суд считает, что в рассматриваемом случае имел место страховой случай в виде опрокидывания застрахованного транспортного средства.
С доводами ООО "Росгосстрах-Центр" о связи понятия "авария" исключительно с дорожно-транспортным происшествием, суд согласиться не может. Пункт 18.1 дорожно-транспортное происшествие выделяет отдельно. Остальные случаи, начиная со "столкновения с другим транспортным средством" и далее по тексту, перечислены обособленно, вне связи с ДТП. При ином толковании содержание делается абсурдным.
Кроме того, согласно статье 2 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участками, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Под термином дорога понимается - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортного средства полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
В этой связи повреждение транспортного средства на территории предприятия также можно было бы отнести к ДТП.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и правовых актов.
Ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения в соответствии с заключенным договором не исполнил, чем нарушил как условия обязательства, так и требования Гражданского кодекса Российской Федерации, что недопустимо.
Взыскание страхового возмещения в заявленном размере следует произвести в соответствии со статьями 927, 929, 931, 932 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Сумма определена исходя из актов произведенного по инициативе ответчика осмотра и оценки, на основании заключения нанятого ООО "Росгосстрах-Центр" оценщика и с учетом положений полиса, то есть без учета износа.
Таким образом, требования суд считает законными и обоснованными (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Государственная пошлина относится на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Центр" в пользу индивидуального предпринимателя Васильева Александра Юрьевича 986 482 руб. страхового возмещения.
2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Центр" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 364 руб. 82 коп.
4. Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу, при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке, в течение двух месяцев с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
Судья
С.Л.ПАНИНА
