АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 июня 2009 г. № А31-62/2009
Резолютивная часть решения объявлена 1 июня 2009 года.
Судья арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга Юрьевна
лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Кудрявцева О.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП Мартыновой В.Д., г. Луга, Ленинградской области
к индивидуальному предпринимателю Воробьевой Е.Ю., г. Мантурово, Костромская область
о взыскании 154 308 руб. 20 коп. при участии:
от истца: не явился
от ответчика: Воробьева Е.Ю. предприниматель, паспорт 3406 № 822710 от 19.09.2006 г.; Соловьева И.Л., представитель, по дов. от 24.02.2009 г. серия 44АА № 067305
установил:
индивидуальный предприниматель Мартынова Валентина Дмитриевна, г. Луга Ленинградской области обратилась в арбитражный суд с иском индивидуальному предпринимателю Воробьевой Елене Юрьевне, г. Мантурово Костромской области о взыскании задолженности по договору поставки от 10.01.2007 г. б/н в сумме 91 814 рублей, неустойки в размере 62 494 рубля 20 копеек, расходов по оплате выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 51 144 рубля 24 копейки задолженности за период с 14.08.2008 г. по 29.08.2008 г., пени в размере 75 870 рублей 55 копеек за период с 05.08.2008 г. по 01.03.2009 г., расходов по оплате выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
Ответчик возражает против заявленных требований по мотиву отсутствия задолженности за товар перед истцом по спорным накладным.
В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 1 июня 2009 года.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.
Между ИП Мартыновой В.Д. (поставщик) и ИП Воробьевой Е.Ю. (покупатель) заключен договор поставки от 10.01.2007 г. б/н. Согласно условиям договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплачивать продукцию в количестве, ассортименте и сроки, согласованные сторонами. Передача товара поставщиком и получение его покупателем производится по накладной.
Истец во исполнение принятых на себя обязательств в адрес ответчика отгрузил продукцию по следующим накладным от 31.07.2008 г. № 9759, от 05.08.2008 г. № 10038, 10042, от 07.08.2008 г. № 10175, от 08.08.2008 г. № 10227, от 11.08.2008 г. № 10396, 10417, от 14.08.2008 г. № 10632, от 15.08.2008 г. № 10716, 10714, от 18.08.2008 г. № 10821, 10822, от 22.08.2008 г. № 11132, от 29.08.2008 г. № 11478 всего на сумму 92 212 рублей 11 копеек
Ответчик принятые на себя обязательства по оплате товара частично исполнил.
Истец полагает, что в настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 51 144 рубля 24 копейки по накладным от 14.08.2008 г. № 10632, от 15.08.2008 г. № 10716, 10714, от 18.08.2008 г. № 10821, 10822, от 22.08.2008 г. № 11132, от 29.08.2008 г. № 11478.
За нарушение покупателем срока оплаты товара истцом в соответствии с п. 5 договора начислена неустойка в сумме 75 870 рублей 55 копеек.
Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца необоснованными, а иск неподлежащим удовлетворению.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пп. 3.2.2 договора покупатель производит оплату товара в течение пяти банковских дней, считая день поставки - наличный и безналичный расчет (подтверждается копией платежного поручения, заверенной банком).
Ответчик с суммой задолженности не согласен, представил в материалы дела доказательства оплаты поставленной продукции.
Установленные договором поставки обязательства в части оплаты ответчиком надлежащим образом исполнены.
Оплата за период с 19.07.2008 г. по 11.08.2008 г. произведена следующими документами: платежное поручение от 11.01.2009 г. № 180 на сумму 40000 рублей - согласно письму в адрес Мартыновой В.Д. от 24.02.2009 г. - считать данную оплату как оплату долга за товар, приобретенный до 11.08.2008 г.; приходно-кассовый ордер от 19.07.2008 г. на сумму 12 000 рублей; приходно-кассовый ордер от 21.07.2008 г. на сумму 20 000 рублей; приходно-кассовый ордер от 25.07.2008 г. на сумму 15 000 рублей; приходно-кассовый ордер от 31.07.2008 г. на сумму 10 000 рублей; приходно-кассовый ордер от 04.08.2008 г. на сумму 3 000 рублей; приходно-кассовый ордер от 05.08.2008 г. на сумму 10 000 рублей; приходно-кассовый ордер от 07.08.2008 г. № 4584 на сумму 4 000 рублей.
Также в период с 19.07.2008 г. по 11.08.2008 г. произведена оплата платежным поручением от 28.07.2008 г. № 165 на сумму 40 000 рублей.
За период с 12.08.2008 г. по 11.09.2008 г. ответчик произвел оплату на общую сумму 68 000 рублей, о чем свидетельствуют приходно-кассовый ордер от 14.08.2008 г. № 4861 на сумму 17 000 рублей; приходно-кассовый ордер от 15.08.2008 г. № 4899 на сумму 6 000 рублей; приходно-кассовый ордер от 18.08.2008 г. № 4940 на сумму 10 000 рублей; приходно-кассовый ордер от 22.08.2008 г. № 5089 на сумму 10 000 рублей; приходно-кассовый ордер от 29.08.2008 г. № 5235 на сумму 15 000 рублей; приходно-кассовый ордер от 01.09.2008 г. № 5278 на сумму 10 000 рублей.
Следовательно, задолженность по оплате за товар ответчиком по представленным в суд накладным отсутствует.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец не доказал факт наличия задолженности по оплате за продукцию.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности и пени являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 169-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в иске отказать.
Истцу возвратить из федерального бюджета 549 рублей 86 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.12.2008 г. № 251.
Справку на возврат государственной пошлины выдать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья
О.Ю.ЕГОРОВА