Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Костромская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 4 июня 2009 г. № А31-62/2009

Резолютивная часть решения объявлена 1 июня 2009 года.
Судья арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга Юрьевна
лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Кудрявцева О.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП Мартыновой В.Д., г. Луга, Ленинградской области
к индивидуальному предпринимателю Воробьевой Е.Ю., г. Мантурово, Костромская область
о взыскании 154 308 руб. 20 коп. при участии:
от истца: не явился
от ответчика: Воробьева Е.Ю. предприниматель, паспорт 3406 № 822710 от 19.09.2006 г.; Соловьева И.Л., представитель, по дов. от 24.02.2009 г. серия 44АА № 067305

установил:

индивидуальный предприниматель Мартынова Валентина Дмитриевна, г. Луга Ленинградской области обратилась в арбитражный суд с иском индивидуальному предпринимателю Воробьевой Елене Юрьевне, г. Мантурово Костромской области о взыскании задолженности по договору поставки от 10.01.2007 г. б/н в сумме 91 814 рублей, неустойки в размере 62 494 рубля 20 копеек, расходов по оплате выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 51 144 рубля 24 копейки задолженности за период с 14.08.2008 г. по 29.08.2008 г., пени в размере 75 870 рублей 55 копеек за период с 05.08.2008 г. по 01.03.2009 г., расходов по оплате выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
Ответчик возражает против заявленных требований по мотиву отсутствия задолженности за товар перед истцом по спорным накладным.
В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 1 июня 2009 года.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.
Между ИП Мартыновой В.Д. (поставщик) и ИП Воробьевой Е.Ю. (покупатель) заключен договор поставки от 10.01.2007 г. б/н. Согласно условиям договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплачивать продукцию в количестве, ассортименте и сроки, согласованные сторонами. Передача товара поставщиком и получение его покупателем производится по накладной.
Истец во исполнение принятых на себя обязательств в адрес ответчика отгрузил продукцию по следующим накладным от 31.07.2008 г. № 9759, от 05.08.2008 г. № 10038, 10042, от 07.08.2008 г. № 10175, от 08.08.2008 г. № 10227, от 11.08.2008 г. № 10396, 10417, от 14.08.2008 г. № 10632, от 15.08.2008 г. № 10716, 10714, от 18.08.2008 г. № 10821, 10822, от 22.08.2008 г. № 11132, от 29.08.2008 г. № 11478 всего на сумму 92 212 рублей 11 копеек
Ответчик принятые на себя обязательства по оплате товара частично исполнил.
Истец полагает, что в настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 51 144 рубля 24 копейки по накладным от 14.08.2008 г. № 10632, от 15.08.2008 г. № 10716, 10714, от 18.08.2008 г. № 10821, 10822, от 22.08.2008 г. № 11132, от 29.08.2008 г. № 11478.
За нарушение покупателем срока оплаты товара истцом в соответствии с п. 5 договора начислена неустойка в сумме 75 870 рублей 55 копеек.
Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца необоснованными, а иск неподлежащим удовлетворению.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пп. 3.2.2 договора покупатель производит оплату товара в течение пяти банковских дней, считая день поставки - наличный и безналичный расчет (подтверждается копией платежного поручения, заверенной банком).
Ответчик с суммой задолженности не согласен, представил в материалы дела доказательства оплаты поставленной продукции.
Установленные договором поставки обязательства в части оплаты ответчиком надлежащим образом исполнены.
Оплата за период с 19.07.2008 г. по 11.08.2008 г. произведена следующими документами: платежное поручение от 11.01.2009 г. № 180 на сумму 40000 рублей - согласно письму в адрес Мартыновой В.Д. от 24.02.2009 г. - считать данную оплату как оплату долга за товар, приобретенный до 11.08.2008 г.; приходно-кассовый ордер от 19.07.2008 г. на сумму 12 000 рублей; приходно-кассовый ордер от 21.07.2008 г. на сумму 20 000 рублей; приходно-кассовый ордер от 25.07.2008 г. на сумму 15 000 рублей; приходно-кассовый ордер от 31.07.2008 г. на сумму 10 000 рублей; приходно-кассовый ордер от 04.08.2008 г. на сумму 3 000 рублей; приходно-кассовый ордер от 05.08.2008 г. на сумму 10 000 рублей; приходно-кассовый ордер от 07.08.2008 г. № 4584 на сумму 4 000 рублей.
Также в период с 19.07.2008 г. по 11.08.2008 г. произведена оплата платежным поручением от 28.07.2008 г. № 165 на сумму 40 000 рублей.
За период с 12.08.2008 г. по 11.09.2008 г. ответчик произвел оплату на общую сумму 68 000 рублей, о чем свидетельствуют приходно-кассовый ордер от 14.08.2008 г. № 4861 на сумму 17 000 рублей; приходно-кассовый ордер от 15.08.2008 г. № 4899 на сумму 6 000 рублей; приходно-кассовый ордер от 18.08.2008 г. № 4940 на сумму 10 000 рублей; приходно-кассовый ордер от 22.08.2008 г. № 5089 на сумму 10 000 рублей; приходно-кассовый ордер от 29.08.2008 г. № 5235 на сумму 15 000 рублей; приходно-кассовый ордер от 01.09.2008 г. № 5278 на сумму 10 000 рублей.
Следовательно, задолженность по оплате за товар ответчиком по представленным в суд накладным отсутствует.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец не доказал факт наличия задолженности по оплате за продукцию.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности и пени являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 169-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в иске отказать.
Истцу возвратить из федерального бюджета 549 рублей 86 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.12.2008 г. № 251.
Справку на возврат государственной пошлины выдать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья
О.Ю.ЕГОРОВА



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru