АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 мая 2009 г. по делу № А31-581/2009
Резолютивная часть объявлена 29 апреля 2009 г.
Судья арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "БОСНА и К", г. Кострома
к предпринимателю Мартыновой Валентине Дмитриевне, г. Мантурово Костромской области
о взыскании 64183 руб. 13 коп.
при участии:
от истца: Волнухина Н.Ш. - представитель, доверенность б/н от 20.01.2009 г.
от ответчика: не явился
установил:
общество с ограниченной ответственностью "БОСНА и К", г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Мартыновой Валентине Дмитриевне, г. Мантурово Костромской области о взыскании 64183 руб. 13 коп.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не прибыл, в отзыве на иск требования не признал, ссылаясь на неполучение товара по накладной № 11831 от 13.10.2008 г. на сумму 63556 руб. 68 коп.
Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ.
Спор рассмотрен Арбитражным судом Костромской области исходя из условий о договорной подсудности.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
Между ООО "БОСНА и К" (поставщик) и предпринимателем Мартыновой В.Д. (покупатель) заключен договор поставки товара б/н от 17.07.2008 г., согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в ассортименте согласно накладной с указанием наименования товара, объема поставки и цены.
ООО "БОСНА и К" по товарным накладным № 7970 от 22.07.2008 г., 8594 от 06.08.2008 г., 8906 от 13.08.2008 г., 9268 от 20.08.2008 г., 9870 от 02.09.2008 г., 10581 от 17.09.2008 г., 11831 от 13.10.2008 г. поставило в адрес ответчика продукцию на общую сумму 479819 руб. 07 коп.
Ответчиком был возвращен товар на сумму 43987 руб. 13 коп. по накладным № 11785 от 04.09.2008 г., 12208 от 12.09.2008 г., 13179 от 03.10.2008 г.
На оплату поставленной продукции ответчику предъявлены счета-фактуры № 7970 от 22.07.2008 г., 8594 от 06.08.2008 г., 8906 от 13.08.2008 г., 9268 от 20.08.2008 г., 9870 от 02.09.2008 г., 10581 от 17.09.2008 г., 11831 от 13.10.2008 г.
Поставленный товар ответчик оплатил частично в сумме 321792 руб. 90 коп. (платежные поручения № 191 от 13.08.2008 г., 192 от 13.08.2008 г., 197 от 15.08.2008 г., 198 от 15.08.2008 г., 216 от 12.09.2008 г., 228 от 10.10.2008 г.).
Задолженность составляет 61879 руб. 04 коп. Остаток задолженности ответчиком не оплачен.
В адрес предпринимателя Мартыновой В.Д. направлена претензия № 1 от 04.12.2008 г. с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Истцом, вследствие просрочки платежа за поставленную продукцию, в силу статьи 395 ГК РФ начислены проценты в сумме 2304 руб. 09 коп.
Истец просит взыскать с ответчика 61879 руб. 04 коп. задолженности и 2304 руб. 09 коп. процентов по состоянию 01.03.2009 г.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 309, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.
В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Факт поставки истцом товара подтвержден материалами дела, доказательства оплаты товара ответчиком не представлены.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчик обязательство по оплате товара не исполнил, в связи с чем истец обратился с требованием о взыскании задолженности в суд.
Требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты, предъявленные ко взысканию, начислены истцом по состоянию на 01.03.2009 г. по ставке - 13% годовых.
При данных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Довод ответчика о том, что товар по накладной № 11831 от 13.10.2008 г. на сумму 63556 руб. 68 коп. он не получал, суд отклоняет.
На указанной накладной имеется отметка о получении товара кладовщиком Волковой Е.В. и печать ответчика. Указанный кладовщик принимал товар и по другим накладным, предоставленным в материалы дела.
В ведомости по контрагентам предпринимателя Мартыновой В.Д. за период с 01.03.2008 г. по 22.12.2008 г. отражено наличие задолженности перед ООО "БОСНА и К" в размере 63455 руб. Ведомость подписана ответчиком, на ведомости имеется печать ответчика.
Оценив представленные доказательства, суд делает вывод о правомерности заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 167, 169, 110 Арбитражного процессуального кодекса, суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя Мартыновой Валентины Дмитриевны, г. Мантурово Костромской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БОСНА и К", г. Кострома 61879 рублей 04 копейки задолженности, 2304 рубля 09 копеек процентов, 2425 рублей 49 копеек расходов по госпошлине.
2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
3. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья
Г.М.РАЗГУЛЯЕВА
