ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 декабря 2009 г. № ТС-97-09
Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе:
Председательствующего: Винокурова Максима Николаевича
Судей: Андрюхиной Оксаны Валерьевны
Пчелкина Александра Владимировича
при ведении протокола ответственным секретарем Игнатьевой Оксаной Владимировной, образованный в соответствии со ст. 26
, 30
Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, рассмотрев в заседании дело по иску Истца к Ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 727 241 руб. 61 коп., суммы неустойки в размере 385 995 руб. 84 коп., расходов по оплате третейского сбора в размере 15 302 руб. 95 коп.,
при участии:
представителя Истца: коммерческого директора.
представителя Ответчика: в судебное заседание не явились. Отзыв не представили.
установил:
Истец обратился в Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области с иском к Ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 727 241 руб. 61 коп., суммы неустойки в размере 385 995 руб. 84 коп., а также расходов по оплате третейского сбора в размере 15 302 руб. 95 коп.
Спор принят к производству Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с его Регламентом
и на основании третейской оговорки на рассмотрение в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, содержащейся в пункте 7.3 договора поставки нефтепродуктов от 05.02.2009 г., заключенного между Истцом и Ответчиком.
Ответчик был извещен о принятии к рассмотрению искового заявления путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, направленного по адресу согласно данным, указанным в договоре поставки нефтепродуктов от 05.02.2009 г.
Согласно статье 25
Регламента документы и иные материалы направляются сторонам в согласованном ими порядке и по указанным им адресам. Если такой порядок сторонами не согласован, то документы и иные материалы направляются по последнему известному месту нахождения организации, являющейся стороной третейского разбирательства, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающим фиксацию доставки указанных документов и материалов.
Ответчик был извещен о времени и месте рассмотрения настоящего дела, назначенного на 24 декабря 2009 г. 16 часов 30 минут, надлежащим образом - телеграммами с уведомлением о вручении. Телеграммы, направленные Ответчику по адресам, имеющимся в деле, доставлены адресату 19.12.2009 г. В деле имеются уведомления о вручении извещения Ответчику.
В заседание третейского суда 24 декабря 2009 года явился представитель Истца, Ответчик явку представителя не обеспечил.
Согласно статье 49
Регламента третейского суда, непредставление документов и иных материалов, в том числе неявка на заседание третейского суда сторон или их представителей, надлежащим образом уведомленных о времени и месте заседания третейского суда, не являются препятствием для третейского разбирательства и принятия решения третейским судом, если причина непредставления документов и иных материалов или неявки сторон на заседание третейского суда признана им неуважительной.
Суд счел уведомление Ответчика надлежащим, а его неявку на заседание третейского суда - неуважительной.
Судом принято решение о рассмотрение дела в отсутствие представителя Ответчика.
На обозрение суда Истцом представлены подлинники документов, содержащихся в материалах дела.
Требования, заявленные в исковом заявлении, Истцом в судебном заседании полностью поддержаны. Истец ходатайствует о приобщении к материалам дела нового расчета неустойки.
Председательствующим ходатайство удовлетворяется.
Третейский суд, совещаясь на месте, определил рассмотрение дела отложить до 30 декабря 2009 года 14 часов 00 минут в связи с отсутствием в телеграфном уведомлении о вручении повестки указания на должность получателя.
Ответчик был извещен об отложении рассмотрения и назначении настоящего дела на 30 декабря 2009 г. 14 часов 00 минут, надлежащим образом - путем направления телеграммы с уведомлением о вручении. В деле имеются телеграфные уведомления о вручении повесток Ответчику 28.12.2009.
В заседание третейского суда 30 декабря 2009 года явился представитель Истца. Ответчик явку представителя не обеспечил.
Требования, заявленные в исковом заявлении, Истцом в судебном заседании полностью поддержаны.
Из доводов, представленных Истцом, следует, что в соответствии с условиями договора поставки нефтепродуктов от 05.02.2009 г., заключенного между Истцом и Ответчиком, и Спецификаций к нему, Истец поставил Ответчику продукцию (мазут топочный М-100) по товарным накладным от 16.02.2009 г., от 16.02.2009 г., от 26.02.2009 г. на общую сумму 3 237 641 руб. 20 коп., которая была получена Ответчиком.
Согласно условиям договора поставки (п. 4) и Спецификаций к нему расчеты за продукцию производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней с даты поставки товара на станцию.
Свои обязательства по оплате продукции Ответчик в полном объеме не выполнил. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.11.2009 г. за Ответчиком числится задолженность в сумме 727 241 руб. 61 коп.
Согласно п. 5.3 договора поставки нефтепродуктов от 05.02.2009 г. за просрочку платежей, предусмотренных договором, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 16.11.2009 г. сумма пени составляет 385 995 руб. 84 коп.
16.11.2009 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности в срок до 20.11.2009 г. Однако данное требование было оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца в суд.
Руководствуясь статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации Истец просит взыскать с Ответчика сумму основного долга в размере 727 241 руб. 61 коп., сумму неустойки в размере 385 995 руб. 84 коп., расходы по оплате третейского сбора в размере 15 302 руб. 95 коп.
Заслушав представителя Истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между Истцом и Ответчиком 05.02.2009 г. был заключен договор поставки нефтепродуктов. Согласно условиям данного договора Истец поставил Ответчику продукцию (мазут топочный М-100) на общую сумму 3 237 641 руб. 20 коп. по товарным накладным от 16.02.2009 г., от 16.02.2009 г., от 26.02.2009 г., надлежаще заверенные копии которых представлены в материалы дела. Товар был принят Ответчиком, о чем свидетельствует наличие в указанных накладных подписей и печатей грузополучателя - Ответчика. Претензий по количеству, по качеству и комплектности товара от Ответчика не заявлено.
Согласно п. 4 договора поставки и Спецификаций к нему расчеты за продукцию производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней с даты поставки товара на станцию.
Свои обязательства по оплате продукции Ответчик в полном объеме не выполнил.
Также Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.11.2009 г., согласно которому за Ответчиком числится задолженность в сумме 727 241 руб. 61 коп.
Согласно п. 5.3 договора поставки нефтепродуктов от 05.02.2009 г. за просрочку платежей, предусмотренных договором, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма пени уплачивается по каждой поставленной партии продукции отдельно, независимо от отчетного периода.
В соответствии с расчетом, произведенным Истцом, по состоянию на 16.11.2009 г. сумма пени составляет 385 995 руб. 84 коп. Порядок расчета неустойки содержится в расчете, представленном Истцом в приложении к исковому заявлению.
Судом сделана всесторонняя и полная оценка представленных в материалы дела документов. Проверена правильность расчета Истцом суммы неустойки за просрочку платежей.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
С учетом приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств нарушения Ответчиком обязательства по оплате переданного ему товара, суд считает, что требования Истца являются обоснованными, доказанными представленными документами и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расчет третейского сбора произведен в соответствии с требованиями Положения о третейских сборах и расходах в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Нижегородской области. Третейский сбор оплачен Истцом полностью при подаче искового заявления в размере 15 302 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением от 24.11.2009 г.
Руководствуясь статьями 309, 310, 314, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15
, 23
, 25
, 49
, 53
, 65
Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, статьей 7
Положения о третейских сборах и расходах в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейский суд
решил:
исковые требования Истца удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму основного долга в размере 727 241 (Семьсот двадцать семь тысяч двести сорок один) руб. 61 коп.
Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму неустойки в размере 385 995 (Триста восемьдесят пять тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 84 коп.
Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму расходов по оплате третейского сбора в размере 15 302 (Пятнадцать тысяч триста два) руб. 95 коп.
Председательствующий
М.Н.ВИНОКУРОВ
Судьи
О.В.АНДРЮХИНА
А.В.ПЧЕЛКИН
