НОВОСИБИРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 сентября 2009 г. по делу № 2203-2009
Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего подполковника юстиции Войтко С.Н., с участием представителя истца А., ответчика Д., при секретаре Дыренкиной М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего этой же войсковой части капитана запаса Д. суммы причиненного им материального ущерба.
В ходе рассмотрения дела по существу военный суд, -
установил:
командир войсковой части 00000 обратился в суд с иском о привлечении бывшего военнослужащего этой же войсковой части капитана запаса Д. к полной материальной ответственности на сумму 41204 рублей 90 копеек.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что Д. со 2 февраля 2002 года по 22 июня 2006 года проходил военную службу в войсковой части 00000 в должности командира группы специального назначения. В указанный период Д. в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей, был причинен государству материальный ущерб в размере 83770 рублей 35 копеек, выразившийся в утрате имущества переданного Д. под отчет для хранения. Далее представитель истца указал, что поскольку ответчик после обнаружения ущерба изъявил желание добровольно возместить причиненный ущерб, а в последующем частично возместил его, проходя военную службу, как в войсковой части 00000, так и до его увольнения с военной службы в войсковой части 00000, на общую сумму 42562 рубля 53 копейки, то, по его мнению, трехлетний срок привлечения Д. к материальной ответственности на оставшуюся сумму 41204 рубля 90 копеек необходимо исчислять с момента последнего частичного погашения ответчиком ущерба, а именно с 24 сентября 2007 года.
Ответчик Д. в судебном заседании требования истца признал в полном объеме, согласившись с размером исковых требований.
Выслушав объяснения сторон и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону.
Оценивая признание Д. иска, суд считает, что таковое противоречит закону, а поэтому, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не принимает признание ответчиком заявленных исковых требований.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона "О статусе военнослужащих", военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к материальной и другим видам ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.
Из заключений по материалам административных расследований по фактам обнаружения недостачи имущества переданного Д. под отчет для хранения, проведенных заместителем командира войсковой части 00000 по тылу и начальником службы РХБЗ этой же войсковой части, усматривается, что указанные заключения утверждены ВрИО командира войсковой части 00000 и зарегистрированы соответственно за Исх. № 587 от 8 июня 2006 года, № 637 от 15 июня 2006 года и № 708 от 14 июля 2006 года.
Согласно печати на конверте почтового отделения р.п. Казачьи Лагери Ростовской области исковое заявление командира войсковой части 00000, о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 00000 капитана запаса Д. суммы причиненного им материального ущерба, было отправлено в Новосибирский гарнизонный военный суд 18 августа 2009 года.
Оценивая вышеизложенное, суд считает, что срок привлечения Д. к материальной ответственности, установленный п. 4 ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", командиром войсковой части 00000 пропущен, так как в силу названного Закона военнослужащий может быть привлечен к материальной ответственности в течение трех лет со дня обнаружения ущерба, а поскольку заключения по материалам административных расследований по фактам обнаружения недостачи имущества переданного Д. под отчет для хранения были утверждены командиром части и зарегистрированы соответственно 8 июня 2006 года, 15 июня 2006 года и 14 июля 2006 года, то факт обнаружения ущерба необходимо исчислять именно с указанного времени. Следовательно, окончание срока привлечения Д. к материальной ответственности приходится соответственно на 8 июня 2009 года, 15 июня 2009 года и 14 июля 2009 года, а настоящее исковое заявление было подана в военный суд лишь 18 августа 2009 года, то есть пределами трехлетнего срока, в течение которого ответчик мог бы быть привлечен к материальной ответственности.
Что касается доводов представителя истца относительно того, что Д. добровольно изъявил желание возместить причиненный ущерб, а поэтому трехлетний срок привлечения к материальной ответственности необходимо исчислять с момента последнего частичного погашения ответчиком ущерба, а именно с 24 сентября 2007 года, то суд считает их необоснованными и отвергает, поскольку в соответствии с действующим законодательством названный срок исчисляется только с момента обнаружения ущерба, при этом законодатель не устанавливает каких-либо других оснований для исчисления данного срока, в том числе на который указывает представитель истца.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении иска командира войсковой части 00000 к Д. о возмещении материального ущерба на сумму 41204 рубля 90 копеек отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по настоящему делу, состоящие из суммы государственной пошлины, суд полагает необходимым возложить на истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, военный суд,
решил:
в удовлетворении иска командира войсковой части 00000 к Д. на сумму 41204 (сорок одна тысяча двести четыре) рубля 90 копеек - отказать.
Судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в сумме 1637 рублей возложить на истца.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в десятидневный срок со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий по делу
подполковник юстиции
С.Н.ВОЙТКО
Секретарь судебного заседания
М.Ю.ДЫРЕНКИНА
