НОВОСИБИРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПРИГОВОР
от 10 сентября 2009 г. по делу № 96-2009
Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего майора юстиции Богдашова Д.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона подполковника юстиции М.,
подсудимого - Б.,
защитника - адвоката З., представившей удостоверение № 1023 и ордер № 364,
потерпевших П. и М.,
при секретаре - Борсук М.А.,
в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению военнослужащего войсковой части 00000 капитана Б., в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ,
установил:
в апреле 2009 года Б., являясь должностным лицом - начальником службы ракетно-артиллерийского вооружения (РАВ) войсковой части 00000, в обязанности которого, в числе прочих, входит ведение учета, контроля и сверки за военным имуществом службы РАВ, желая улучшить свое материальное положение, решил путем обмана похитить чужое имущество.
С этой целью Б., выявив недостачу в инженерно-саперной роте этой же части 12 бронежилетов, числящихся за командиром роты старшим лейтенантом П., действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, ввел того в заблуждение, указав, что за 12000 рублей, он, как начальник службы РАВ, сможет решить вопрос о списании бронежилетов с учета подразделения.
В последующем, во второй половине апреля 2009 года, П., находясь в служебном кабинете Б., передал тому 6000 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению, пояснив, что оставшуюся часть денежных средств, он, П., отдаст после того, как бронежилеты будут списаны с учета вверенной ему роты.
Кроме этого Б., установив в феврале и апреле 2009 года, что в 1 мотострелковой роте войсковой части 00000 недостает 17 бронежилетов, числящихся за командиром роты лейтенантом М., действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, ввел М. в заблуждение, указав, что за 17000 рублей, он, как начальник службы РАВ, сможет решить вопрос о списании бронежилетов с учета подразделения.
04 июня 2009 года, около 14 часов, в городе Новосибирске, на территории автомобильной стоянки 18 Спортивного комплекса армии при получении от М. вышеуказанных денежных средств, Б. был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
Таким образом, действия Б., направленные на совершение преступления, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый Б. виновным себя признал полностью и дал показания, по своему содержанию, соответствующие изложенному выше. Также указал, что никаких действий по списанию военного имущества он не совершал и совершать не собирался, поскольку его должностное положение не предусматривает такого права.
Помимо личного признания подсудимого его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Так, потерпевший П., командир инженерно-саперной роты войсковой части 00000 показал, что в апреле 2009 года, он находился в служебном кабинете Б., где между ними состоялся разговор, в ходе которого последний, напомнив о наличии недостачи во вверенном ему, П. подразделении 12 бронежилетов пояснил, что за 12000 рублей, то есть по 1000 рублей за каждый бронежилет, он сможет списать их с учета роты.
После этого, во второй половине апреля 2009 года, он, П., находясь в служебном кабинете Б., передал тому 6000 рублей, указав, что оставшуюся часть денежных средств, отдаст после того, как бронежилеты будут списаны с учета вверенной ему роты, которую, в связи с задержанием Б., передать не успел.
Также потерпевший указал, что, поскольку Б. занимал должность начальника службы РАВ войсковой части 00000, то он, П. считал, что списание бронежилетов, относящихся к названной службе, входит в компетенцию и служебные обязанности Б..
Из явки с повинной подсудимого усматривается, что обнаружив недостачу 12 бронежилетов в инженерно-саперной роте, командиром которой являлся старший лейтенант П., он, Б., в апреле 2009 года, находясь в своем служебном кабинете получил от того деньги в сумме 6000 рублей, за списание утраченного имущества с учета подразделения.
Потерпевший М., командир 1 мотострелковой роты, пояснил, что во вверенном ему подразделении образовалась недостача 17 бронежилетов, о которой был осведомлен начальник службы РАВ части, Б.. В это же время Б. неоднократно предлагал свою помощь в решении вопроса о списании утраченного имущества, поясняя, что за это ему, М. необходимо передать Б. деньги в сумме 17000 рублей, то есть по 1000 рублей за каждый бронежилет, на что он, М., впоследствии согласился.
04 июня 2009 года он встретился с Б. в городе Новосибирске, на территории автомобильной стоянки 18 Спортивного комплекса армии, где за списание с учета 17 бронежилетов передал тому полученные в правоохранительных органах денежные средства в сумме 17000 рублей, пересчитав которые, Б. положил их в карман кителя, после чего был задержан сотрудниками милиции.
Свои показания об обстоятельствах хищения чужого имущества со стороны подсудимого Б., М. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, что отражено в соответствующем протоколе.
Свидетель О., сотрудник милиции показал, что в правоохранительные органы обратился гражданин М. и пояснил, что начальник службы РАВ войсковой части 00000 Б., предъявил к нему требование о передаче ему денежных средств в сумме 17000 рублей для решения вопроса о списании утраченного имущества - 17 бронежилетов, с учета вверенного М. подразделения.
04 июня 2009 года, находясь на автомобильной стоянке 18 Спортивного комплекса армии города Новосибирска в сопровождении оперативных сотрудников и понятых, он принимал участие в оперативном эксперименте. В ходе эксперимента гражданину М. были переданы денежные средства в размере 17000 рублей, которые ему было необходимо передать Б.. Около 14 часов в названное место прибыл Б., и после того, как М. передал ему денежные средства, которые тот положил в наружный карман кителя, Б. был задержан. В последующем, в присутствии понятых, денежные средства были у Б. изъяты, и он сознался в совершении преступления.
Кроме этого, Б. написал явку с повинной о совершенном им ранее преступлении, а именно получении им денежных средств от старшего лейтенанта П. в размере 6000 рублей, за списание утраченного имущества - 12 бронежилетов, с учета вверенного тому подразделения.
Из показаний свидетелей Л. и Ш., офицеров службы РАВ соединения и армии явствует, что Б., в силу занимаемого им должностного положения не имеет самостоятельного права на списание имущества службы РАВ выданного в подразделения и в последующем утраченного, поскольку для такового необходимо согласование со всеми вышестоящими должностными лицами названной службы, вплоть до службы РАВ военного округа.
Протоколом осмотра предметов, DVD-дисков с записью оперативного эксперимента, в ходе которого записана видеоинформация и стенограмма содержания разговора между М. и Б. подтверждается, что 04 июня 2009 года в районе автомобильной стоянки 18 Спортивного комплекса армии города Новосибирска происходила встреча вышеназванных граждан. В ходе беседы указанных лиц, Б., будучи осведомленным о сумме подлежащих передаче денежных средств, берет их у М., пересчитывает и кладет в нагрудный карман.
Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату изменил обвинение в сторону смягчения, и исключил из юридической квалификации содеянного Б., по обоим эпизодам, указание на совершение преступлений путем злоупотребления доверием, а также причинение значительного ущерба потерпевшим.
Учитывая, что объективная сторона мошенничества, выраженная в действии, а именно хищении чужого имущества и приобретении права на него предусматривает наличие какого-либо одного способа такого хищения и приобретения, обман или злоупотребление доверием, то суд, считает необходимым исключить данное указание из обвинения.
Давая юридическую оценку действиям Б., суд считает доказанным, что подсудимый, во второй половине апреля 2009 года, путем обмана, с использованием своего служебного положения, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества - денежных средств принадлежащих гражданину П. в сумме 6000 рублей, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Также суд считает доказанным, что Б., 04 июня 2009 года, путем обмана, с использованием своего служебного положения, совершил действия непосредственно направленные на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих гражданину М. в сумме 17000 рублей, но не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, что суд расценивает как покушение на мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения и квалифицирует содеянное по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ.
При решении вопроса о назначении подсудимому Б. наказания, суд в качестве обстоятельства, его смягчающего, по эпизоду хищения чужого имущества - денежных средств принадлежащих гражданину П. в сумме 6000 рублей, признает его явку с повинной.
Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает, что Б. свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном.
Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства и за время прохождения военной службы характеризуется исключительно положительно, а потерпевшие и командование части в своем заявлении, просили о снисхождении к нему.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ суд
приговорил:
Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей.
Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
По совокупности совершенных преступлений, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Б. определить путем частичного сложения назначенных наказаний, а именно - штраф в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- билеты Банка России, перечисленные в т. 1 на л. д. 74 - 75 - находящиеся на ответственном хранении у начальника 686 ФОВП МО РФ возвратить по принадлежности в ГУ МВД России по СФО;
- книгу учета наличия движения материальных средств войсковой части 00000 службы РАФ и накладную № 42 от 06 апреля 2009 года, находящиеся на ответственном хранении у начальника службы РАВ войсковой части 00000, считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок при подаче кассационной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу кассационные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.
Председательствующий по делу
майор юстиции
Д.А.БОГДАШОВ
Секретарь судебного заседания
М.А.БОРСУК
