Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Удмуртская республика


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 5 апреля 2007 г. по делу № А71-1642/2007-А18

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Буторина Г.П.,
при ведении судьей протокола судебного заседания,
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Удмуртской Республике, г. Ижевск,
к предпринимателю Липиной Надежде Петровне, г. Ижевск,
о привлечении к административной ответственности
с участием:
от заявителя - Ильясова Г.А., ст. госналогиспектор, по дов. от 09.11.07 г.,
от ответчика - Липина Н.П., предприниматель.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Удмуртской Республике заявлено требование о привлечении предпринимателя Липиной Н.П. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявитель в судебном заседании поддержал заявленное требование о привлечении ответчика к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ в связи с осуществлением им розничной продажи алкогольной и непищевой спиртосодержащей продукции при отсутствии справок к ГТД и без товарно-транспортных накладных.
По материалам дела и объяснениям представителей сторон арбитражным судом установлено следующее.
На основании распоряжения заместителя начальника МРИ ФНС РФ № 8 по УР № 75 от 12.03.2007 г. проведена проверка в магазине "Кристалл", расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 38, принадлежащем предпринимателю Липиной Н.П.
При осуществлении проверки установлено, что в магазине "Кристалл" предпринимателем Липиной Н.П. осуществляется реализация спиртосодержащей непищевой продукции: туалетной (душистой) воды "King for men", емк. 50 мл, производство - Франция, по цене 75 руб., туалетной (душистой) воды "Colt for men", емк. 100 мл, производство - Франция, по цене 150 руб., туалетной (душистой) воды "Saman for men", емк. 100 мл, производство - Франция, по цене 150 руб., - в отсутствие справок, прилагаемых к грузовым таможенным декларациям, и без товарно-транспортных накладных. Результаты проверки отражены в акте от 12.03.07 г. № 16/5сп. В объяснениях к акту проверки предприниматель Липина Н.П. указала, что не знала о том, что необходимо иметь справку к ГТД и товарно-транспортные накладные на реализуемую спиртосодержащую продукцию.
По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении от 13.03.2007 г. № 46 по факту совершения предпринимателем Липиной Н.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.
На основании ст.ст. 203, 204 АПК РФ налоговый орган обратился в Арбитражный суд УР с требованием о привлечении предпринимателя Липиной к административной ответственности за совершение административного правонарушения.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд признает предпринимателя Липину Н.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.
Предприниматель подлежит привлечению к ответственности по указанной норме закона в связи со следующими основаниями.
Согласно ст. 10.2 Федерального закона РФ от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: 1) товарно-транспортной накладной; 2) справки, прилагаемой к грузовой таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции); 3) справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации); 4) уведомления (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 60 процентов объема готовой продукции).
В соответствии с п. 1 ст. 26 Закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, предусмотренных статьей 10.2 настоящего Федерального закона.

В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду абзац 8 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, а не абзац 6.

В порядке абз. 6 п. 1 ст. 25 вышеуказанного Закона на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются без документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции, подлежат изъятию из незаконного оборота. Изъятие и конфискация этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, находящихся в незаконном обороте, осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55, продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификатом или декларацией о соответствии; копией сертификата, заверенной держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительными документами, оформленными изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащими по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям.
В соответствии с ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к товарно-транспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию) влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Факт розничной продажи предпринимателем Липиной Н.П. спиртосодержащей продукции в отсутствие справок, прилагаемых к грузовым таможенным декларациям, и товарно-транспортных накладных подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Таким образом, предпринимателем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.
Учитывая, что административное правонарушение совершено предпринимателем Липиной Н.П. впервые, то она подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ с наложением административного штрафа в минимальном размере в сумме 4000 руб. без конфискации спиртосодержащей продукции, поскольку в ходе проверки у предпринимателя Липиной Н.П. она не изымалась.
Руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ст.ст. 167 - 170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

1. Признать предпринимателя Липину Надежду Петровну, 05.03.1959 года рождения, уроженку 131 л/участка Якшур-Бодьинского района УР, проживающую по адресу: г. Ижевск, ул. Красногеройская, 89 - 67, зарегистрированную МРИ ФНС РФ № 8 по УР в ЕГРИП за ОГРН 304184007200060, виновной в совершении административного правонарушения и привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.
2. Назначить Липиной Н.П. наказание в виде штрафа в размере 4000 руб. (40 МРОТ) без конфискации имущества.
3. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь, через Арбитражный суд Удмуртской Республики, г. Ижевск.

Судья
БУТОРИНА Г.П.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru