АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 февраля 2009 г. по делу № А71-1009/2009-А6
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2009 г.
Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2009 г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Ю. Глухова,
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Ю. Глуховым,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
Отдела (инспекции) по Удмуртской Республике Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, г. Ижевск,
к Субхановой Рание Фигенировне, д. Татарская Дымская,
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Четаева Т.Н., по доверенности от 15.12.08 г. № 237,
от ответчика - не явился, уведомлен 6 - 11.02.09 г. в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Заявитель требует привлечь ответчика к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ за нарушение действующих ГОСТов при реализации женских сапог.
От Субхановой Р.Ф. и от ее доверенного лица отзыва, возражений, ходатайств не поступило. Ответчик, уведомленный о месте и времени судебного разбирательства 6 - 11.02.09 г. надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В протоколе об административном правонарушении от 2.02.09 г. № 3 он указал, что с правонарушением согласен. Дело рассмотрено без участия ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 205 АПК РФ.
Заслушан заявитель, который требования поддержал, ходатайств от него не поступило.
В судебном заседании установлено следующее.
Заявитель требует привлечь Субханову Р.Ф. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ за нарушение действующего пункта 1.4 ГОСТ 7296-81 при реализации обуви повседневной из кожи (женских сапог) на основании протокола об административном правонарушении от 2.02.09 г. № 3.
Правонарушение состоит, по мнению заявителя, в том, что ответчик нарушил п. 1.4 ГОСТ 7296-81 "Обувь. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение" в части отсутствия информации на торцовой поверхности каждой обувной коробки о местонахождении (почтовом адресе) изготовителя, информации о дате выпуска товара, о нормативно-технической документации.
На месте административного правонарушения в торговой точке магазина № 2 "Модная линия" (г. Ижевск, ул. Репина, 19), принадлежавшей ответчику, произведена проверка с 27.01.09 г. по 2.02.09 г. и составлен акт № 12, в котором отражены следующие факты: из торговой точки были отобраны образцы реализуемой продукции, в т.ч. обувь повседневная из кожи (сапоги женские торговых марок "Лиин Син", "Karenna", "Navicee", "BLVLK"), исследованы и определено, что реализуемая указанная продукция не соответствует требованиям п. 1.4 ГОСТ 7296-81. Не имеется информации о наименовании предприятия-изготовителя, о местонахождении (почтовом адресе) предприятия изготовителя, нет информации о дате изготовления сапог, а также нет информации о нормативно-технической документации. Факт установлен на основании акта отбора образцов от 27.01.09 г.
Возражений, ходатайств, заявлений от ответчика не поступало. С правонарушением он согласился.
Вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.01.09 г., и в присутствии представителя ответчика Курченко Э.Н. составлен протокол об административной ответственности № 3 от 2.02.09 г. В данном протоколе свою вину представитель ответчика признал.
Оценив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны.
Материалами дела (протоколом об административном правонарушении № 3 от 2.02.09 г., актом проверки № 12 от 2.02.09 г., актом отбора образцов от 27.01.09 г.) доказан факт совершения административного правонарушения (нарушение п. 1.4 ГОСТ 72961-81), состоящего в том, что при реализации продукции - обуви женской повседневной из кожи, не имеется у ответчика информации для потребителя: наименования предприятия-изготовителя, о местонахождении предприятия-изготовителя (почтовом адресе), не указана дата выпуска (год, месяц) продукции, нет информации о нормативно-технической документации.
В протоколе об административном правонарушении представитель ответчика Курченко Э.Н. указала, что с нарушением согласна. Правонарушение квалифицируется по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ. В соответствии с п. 1 ст. 2.1, ст. 2.4 КоАП РФ вина в совершении указанного правонарушения лежит на ответчике, которую он фактически признал.
Учитывая, что правонарушение совершено впервые, ответчик в содеянном раскаялся, обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не обнаружил, у ответчика имеется один иждивенец, доход его составляет 3 500 руб., поэтому при назначении наказания, по мнению суда, следует применить санкцию, установленную нижним пределом ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ, то есть 4000 руб.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, ст. 206, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд УР
решил:
1. Привлечь Субханову Ранию Фигенировну, проживающую в д. Татарская Дымская, Республика Татарстан, ул. Советская, д. 77, государственный регистрационный номер 30516892800032, 15.10.1986 года рождения, уроженки д. Татарская Дымская, к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде взыскания штрафа в размере 4000 руб.
2. Назначенный штраф подлежит уплате в течение месяца после вступления в силу настоящего решения в федеральный бюджет на счет Управления Федерального казначейства Минфина России (ПМТУ Ростехрегулирования), р/с 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г. Нижний Новгород, ИНН 5262130969, БИК 042202001, КПП 526201001, код бюджетной классификации 17211601000010000140, код ОКАТО 22401000000.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
Л.Ю.ГЛУХОВ
