Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Удмуртская республика


ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2009 г. по делу № 33-2781

Судья: Исматова Л.Г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Коробейниковой Л.Н.,
судей Анисимовой В.И. и Глуховой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 19 октября 2009 года дело по частной жалобе Ш. на определение Индустриального районного суда г. Ижевска от 22 июля 2009 года, которым удовлетворено ходатайство истца Я. о принятии мер по обеспечению иска и запрещено ответчику Ш. проводить государственную регистрацию права собственности на самовольно возведенный дом.
Исполнение определения возложено на Индустриальный РО ССП УФССП РФ по УР г. Ижевска.
Истцу разъяснено, что в соответствии со ст. 146 ГПК РФ ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Анисимовой В.И., заслушав объяснение представителя ответчика и истца, представителя истца,

установила:

судом удовлетворено ходатайство истца о применении мер по обеспечению иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки в виде дома, возведенного ответчицей.
В частной жалобе ответчик просит определение отменить ввиду отсутствия в определении суда указания на мотивы принятия мер обеспечения по иску и отсутствия обоснования причин для их принятия.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, доводы частной жалобы, находит определение судьи законным и обоснованным.
Меры по обеспечению иска судом приняты в рамках требований ст.ст. 139 - 141 ГПК РФ.
Судебная коллегия усматривает наличие оснований для применения мер по обеспечению иска, поскольку характер спора свидетельствует о необходимости обеспечения иска способом, избранным судом, а непринятие мер затруднит исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия

определила:

определение Индустриального районного суда г. Ижевска от 22 июля 2009 года оставить без изменения, частную жалобу Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий
КОРОБЕЙНИКОВА Л.Н.

Судьи
АНИСИМОВА В.И.
ГЛУХОВА И.Л.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru