Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Удмуртская республика


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 25 февраля 2009 г. по делу № А71-1065/2009-А25

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2009 г.
Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2009 г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бушуевой Е.А.,
при ведении судьей Бушуевой Е.А. протокола судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Отдела (инспекции) в Удмуртской Республике Приволжского межрегионального территориального управления Ростехрегулирования, г. Ижевск,
к предпринимателю Минеевой Надежде Григорьевне, г. Ижевск,
о привлечении к административной ответственности
при участии представителя заявителя по доверенности Красновой Н.В.,
установил следующее.
Отдел (инспекция) в Удмуртской Республике Приволжского межрегионального территориального управления Ростехрегулирования обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении предпринимателя Минеевой Н.Г. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В обоснование заявленного требования заявитель указал, что ответчик осуществлял реализацию обуви, которая не соответствует требованиям государственного стандарта.
Ответчик отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст.ст. 123, 205 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.
На основании распоряжения начальника Отдела (инспекции) в Удмуртской Республике Приволжского межрегионального территориального управления от 26.01.2009 г. № 11-Р проведена проверка соблюдения предпринимателем Минеевой Н.Г. требований государственных стандартов при реализации продукции в торговом центре "Звездный", расположенном по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Пушкинская, д. 157.
В ходе проверки установлены следующие нарушения: реализуемые сапоги детские зимние "Гномик", арт. 87061, "MXM"W-325, обувь мужская с верхом из натуральной кожи "Babylon" не соответствует обязательным требованиям п. 4.13 ГОСТ 26165-2003 "Обувь детская. Общие технические условия", п. 4.9 ГОСТ 26167-2005 "Обувь повседневная. Общие технические условия", п. 1.4 ГОСТ 7296-81 "Обувь. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение" по маркировке, а именно: на каждой коробке или пакете с обувью отсутствует этикетка или штамп с обозначениями о наименовании предприятия-изготовителя и его почтовом адресе, дате выпуска (месяце, годе).
Указанные нарушения отражены в акте проверки от 04.02.2009 г. № 11, акте отбора образцов от 02.02.2009 г., а также в протоколе об административном правонарушении от 04.02.2009 г. № 5, в котором указано, что предпринимателем Минеевой Н.Г. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает обоснованным требование заявителя о привлечении предпринимателя Минеевой Н.Г. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что нарушение обязательных требований государственных стандартов при реализации (поставке, продаже), использовании (эксплуатации), хранении, транспортировании либо утилизации продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Факт совершения ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина в совершении данного правонарушения подтверждаются представленными по делу доказательствами, в том числе актом отбора образцов от 02.02.2009 г., актом проверки от 04.02.2009 г. № 11, протоколом об административном правонарушении от 04.02.2009 г. № 5.
В силу ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
При составлении протокола об административном правонарушении заседании ответчиком были даны объяснения, согласно которым факт совершения правонарушения им признан, а также указано, что данные о товаре имелись на транспортной упаковке, которая впоследствии утилизована.
При таких обстоятельствах суд считает, что административное правонарушение совершено ответчиком по неосторожности, поскольку ответчик не предвидел наступления вредных последствий своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть.
Учитывая изложенное, а также то, что ответчик к административной ответственности за нарушение требований государственных стандартов ранее не привлекался, факт правонарушения признал, ответчику следует назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере 4000 руб.
Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 202 - 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст. 19.19 ч. 1, 29.9 - 29.11, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Признать предпринимателя Минееву Надежду Григорьевну, 22.07.1974 г.р., место рождения - г. Ижевск, проживающую по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Ленина, д. 112, кв. 255, ОГРН 304184133800151, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 4000 руб.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по Нижегородской области (для ПМТУ Ростехрегулирования), р/с 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, ИНН 5262130969, БИК 042202001, КПП 526201001, код бюджетной классификации 17211601000010000140, код ОКАТО 22401000000.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья
БУШУЕВА Е.А.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru