АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 сентября 2008 г. по делу № А14-1671-2008/61/29
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью У. (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Ч. (далее - ответчик) о взыскании 3280000 рублей 00 коп. предварительной оплаты за не поставленный товар.
Определением от 21 июля 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Я. (далее - третье лицо).
Дело рассматривается на основании части 3 и 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3280000 рублей, образовавшуюся в связи с не поставкой предварительно оплаченного товара.
Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
Из материалов дела следует, что на основании счета № 82 от 6 декабря 2006 года, предъявленного ООО Ч. для оплаты пшеницы 3 класса в количестве 700 тонн на общую сумму 3780000 рублей 00 коп., платежным поручением № 295 от 08.12.2006 со счета ООО Я. на расчетный счет ООО Ч. перечислена сумма 3780000 рублей за ООО У.
Согласно договору займа № 3 от 7 декабря 2006 года ООО Я. (займодавец) передает в собственность ООО У. (заемщик) беспроцентный заем в размере 3780000 рублей на расчетный счет заемщика или в соответствии с его распоряжением на расчетный счет третьего лица.
Письмом без даты ООО У. поручила ООО Я. перечислить сумму 3780000 рублей по реквизитам ООО Ч. с назначением платежа: оплата за пшеницу 3 класса по счету 82 от 6 декабря 2006 года за ООО У.
Платежным поручением № 154 от 25.07.2007 ООО Ч. на расчетный счет ООО Я. перечислена сумму 500000 рублей - возврат денежных средств за пшеницу.
Претензией от 19.02.2008 ООО У. предложила ООО Ч. возвратить 3280000 рублей задолженности.
Заявляя о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по поставке предварительно оплаченного товара, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, Арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Отношения сторон, возникшие из фактических действий по получению ответчиком предварительной оплаты на основании предъявленного счета 82 от 6 декабря 2006 года, являются по своей правовой природе, в силу положений статей 153, 159, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором купли-продажи, и регулируются нормами § 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Материалами дела установлены и не опровергнуты в установленном порядке обстоятельства получения ответчиком суммы предварительной оплаты 3780000 рублей по платежному поручению № 295 от 08.12.2006. Доказательства поставки ответчиком предварительно оплаченного истцом товара или возврата предоплаты в материалы дела не представлены.
В силу положений статей 9, 41 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.
В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Учитывая, что ответчик иск не оспорил, не представил доказательств поставки предварительно оплаченного товара либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по поставке товара или возврата предварительной оплаты, Арбитражный суд считает установленной представленными истцом доказательствами задолженность ответчика в сумме 3280000 рублей.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 3280000 рублей признается подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика. При подаче иска истцом уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 27900 рублей 00 коп.
Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
взыскать с ООО Ч. (г. Воронеж) в пользу ООО У. (г. Ярославль) 3280000 рублей 00 коп. основного долга, а также 27900 рублей 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.
