АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 июня 2008 г. по делу № А14-1328/2008/55/14
(извлечение)
Открытое акционерное общество В. обратилось в Арбитражный суд с иском к Некоммерческой организации Воронежская областная коллегия адвокатов с участием третьего лица, Открытого акционерного общества Э., о признании незаключенным договора № 411 от 11.07.2007 года.
В судебном заседании третье лицо пояснило, что на момент рассмотрения спора оно реорганизовано в форме присоединения к Открытому акционерному обществу Ц. и исключено из реестра юридических лиц. Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела документами: свидетельством о прекращении деятельности от 31 марта 2008 года, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр о реорганизации от 31.03.2008 года, передаточным актом от 03.12.2007 года. При изложенных обстоятельствах суд определил: считать третьим лицом по делу Открытое акционерное общество Ц. в лице Воронежского филиала Э. Надлежащие полномочия на участие в деле представитель ОАО Ц. А. подтвердила.
В судебном заседании истец поддержал свои требования с учетом принятых судом изменений.
Ответчик полагает, что спор исчерпан, ссылаясь на фактическое исполнение истцом решения суда общей юрисдикции и на выдачу им новых технических условий.
Третье лицо поддержало позицию ответчика.
Рассмотрение дела откладывалось в предварительном судебном заседании, в судебном заседании объявлялся перерыв на пять дней с 16 по 23 июня 2008 года (без учета выходных дней 21 и 22 июня).
Резолютивная часть решения оглашена 23 июня, мотивированное решение изготовлено 30 июня 2008 года.
Из материалов дела установлено.
11 июля 2007 года между сторонами был заключен договор № 411 о технологическом присоединении электроустановок потребителей к муниципальным электрическим сетям г. Воронежа на обеспечение электроэнергией жилого дома по ул. К., № г. Воронежа.
12 июля 2007 года во исполнение условий данного договора истец выдал ответчику технические условия.
Ответчик, не согласившись с выданными техническими условиями, являющимися неотъемлемой частью договора, оспорил их в судебном порядке с участием физических лиц.
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Воронежа от 12 октября 2007 года данные технические условия были признаны недействительными (ничтожными) в части пунктов 4 (частично) и 7, возлагающих на ответчика незаконные обременения, и суд обязал Открытое акционерное общество В. произвести технологическое присоединение жилого дома № по ул. К. г. Воронежа для электроснабжения к электрической сети ОАО В. с источником электроснабжения ПС 110/6 кВ А. N.
Открытое акционерное общество В. считает, что признание судом частично недействительными (ничтожными) технических условий, влечет незаключенность договора от 11 июля 2007 года № 411 на технологическое присоединение в связи с отсутствием в нем существенных условий данного вида договора. Изложенные обстоятельства послужили основанием для его обращения в Арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик не находит оснований для удовлетворения исковых требований. При этом полагает, что указанные истцом в обоснование своих требований обстоятельства попросту направлены на переоценку вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции. К тому же технологическое присоединение спорного жилого дома к электрической сети осуществлено, о чем с истцом составлен обоюдный акт от 26.07.2007 года. Исполнительный лист, выданный на основании указанного решения суда общей юрисдикции, отозван им из службы судебных приставов-исполнителей.
Третье лицо полагает, что спора между сторонами нет.
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.
Согласно статье 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона РФ "Об электроэнергетике" от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 13 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а не Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.
Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. Пунктом 13 указанных Правил определены следующие существенные условия договора технологического присоединения:
а) величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, технологически присоединенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке к электрической сети, с распределением указанной величины по каждой точке присоединения;
б) величина заявленной мощности, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения. При этом в случае опосредованного присоединения величина заявленной мощности в точке присоединения каждого из энергопринимающих устройств потребителей услуг определяется в соответствии с величиной потребления электрической энергии соответствующим потребителем в часы пиковых нагрузок энергосистемы, ежегодно определяемых системным оператором;
в) ответственность потребителя услуг и сетевой организации за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства, которая определяется балансовой принадлежностью сетевой организации и потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) и фиксируется в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и акте эксплуатационной ответственности сторон, являющихся приложениями к договору;
г) обязательства сторон по оборудованию точек присоединения средствами измерения электрической энергии, в том числе измерительными приборами, соответствующими установленным законодательством Российской Федерации требованиям, а также по обеспечению их работоспособности и соблюдению в течение всего срока действия договора эксплуатационных требований к ним, установленных уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем. До исполнения обязательств по оборудованию точек присоединения приборами учета стороны применяют согласованный ими расчетный способ учета электрической энергии (мощности), применяемый при определении объемов переданной электроэнергии (мощности).
Пункт 4 технических условий в части, признанной судом недействительным, возлагает на ответчика обязанность получить разрешение в ОАО Э. на установку 2-х ячеек 6 кВ на ПС-45 с трансформаторами тока 600/5, а пункт 7 возлагает обязанность по строительству и монтажу ТП-К-42-630 м4 с двумя трансформаторами ТМ (ТМГ) 6/0,4/250 кВА.2. Для в/в питания проложить две КЛ-10 кВ сеч. 3 x 95 кв. мм от ТП-проект. (1 секция) до места врезки в КЛ-6 кВ РП-444-ТП-752 и две КЛ-10 кВ сеч. 3 x 95 кв. мм от ТП-проект (2 секция) до места врезки в КЛ-6 кВ РП-44-ТГТ.3. Для обеспечения пропускной способности совместно с застройщиками данного района проложить две КЛ-10 кВ сеч. 3 x 240 кв. мм от ПС-45 до РП-44. Указанные обязанности были возложены на ответчика спорными техническими условиями, в то время как Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) устанавливает, что за технологическое присоединение к электрическим сетям плата взимается однократно. Размер указанной платы устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации, и должен компенсировать затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению нового объекта к электрическим сетям.
Поскольку пункты 4 (частично) и 7 технических условий признаны вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции недействительными (ничтожными) ввиду противоречия их содержания закону, они не могут являться существенными условиями договора данного вида и повлечь его незаключенность.
Кроме того, в материалы дела представлен акт от 26 июля 2007 года, поименованный в качестве приложения № 7 к спорному договору от 11.07.2007 года № 411 и подписанный истцом и ответчиком по делу. Согласно данному акту ответчику оказана услуга по технологическому присоединению мощности 240 кВт к электрической сети жилого дома со встроенными административными помещениями по адресу г. Воронеж, ул. К., N. Стороны указанным актом подтвердили, что они не имеют претензий друг к другу, договор № 411 от 11.07.2007 года считают исполненным полностью. Истец указанный акт не оспорил.
При изложенных обстоятельствах истец не доказал суду наличие условий для признания договора незаключенным, нарушение его прав оспариваемой сделкой. Следовательно, иск удовлетворению не подлежит.
Расходы по госпошлине по настоящему делу относятся в силу статьи 110 АПК РФ на истца.
Руководствуясь ст. ст. 421, 432 ГК РФ, статьей 26 Федерального закона РФ от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861, ст. ст. 65, 110, 167 - 171, 180 - 181 АПК РФ, суд
решил:
в иске Открытому акционерному обществу В. к Некоммерческой организации Воронежская областная коллегия адвокатов о признании незаключенным договора № 411 от 11.07.2007 года отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд, принявший решение.
