АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2008 г. по делу № А79-5104/2008
Арбитражный суд в составе:
председательствующего судьи,
судей,
при ведении протокола секретарем,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя О., г. Чебоксары, о признании недействующим нормативного акта Собрания депутатов города Канаш Чувашской Республики, г. Канаш Чувашской Республики,
при участии:
заявителя О., его представителя С. по доверенности от 16.07.2008,
от Собрания депутатов - председателя Б., Р. по доверенности от 25.03.2008,
установил:
предприниматель О. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим Решения Собрания депутатов города Канаш Чувашской Республики от 18.01.2008 № 21/1 "О внесении изменений в Решение Собрания депутатов г. Канаш № 18/5 от 10.10.2007 "Об утверждении прогнозного плана (программы) приватизации муниципального имущества г. Канаш Чувашской Республики на 2008 г. и основные направления приватизации муниципального имущества на 2008 - 2010 годы" и Решение Собрания депутатов города Канаш Чувашской Республики от 10.10.2007 № 18/9 "О внесении дополнений в Решение Собрания депутатов г. Канаш от 24.11.2006 № 11/3 "Об утверждении прогнозного плана (программы) приватизации муниципального имущества г. Канаш Чувашской Республики на 2007 год" в части выведения из перечня объектов недвижимости, которые планируются приватизировать в 2008 году, встроенного нежилого помещения магазина площадью 245,5 кв. м, расположенного по адресу: г. Канаш, ул. Пушкина, 30, помещение № 2.
Заявитель считает, что Решение Собрания депутатов города Канаш Чувашской Республики от 18.01.2008 № 21/1 противоречит уставу города Канаш Чувашской Республики, регламенту Собрания депутатов города Канаш Чувашской Республики.
Помещение магазина, расположенного по адресу: г. Канаш, ул. Пушкина, 30, помещение № 2, было включено в аукцион, который признан несостоявшимся 14.12.2007, после чего помещение выставлено на продажу посредством назначенного на 21.01.2008, а затем на 25.01.2008 публичного предложения. При этом в информационных бюллетенях от 18.12.2007 № 15 и от 24.12.2007 № 16 не были указаны начальный и конечный сроки подачи заявок, а также в нарушение статьи 28 Закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" были допущены нарушения в указании места приема заявок (указано несколько кабинетов).
Выписка из протокола Собрания депутатов города Канаш Чувашской Республики от 18.01.2008 № 21, на котором принято оспариваемое Решение от 18.01.2008 № 21/1, не содержит указания о количестве депутатов, принимавших участие на собрании, о порядке их извещения; не содержит причины, по которым на собрании отсутствовали депутаты округов 2, 3, 13, 16, 17.
В обоснование необходимости исключения помещения магазина Собранию депутатов города Канаш Чувашской Республики было представлено письмо Отдела социальной защиты, которое не является юридическим лицом и не может ходатайствовать о предоставлении ему помещения.
Протокол Собрания депутатов города Канаш Чувашской Республики числится под номером 21, тогда как согласно статье 24
устава города Канаш Чувашской Республики очередные заседания созываются не реже одного раза в два месяца.
Исходя из изложенного, заявитель считает, что Собрание депутатов города Канаш Чувашской Республики от 18.01.2008 проведено незаконно, принятое на собрании Решение от 18.01.2008 № 21/1 так же является незаконным. Оснований для исключения помещения магазина, расположенного по адресу: г. Канаш, ул. Пушкина, 30, помещение № 2, из перечня приватизируемого имущества не имелось.
Заявитель считает, что оспариваемым нормативным актом нарушены его права, поскольку 25.01.2008 от заявителя принята заявка на приобретение имущества посредством публичного предложения.
В судебном заседании заявитель и его представитель требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.
Представители Собрания депутатов Города Канаш Чувашской Республики требования не признали, аргументировав возражения в отзыве, представили суду истребованные документы.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 16.09.2008 до 19.09.2008.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд установил следующее.
В рамках дела № А79-764/2008 Арбитражным судом Чувашской Республики рассмотрено заявление предпринимателя О. о признании недействительным Решения Собрания депутатов города Канаш Чувашской Республики от 18.01.08 № 21/1 о внесении изменений в прогнозный план (программу) приватизации муниципального имущества г. Канаш в части выведения из перечня объектов недвижимости, которые планируется приватизировать в 2008 году, встроенного нежилого помещения - магазина общей площадью 245,5 кв. м, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Канаш, ул. Пушкина, д. 30, помещение № 2.
Решением
Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.04.2008 в удовлетворении заявления отказано.
Решение
вступило в законную силу.
Полагая, что оспариваемое Решение Собрания депутатов города Канаш Чувашской Республики от 18.01.08 № 21/1 является нормативным правовым актом, предприниматель Осипов Сергей Николаевич обратился с рассматриваемым заявлением о признании Решения недействующим.
При рассмотрении дела № А79-764/2008 Решение Собрания депутатов города Канаш Чувашской Республики от 18.01.08 № 21/1 признано ненормативным правовым актом, законность которого оценена Арбитражным судом Чувашской Республики по заявлению предпринимателя О. в порядке 24 главы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Поскольку по рассматриваемому заявлению предпринимателя О. имеется вступившее в законную силу решения
Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.04.2008 по делу № А79-764/2008, производство по заявлению следует прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная О. государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
производство по заявлению индивидуального предпринимателя О. о признании недействующим Решения Собрания депутатов города Канаш Чувашской Республики от 18.01.2008 № 21/1 прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю О., проживающему по адресу: г. Чебоксары, ул. 50 лет Октября, зарегистрированному в качестве предпринимателя администрацией Калининского района города Чебоксары 26.03.1998 (ОГРН 304212718900134), из федерального бюджета государственную пошлину. Выдать справку.
Определение может быть обжаловано.
