НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2009 г. по делу № 33-4299/2009
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Шишко Г.Н.
судей Плотниковой М.В., Решетниковой Т.М.
при секретаре Поздняковой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 15 сентября 2009 г. материал по кассационному представлению и.о. прокурора Коченевского района Новосибирской области на определение судьи Коченевского районного суда Новосибирской области от 14 августа 2008 г., которым постановлено
- возвратить исковое заявление прокурора Коченевского района в интересах М. в ОАО "Торг-Сервис" (г. Москва) о взыскании задолженности по выплате районного коэффициента, компенсации простоя по вине работодателя, перерасчете выходного пособия, и разъяснить, что с указанными требованиями истец вправе обратиться в районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Решетниковой Т.М., пояснение М. и прокурора отдела прокуратуры Новосибирской области Трифоновой М.К., поддержавших доводы протеста, судебная коллегия
установила:
и.о. прокурора Коченевского района Новосибирской области обратился в Коченевский районный суд с иском в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах М. к ОАО "Торг-Сервис" о взыскании задолженности по выплате районного коэффициента, компенсации за простой по вине работодателя, выходного пособия. Ответчик находится по адресу г. Москва, иск подан в суд по месту жительства гражданина на основании части 6 статьи 29 ГПК РФ.
Судьей районного суда постановлено вышеуказанное определение, со ссылкой на положения статьи 28 ГПК РФ и разъяснении права на обращение в суд с иском по месту нахождения ОАО "Торг-Сервис" в г. Москва.
В представлении ставится вопрос об отмене определения о возврате искового заявления, в связи с неправильным применением норм процессуального права.
Суд кассационной инстанции, проверив поступивший материал, считает определение судьи о возврате искового заявления подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора.
Согласно трудового договора от 06 марта 2007 г., заключенного между ОАО "Торг-Сервис" и М. местом исполнения трудовых обязанностей является Обособленное структурное подразделение в р.п. Коченево - Новосибирская область, Коченевский район, р.п. Коченево (пункт 1.3 трудового договора).
С учетом изложенного, вывод судьи, что прокурор должен обращаться в суд по месту нахождения организации в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, нельзя признать законным.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Коченевского районного суда Новосибирской области от 14 августа 2009 г. отменить, материал направить в тот же суд со стадии принятия искового заявления.
