АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 июля 2008 г. по делу № А14-3705/2008/94/14
(извлечение)
Открытое акционерное общество В. обратилось в Арбитражный суд с иском к Муниципальному учреждению Р. о взыскании 12 500 рублей задолженности за потребленную электроэнергию в марте, апреле 2008 года. При этом при недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении МУ Р., истец просит возложить субсидиарную ответственность на Муниципальное образование городской округ г. Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа г. Воронежа за счет средств казны Муниципального образования городской округ г. Воронеж.
До принятия судебного акта по существу истец увеличил сумму требований до 97 770,75 рублей. Уточнения приняты судом.
В судебное заседание ответчик - Муниципальное образование городской округ г. Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа г. Воронеж - не явилось, отзыв не представило, требования не оспорило, при этом о месте и времени проведения судебного заседания извещено надлежащим образом. При таких обстоятельствах и учитывая мнение присутствующих в судебном заседании участвующих лиц, не возражающих против рассмотрения дела без участия ответчика, суд определил: рассмотреть спор без участия ответчика - Муниципального образования городской округ г. Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа г. Воронеж.
Истец заявил ходатайство об уточнении своих требований, в силу чего просит взыскать с ответчиков 67 558,82 рублей основного долга. Суд рассмотрел заявленное ходатайство и на основании ст. ст. 49, 159 АПК РФ, удовлетворил его.
Истец поддержал свои требования с учетом принятых судом изменений.
Ответчик наличие задолженности в заявленной сумме не отрицает, заявил ходатайство о перерыве в судебном заседании для сверки расчетов. Истец не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства. Суд рассмотрел заявленное ходатайство и удовлетворил его.
В судебном заседании объявлялся перерыв на два дня с 16 по 18 июля 2008 года.
Из материалов дела установлено.
01.01.2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки электрической энергии (для потребителя электрической энергии с присоединенной мощностью менее 750 кВА) № 93557, в соответствии с которым Гарантирующий Поставщик (ОАО В.) обязался отпускать (передавать) Покупателю (МУ Р.) электрическую энергию (мощность). Покупатель в свою очередь обязался оплачивать полученную энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором. В силу п. 9.1 договора срок его действия установлен с 01.01.2007 года по 01.01.2008 года и пролонгирован на последующий срок.
В период марта и апреля 2008 года истцом было передано 89 999,28 кВт/ч электроэнергии на общую сумму 139 442,23 рубля, которая Покупателем в полном объеме не была оплачена. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 67 558,82 рублей.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд за взысканием задолженности.
Заслушав пояснения присутствующих лиц, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждено, что на основании договора № 93557 от 01.01.2007 года истец передавал ответчику электроэнергию.
За потребленную в спорный период электроэнергию истец выставил абоненту счета-фактуры, которые ответчик оплатил частично, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 67 558,82 рублей.
Задолженность в указанной сумме подтверждена материалами дела: отчетами о принятой энергии, счетами-фактурами и другими документами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
Оплата энергии производится в силу статьи 544 ГК РФ за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик - МУ Р. не оспорил получение электроэнергии в указанных периоде и объеме, при этом доказательств погашения задолженности не представил.
Как следует из материалов дела, МУ Р. является муниципальным учреждением. Собственником его имущества является муниципальное образование городской округ г. Воронеж.
В соответствии с ч. 2 ст. 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
В силу п. 1 ст. 126 ГК РФ муниципальное образование отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными им юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.
Средства местного бюджета и иное имущество составляют муниципальную казну соответствующего муниципального образования (ч. 3 п. 3 ст. 215 ГК РФ).
От имени казны муниципального образования выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст. 1071 ГК РФ).
Согласно Положению
о Финансово-казначейском управлении администрации городского округа город Воронеж, утвержденному распоряжением главы городского округа город Воронеж от 31.08.2007 года № 613-р, Финансово-казначейское управление администрации городского округа город Воронеж является уполномоченным органом администрации городского округа город Воронеж по управлению средствами бюджета городского округа город Воронеж, обеспечивающим проведение единой финансовой политики городского округа и осуществляющим функции по исполнению бюджета городского округа (п. 1.1)
и обеспечивает казначейское исполнение бюджета городского округа город Воронеж в соответствии с бюджетным законодательством (п. 3.14)
.
Учитывая вышеизложенное, Арбитражный суд приходит к выводу о том, что в данном случае к субсидиарной ответственности должно привлекаться муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице органа местного самоуправления, в компетенцию которого входит распоряжение казной муниципального образования - Финансово-казначейское управление администрации городского округа город Воронеж.
Исходя из п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требования к субсидиарному должнику кредитор должен предъявить требование к основному должнику. При этом кредитор вправе предъявить требование к субсидиарному должнику лишь в случае, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование.
На основании изложенного ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные ст. 399 ГК РФ, распространяются с особенностями, установленными ст. 120 ГК РФ.
При таких обстоятельствах требования истца в сумме 67 558,82 рублей подлежат удовлетворению за счет основного должника, а в случае недостаточности денежных средств у учреждения - за счет субсидиарного должника.
В части взыскания задолженности в сумме 27 211,93 рублей производство по делу подлежит прекращению по основаниям пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с отказом истца от своих требований.
Отказ от иска является установленным статьей 49 АПК РФ правом заявителя, отказ является свободным волеизъявлением стороны, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону.
Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 120, 126, 215, 309, 310, 399, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 27, 53, 65, 110, пп. 4 п. 1 ст. 150, ст. ст. 167 - 170, 319 АПК РФ, суд
решил:
взыскать с Муниципального учреждения Р.
- в пользу Открытого акционерного общества В. 67 558,82 рублей задолженности, 500 рублей госпошлины.
- в доходы федерального бюджета 2 027 рублей госпошлины.
При недостаточности денежных средств для оплаты долга у Муниципального учреждения Р. возложить субсидиарную ответственность на Муниципальное образование городской округ г. Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа г. Воронеж за счет средств муниципальной казны.
В остальной части требований производство по делу прекратить.
Исполнительные листы на взыскание выдать по истечении срока на обжалование.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в 19-й Арбитражный апелляционный суд через суд, принявший решение.
