ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2009 г. по делу № 22-895
Судья: Мадьярова В.В.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего Кулябина В.М.,
судей Ившиной О.Г., Трусовой Г.П.,
с участием прокурора Мардашевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 14 апреля 2009 года дело по кассационной жалобе подозреваемого З. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 3 апреля 2009 года, которым подозреваемому З. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад председательствующего судьи Кулябина В.М., мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия
установила:
органами предварительного расследования З. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а"
, "г" ч. 2 ст. 161
УК РФ, то есть в открытом хищении чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевшего К., находясь 24.10.2008 года около 22.30 часов в квартире, расположенной по адресу: г. Ижевск...
Уголовное дело по факту грабежа в отношении К. возбуждено 24.10.2008 года.
02.04.2009 г. по подозрению в совершении данного преступления задержан З.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 3 апреля 2009 года в отношении З. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Не соглашаясь с указанным постановлением, подозреваемый в кассационной жалобе указывает на то, что имеет постоянное место жительства в г. Ижевске, место работы, вину в совершении вменяемого преступления признает, заявил в ОВД явку с повинной, не намерен оказывать давление на свидетелей, скрываться от органов следствия и суда. З. просит с учетом изложенных им доводов пересмотреть постановление судьи и изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.
Судом установлено, что З. подозревается в совершении тяжкого корыстного преступления, сопряженного с насилием, наказание за совершение которого предусматривает только лишение свободы на срок свыше двух лет. Согласно представленным в суд материалам дела З. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за корыстные и насильственные преступления, имеет судимость за тяжкое корыстное насильственное преступление.
Суд обоснованно согласно ст. 99
УПК РФ учел данные обстоятельства, как характеризующие личность подозреваемого, после чего мотивированно пришел к выводу о возможности З., оставаясь на свободе, заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и препятствовать производству по делу. Указанные основания принятого судом решения соответствуют требованиям ст. 97
УПК РФ. Представленные в суд материалы уголовного дела, в том числе протокол задержания подозреваемого, протокол допроса подозреваемого, протокол допроса потерпевшего, протокол очной ставки, постановление о возбуждении уголовного дела, постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения, соответствуют требованиям УПК
РФ. Что касается доводов жалобы о том, что З. имеет постоянное место жительства и трудоустроен, то суд исследовал данные обстоятельства в совокупности с данными о личности подозреваемого и тяжестью вменяемого преступления, после чего обоснованно не счел их достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства следователя по мере пресечения.
С учетом изложенного оснований для изменения меры пресечения в отношении подозреваемого З. не усматривается. Нарушений уголовно-процессуального закона
, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377
, 378
, 388
УПК РФ Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 3 апреля 2009 года в отношении З. оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
