ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2009 г. по делу № 22-1834
Судья: Константинов С.Н.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Яремуса А.Б.,
судей Кузнецовой В.В., Бакировой Л.Х.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
защитника адвоката Гусельниковой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 1 сентября 2009 года кассационную жалобу осужденного Л. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 21 мая 2009 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Л., 24.01.1984 г.р., об условно досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой В.В., выступление адвоката Гусельниковой И.А. поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Л., отбывающий наказание по приговору Верховного Суда Удмуртской Республики по п.п. "ж"
, "з" ч. 2 ст. 105
УК РФ в виде 10 лет лишения свободы, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство Л., не нашел оснований для его удовлетворения.
Осужденный Л. в своей кассационной жалобе указывает, что постановление суда является необоснованным и несправедливым, просит его отменить. Считает, что суд привел недостаточные мотивы отказа в условно-досрочном освобождении, за время отбывания наказания он не допустил ни одного нарушения, имеет 31 поощрение, болен туберкулезом, о его условно-досрочном освобождении ходатайствует администрация исправительного учреждения, он не имеет исполнительных листов.
В своем возражении прокурор Удмуртской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях считает кассационную жалобу Л. необоснованной, осужденный Л. не доказал свое исправление.
Проверив материалы дела, изучив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление защитника, мнение прокурора, Судебная коллегия находит постановление суда противоречивым и постановленным на недосточно полных и надлежаще заверенных материалах о личности осужденного, поэтому оно не может быть признано законным и обоснованным.
Так, суд мотивирует принятое им решение тем, что осужденный положительно характеризуется, и тут же в постановлении отмечает, что вывод суда о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства осужденного. Согласно материалам, представленным в отношении Л., имеются сведения о его поведении за весь период отбывания наказания.
Вместе Судебная коллегия считает, что представленных материалов для принятия решения недостаточно. Кроме того, они не надлежаще оформлены. Так, в материалах отсутствует приговор в отношении Л., по которому он просит применить условно-досрочное освобождение от наказания, характеристика на Л. и справка о поощрениях и взысканиях не имеют печати, подпись начальника учреждения Э. на доверенности и на характеристике существенно отличается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377
, 378
, 388
и 401
УПК РФ Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 мая 2009 года в отношении Л. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
ЯРЕМУС А.Б.
Судьи
КУЗНЕЦОВА В.В.
БАКИРОВА Л.Х.
