Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Удмуртская республика


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 11 февраля 2009 г. по делу № А71-261/2009-А6

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Глухова Л.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Глуховым Л.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска
к государственному учреждению Государственного комитета УР по делам молодежи "Республиканский центр "Молодая семья", г. Ижевск,
о взыскании 103,47 руб. недоимки и пени по единому социальному налогу.
В судебном заседании присутствовали:
от заявителя - Ходас Ю.А., по доверенности от 26.05.2008 г. № 19;
от ответчика - не явился, извещен.
Налоговым органом заявлено требование о взыскании с ответчика 77 руб. недоимки по единому социальному налогу и пеней за несвоевременную уплату ЕСН в сумме 26,47 руб.
Заявитель в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от заявленных требований в части взыскания ЕСН в сумме 77 руб. в связи с его уплатой ответчиком в добровольном порядке, в остальной части требования поддержал.
Ответчик отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 215 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

Ответчик - ГУ Государственного комитета УР по делам молодежи "Республиканский центр "Молодая семья", г. Ижевск, являясь согласно ст. 235 Налогового кодекса РФ плательщиком единого социального налога, в соответствии с представленным в налоговый орган расчетом по авансовым платежам по ЕСН за 3 месяца 2007 г., 3 месяца 2008 г., 6 месяцев 2008 г. обязан был уплатить авансовые платежи по единому социальному налогу в сроки, установленные п. 3 ст. 243 НК РФ.
Своевременно сумму авансовых платежей по ЕСН за указанные периоды ответчик в полном объеме не уплатил, в связи с чем налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 26,47 руб. по состоянию на 21.07.2008 г..
Налоговым органом в адрес ответчика направлены требования № 4233 по состоянию на 03.07.2008 г. об уплате пеней и № 22953 по состоянию на 05.08.2008 г. об уплате ЕСН и пеней.
По требованию налогового органа в добровольном порядке ответчик сумму налога и пеней в полном объеме не уплатил, что послужило основанием для обращения налогового органа с заявлением в арбитражный суд.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что требования налогового органа в части взыскания пеней по ЕСН в сумме 26 руб. 47 коп. заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.
На основании ст.ст. 23, 45, 69, 75, 235, 243 НК РФ требования налогового органа о взыскании с ответчика 26, 47 руб. пеней за несвоевременную уплату единого социального налога подлежат удовлетворению.
В части требований о взыскании с ответчика 77 руб. ЕСН заявитель в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 49 АПК РФ, представил заявление об отказе от заявленных требований.
Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому отказ от заявленных требований о взыскании с ответчика 77 руб. ЕСН в соответствии с п. 5 ст. 49 АПК РФ судом принимается.
В связи с принятием арбитражным судом частичного отказа от заявленного требования производство по делу на основании п.п. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ в данной части подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 171, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

1. Принять отказ заявителя от заявленного требования о взыскании с государственного учреждения Государственного комитета Удмуртской Республики по делам молодежи "Республиканский центр "Молодая семья" недоимки по единому социальному налогу в сумме 77 руб., в данной части производство по делу прекратить.
2. Взыскать с государственного учреждения Государственного комитета Удмуртской Республики по делам молодежи "Республиканский центр "Молодая семья", УР, г. Ижевск, ул. 7-я Подлесная, д. 97, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица в ЕГРЮЛ 1021801171150:
2.1. В доход соответствующего бюджета 26 руб. 47 коп. пени за несвоевременную уплату единого социального налога;
2.2. В доход федерального бюджета 127 руб. 50 коп. государственной пошлины.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь, в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, г. Екатеринбург, в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья
Л.Ю.ГЛУХОВ



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru