АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 апреля 2009 г. № А54-4642/2008-С10
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Центр" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 86093 руб.
Определениями суда от 25 ноября 2008 года и от 11 декабря 2008 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Л.О.Ю., Ш.А.В., ООО "Чехия Авто", индивидуальный предприниматель С.О.Е.
Истец в судебное заседание не явился, в порядке статьи 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Ответчик против удовлетворения иска возражает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Указывает, что не был извещен о времени и месте осмотра поврежденного транспортного средства. Ссылаясь на статью 12
Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также на пункт 60
Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, полагает, что истцом необоснованно включен в размер исковых требований процент износа частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов поврежденного транспортного средства.
Третьи лица в судебное заседание не явились, в порядке статьи 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела судом установлено.
25 июня 2008 года в 15 часов 15 минут на 30 км. + 250 м. автодороги "Урал" (Раменский район Московской области) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Нисан государственный регистрационный знак Н 501 КТ 62 принадлежащего Ш.А.В. и под его управлением и автомобиля Шкода государственный регистрационный знак К 859 НВ 62 принадлежащего М.Ю.Е., под управлением Л.О.Ю.
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Ш.А.В. пункта 9.10
. Правил дорожного движения Российской Федерации: водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Шкода государственный регистрационный знак К 859 НВ 62 был застрахован в ООО "РГС-Центр" по договору добровольного страхования транспортных средств.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Нисан государственный регистрационный знак Н 501 КТ 62 была застрахована в закрытом акционерном обществе "Страховая группа "УралСиб", что подтверждается документами, представленными в материалы дела, и не оспаривается сторонами.
Данный случай был признан ООО "РГС-Центр" страховым. Во исполнение обязательств принятых по договору добровольного страхования страховщик оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода государственный регистрационный знак К 859 НВ 62, что подтверждается копией платежного поручения № 9896 от 10 сентября 2008 года.
29.09.2008 ООО "РГС-Центр" обратилось в ЗАО "Страховая группа "УралСиб" с претензией об оплате суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования частично, Арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 8
Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно статье 307
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе
.
Статьей 1064
Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 929
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 965
Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу статьи 1
Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об обязательном страховании) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно статье 13
Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Пунктом вторым
, указанной правовой нормы установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Шкода государственный регистрационный знак К 859 НВ 62 был застрахован в ООО "РГС-Центр" по договору добровольного страхования транспортных средств.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Нисан государственный регистрационный знак Н 501 КТ 62 была застрахована в закрытом акционерном обществе "Страховая группа "УралСиб", что подтверждается документами, представленными в материалы дела, и не оспаривается сторонами.
Во исполнение обязательств принятых по договору добровольного страхования страховщик оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода государственный регистрационный знак К 859 НВ 62, что подтверждается копией платежного поручения № 9896 от 10 сентября 2008 года.
Вина водителя Ш.А.В. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждается представленными в дело документами и не оспаривается сторонами.
Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода государственный регистрационный знак К 859 НВ 62 в размере 86093 руб. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного транспортного средства в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В связи с указанным обстоятельством в рамках настоящего дела судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО "Оценка" (г. Рязань, Первомайский пр-т, д. 33а, оф. 11).
На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:
- Все ли повреждения отраженные в представленных на исследование материалах, а также работы указанные в заказ-наряде № 350667 имеют отношение к произошедшему дорожно-транспортному происшествию?
- Какова стоимость восстановительного ремонта (с учетом и без учета износа заменяемых частей, узлов, агрегатов и деталей) автомобиля Шкода г/н К 859 НВ 62, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 25 июня 2008 г. на 30 км а/д "Урал" (с учетом повреждений имеющих отношение к ДТП)?
- Какова стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа заменяемых частей, узлов, агрегатов и деталей) автомобиля Шкода г/н К 859 НВ 62, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 25 июня 2008 г. на 30 км а/д "Урал" с учетом стоимости деталей и работ отраженных в заказ-наряде № 350667 и имеющих отношение к произошедшему ДТП?
Из представленного в материалы дела экспертного заключения следует, что стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа заменяемых частей, узлов, агрегатов и деталей) автомобиля Шкода г/н К 859 НВ 62, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 25 июня 2008 г. на 30 км а/д "Урал" с учетом стоимости деталей и работ отраженных в заказ-наряде № 350667 и имеющих отношение к произошедшему ДТП составляет 69628 руб. 50 коп.
Подпунктом "б" пункта 2.1. статьи 12
Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Данная правовая норма была введена Федеральным законом
от 01.12.2007 № 306-ФЗ и вступила в действие с 1 марта 2008 года.
В соответствии со статьей 4
Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Частью второй
приведенной правовой нормы установлено, что по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло 25 июня 2008 года, при определении размера подлежащих возмещению убытков следует руководствоваться положениями подпункта "б" пункта 2.1. статьи 12
Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ), в связи с чем, из стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства следует исключить процент износа заменяемых частей, узлов, агрегатов и деталей, а также стоимость повреждений, не имеющих отношения к произошедшему ДТП.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере определенном экспертом - 69628 руб. 50 коп. В остальной части заявленных требований истцу следует отказать.
Довод ответчика о том, что он, а также второй участник ДТП не были извещены о времени и месте осмотра поврежденного транспортного средства не принимается судом, поскольку из положений ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не следует, что невыполнение требований пункта 2 статьи 12
данного Закона, является безусловным основанием для отказа в страховой выплате. Таким основанием в силу пункта 6 статьи 12
названного Закона является невозможность достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков.
Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу, являются обстоятельства наступления страхового случая, факт причинения вреда, а также размер подлежащих взысканию убытков. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в дело документами.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110
, 167
- 171
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" в лице Рязанского филиала, г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Центр" в лице Филиала ООО "РГС-Центр" - "Управление по Рязанской области", г. Рязань убытки в сумме 69628 руб. 50 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2493 руб. 23 коп.
В остальной части иска отказать.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Центр" в лице Филиала ООО "РГС-Центр" - "Управление по Рязанской области", г. Рязань в пользу закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" в лице Рязанского филиала, г. Рязань расходы по оплате услуг эксперта в сумме 1147 руб. 80 коп.
3. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области на расчетный счет ООО "Оценка", г. Рязань денежные средства в сумме 6000 руб., перечисленные закрытым акционерным обществом "Страховая группа "УралСиб" в лице Рязанского филиала по платежному поручению № 445 от 02.03.2009 в счет оплаты за проведенную экспертизу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275
, 276
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
