АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 апреля 2009 г. № А54-5158/2008-С9
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Муниципальная страховая компания "Страж" им. С.Живаго", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Генеральный страховой альянс", г. Москва в лице филиала в городе Рязани о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в сумме 12540 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2008 по 21.11.2008 в сумме 777 руб. 82 коп.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечены А.В.А. и Российский Союз Автостраховщиков г. Москва.
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения, право требования которого перешло истцу в порядке суброгации.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.
Третье лицо - Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явилось, пояснив, что полис серии ААА № 0424698027 был отгружен ООО "Генеральный страховой альянс".
В порядке статьи 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено.
19 октября 2007 года в 16 часов 45 минут на 185 км а/д Урал, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Рено-Логан" государственный регистрационный знак С 384 КХ 62, принадлежащий В.С.А., под управлением В.Р.А. и автомобиля ЗАЗ-110206 государственный регистрационный знак К 070 КУ 62, принадлежащий А.В.А. и под его управлением.
Согласно постановлению 62 АА № 442072 об административном правонарушении, представленному в материалы дела, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем А.В.А. пункта 10.1
. Правил дорожного движения Российской Федерации: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил
. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
На момент ДТП автомобиль "Рено-Логан" государственный регистрационный знак С 384 КХ 62 был застрахован в ОАО "Муниципальная страховая компания "Страж" им. С.Живаго" по договору добровольного страхования автотранспортных средств (полис серии ССТ № 6274 от 14.08.2007).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ЗАЗ-110206 государственный регистрационный знак К 070 КУ 62 была застрахована в ООО "Генеральный страховой альянс", в лице Рязанского филиала по договору обязательного страхования (полис серии ААА № 0424698027), что подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается сторонами.
Данный случай был признан ОАО МСК "Страж" им. С.Живаго страховым.
В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 26.10.2007 и отчетом № 6470 об оценке стоимости восстановительного ремонта от 31.10.2007 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом износа (сумма причиненного ущерба), составила 22775 руб. 39 коп.
Стоимость проведения экспертизы составила 1300 руб.
Согласно заказ-наряду ООО "НКД" от 03.11.2007, расходной накладной к заказ-наряду от 03.11.2007, стоимость выполненных работ по ремонту автомобиля "Рено-Логан" государственный регистрационный знак С 384 КХ 62 составила 11240 руб.
Истец выплатил страховое возмещение в размере 12540 руб., что подтверждается платежным поручением № 3211 от 21.11.2007 и расходным кассовым ордером № 3364 от 22.11.2007.
27.03.2008 истец обратился в адрес ответчика с претензией о возмещении понесенного им ущерба в порядке суброгации. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании недополученной суммы страхового возмещения в размере 12540 руб., одновременно начислив проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.05.2008 по 21.11.2008 в сумме 777 руб. 82 коп.
Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 929
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 965
Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу статьи 1
Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об обязательном страховании), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно статье 13
Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Пунктом вторым
, указанной правовой нормы установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Истец исполнил свои обязательства по договору добровольного страхования, оплатив стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Рено-Логан" государственный регистрационный знак С 384 КХ 62 в сумме 12540 руб., что подтверждается материалами дела.
Вина водителя А.В.А. в произошедшем ДТП подтверждается материалами о дорожно-транспортном происшествии представленными в дело.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлено документов, подтверждающих выплату истцу страхового возмещения, следовательно, требование ОАО МСК "Страж" им. С.Живаго о взыскании с ООО "Генеральный страховой альянс" страхового возмещения в заявленной сумме, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Частью 2 ст. 13
Закона предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
ОАО МСК "Страж" им. С.Живаго направило 27.03.2008 претензию ООО "Ганарельный страховой альянс" с предложением возместить ущерб в размере 12540 руб. в добровольном порядке, которая была получена последним 02.04.2008.
В соответствии статьей 395
Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2008 по 21.11.2008, рассчитанных исходя из учетной ставки банка 11% годовых в сумме 777 руб. 82 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.
Довод истца о том, что ответчиком по настоящему делу должен быть Российский Союз Автостраховщиков, в обоснование которого истец указывает на то обстоятельство, что приказом Федеральной службы страхового надзора от 30.01.2009 № 33 у общества с ограниченной ответственностью "Генеральный страховой альянс" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, суд считает несостоятельным.
В соответствии с частью 2 статьи 18
Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Из содержания приведенной правовой нормы, в ее взаимосвязи с положениями статьи 307
Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьями 19
, 20
, 27
Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что компенсационная выплата является отдельным видом гражданско-правового обязательства, направлена на стабилизацию правоотношений в области страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств путем обеспечения реализации прав потерпевших на получение страхового возмещения.
Вместе с тем, из анализа части 2 статьи 18
Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что обязанность по осуществлению компенсационной выплаты возникает у профессионального объединения страховщиков при наступлении определенных законом условий, при этом основным критерием для возникновения указанной выше обязанности является невозможность осуществления страховой выплаты страховщиком.
В соответствии со статьей 32.8
Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" основанием для прекращения страховой деятельности субъекта страхового дела является решение органа страхового надзора об отзыве лицензии.
Частью 4
приведенной правовой нормы установлено, что со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела не вправе заключать договоры страхования, договоры перестрахования, договоры по оказанию услуг страхового брокера, а также вносить изменения, влекущие за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела в соответствующие договоры.
Согласно части 5 статьи 32.8
Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан: принять в соответствии с законодательством Российской Федерации решение о прекращении страховой деятельности; исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям; осуществить передачу обязательств, принятых по договорам страхования (страховой портфель), и (или) расторжение договоров страхования, договоров перестрахования, договоров по оказанию услуг страхового брокера.
В соответствии с частью 9
указанной нормы закона до истечения шести месяцев со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан представить в орган страхового надзора документы, подтверждающие выполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 5
настоящей статьи, в частности: документы, содержащие информацию о наличии или об отсутствии в письменной форме требований страхователей (выгодоприобретателей) об исполнении или о досрочном прекращении обязательств, возникающих из договоров страхования (перестрахования), договоров по оказанию услуг страхового брокера, а также документы, подтверждающие передачу обязательств, принятых по договорам страхования (страхового портфеля).
Таким образом, из содержания приведенных правовых норм следует, что сам по себе отзыв лицензии у субъекта страхового дела (в рассматриваемом случае - ООО "Генеральный страховой альянс") не исключает обязанности страховщика по осуществлению страховой выплаты по наступившим страховым случаям, более того, указанная обязанность возложена на ответчика (ООО "Генеральный страховой альянс") в силу прямого указания закона
.
Как следует из представленных в материалы дела документов, приказ Федеральной службы страхового надзора об отзыве у общества с ограниченной ответственностью "Генеральный страховой альянс" лицензии на осуществление страхования издан 30.01.2009, то есть на момент рассмотрения настоящего дела по существу шестимесячный срок установленный статьей 32.8
Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" для осуществления страховщиком страховой выплаты по наступившим страховым случаям не истек.
Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что заявленные им требования не могут быть удовлетворены обществом с ограниченной ответственностью "Генеральный страховой альянс", в связи, с чем условия необходимые для осуществления компенсационной выплаты на момент рассмотрения настоящего дела по существу не наступили.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110
, 150
, 167
- 171
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Генеральный Страховой Альянс", Московская область в пользу открытого акционерного общества "Муниципальная страховая компания "Страж" им. С.Живаго", г. Рязань 13317 руб. 82 коп., из них: 12540 руб. - страховое возмещение и 777 руб. 82 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 532 руб. 71 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275
, 276
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
