ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 августа 2009 г. № ТС-52-09
Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе:
Председательствующего: Каримовой Ольги Игоревны
Судей: Самсоновой Анны Александровны
Бакулевой Галины Леонидовны
при ведении протокола ответственным секретарем Игнатьевой Оксаной Владимировной, образованный в соответствии со ст. 8
, 26
, 29
Регламента Третейского суда споров при Торгово-промышленной палате Нижегородской области рассмотрел в заседании дело по иску Истца к Ответчику А и Ответчику Б о взыскании суммы задолженности в размере 11 079 243 (Одиннадцать миллионов семьдесят девять тысяч двести сорок три) руб. 00 коп., о взыскании суммы пени в размере 767 372 (Семьсот шестьдесят семь тысяч триста семьдесят два) руб. 63 коп., о взыскании суммы пени - 936 105 (Девятьсот тридцать шесть тысяч сто пять) руб. 05 коп., третейского сбора в размере 61 980 (Шестьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят) руб. 89 коп.,
установил:
Истец обратился в Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области с иском к Ответчику А и Ответчику Б о взыскании суммы задолженности в размере 11 079 243 (Одиннадцать миллионов семьдесят девять тысяч двести сорок три) руб. 00 коп., о взыскании суммы пени в размере 767 372 (Семьсот шестьдесят семь тысяч триста семьдесят два) руб. 63 коп., о взыскании суммы пени - 936 105 (Девятьсот тридцать шесть тысяч сто пять) руб. 05 коп., третейского сбора в размере 61 980 (Шестьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят) руб. 89 коп.
Спор принят к производству Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с Регламентом
и на основании третейского соглашения, содержащегося в п. 8.2. договора на поставку от 22.09.2008 года.
Ответчики извещены о принятии к рассмотрению искового заявления путем направления заказных писем от 15 июля 2009 года, о вручении которых имеются уведомления о доставке 16 июля 2009 года.
Стороны уведомлены о судебном заседании 10 августа 2009 года повестками от 03.08.2009 года и телеграммами, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении.
В судебное заседание 10 августа 2009 года стороны не явились, от Ответчика А получено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с возможностью примирения сторон. Рассмотрение дела отложено на 13.08.2009 года на 16 часов 30 минут.
В судебное заседание 13 августа 2009 года явились: от Истца - представитель по доверенности, от Ответчика А - представитель по доверенности. Ответчик Б не явился, отзыва не представил, в деле отсутствует доказательство надлежащего уведомления его о месте и времени рассмотрения дела.
Представителем Истца в судебное заседание 13 августа 2009 года представлены дополнения и уточнения к исковому заявлению, в соответствии с которыми Истец просит взыскать солидарно с Ответчиков сумму основного долга в размере 11 079 243 руб. 00 коп., сумму пени (штрафа) по дополнительным соглашениям за февраль, январь, апрель, июнь, март 2009 года в размере 901 279 руб. 87 коп., расходы по оплате третейского сбора в размере 61 980 руб. 89 коп.
В связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего уведомления Ответчика, а также в связи с уточнением Истцом исковых требований рассмотрение дела отложено на 17 августа 2009 года 9 часов 00 минут.
В судебное заседание 17 августа 2009 года представитель Истца не явился. От Истца получено заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Явился представитель по доверенности Ответчика А. Ответчик Б, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, отзыва не представил.
Суд, руководствуясь ст. 49
Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, считает возможным рассмотреть дело и принять решение в отсутствие представителей Истца и Ответчика.
Из доводов, изложенных Истцом в исковом заявлении, а также представленных документов следует, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки от 22.09.2008 года.
В соответствии условиями указанного договора и спецификациями к нему за период с октября по декабрь 2008 года Истцом в адрес Ответчика А были поставлены нерудные материалы на общую сумму 25 179 243 (Двадцать пять миллионов сто семьдесят девять тысяч двести сорок три) руб. 00 коп.
Ответчик А оплатил поставленную продукцию несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность Ответчика по оплате поставленной продукции на момент подачи искового заявления составляет 11 079 243 (Одиннадцать миллионов семьдесят девять тысяч двести сорок три) руб. 00 коп. В связи с просрочкой оплаты поставленного товара между Истцом и Ответчиком А были подписаны дополнительные соглашения к указанному договору, в которых устанавливалась сумма пени (штрафа) в твердой сумме за просрочку оплаты за октябрь - ноябрь 2008 года, январь - апрель 2009 года, июнь 2009 года на общую сумму 2 067 861 (Два миллиона шестьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят один) руб. 63 коп.
22 сентября 2008 года был заключен договор поручительства между Ответчиком А, Ответчиком Б и Истцом, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать за исполнение Должником (Ответчиком А) обязательств перед Кредитором (Истец), возникших в соответствии с договором на поставку от 22.09.2008 года. 30 июня 2009 года в адрес Ответчика Б было направлено требование об оплате суммы задолженности Ответчика А перед Истцом. Задолженность Ответчика А погашена не была.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо "...основанного долга..." имеется в виду "...основного долга...".
Истец просит взыскать солидарно с Ответчика А и Ответчика Б сумму основанного долга в размере 11 079 243 руб. 00 коп., сумму пени (штрафа) по дополнительным соглашениям за февраль, январь, апрель, июнь, март 2009 года в размере 901 279 руб. 87 коп., сумму оплаченного при подаче искового заявления третейского сбора в размере 61 980 руб. 89 коп.
Ответчик А в судебном заседании признал сумму основанного долга в размере 11 079 243 руб. 00 коп., возражал против привлечения к участию в деле Ответчика Б в качестве солидарного Ответчика в связи с тем, что договор на поставку от 22.09.2008 года на момент заключения договора поручительства между Истцом, Ответчиком А и Ответчиком Б не содержал условий об объеме и стоимости подлежащей поставке продукции, т.е. на момент заключения договора поручительства не существовало конкретно определенных обязательств, следовательно Ответчик Б не может нести ответственность за неисполнение обязательства, существенные условия которого ему не известны.
Также представитель Ответчика А возражал против удовлетворения требований Истца о взыскании суммы пени (штрафа), т.к. указанные в дополнительных соглашениях суммы пени не соответствуют условиям договора, т.к. не понятен порядок их расчета.
Рассмотрев представленные материалы, суд установил, что 22 сентября 2008 года между Истцом и Ответчиком А был заключен договор поставки.
22 сентября 2008 года также был заключен договор поручительства между Ответчиком А, Ответчиком Б и Истцом, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать за исполнение Должником Ответчиком А обязательств перед Кредитором (Истцом), возникших в соответствии с договором на поставку от 22.09.2008 года.
В соответствии с договором на поставку от 22.09.2008 года и спецификациями к нему от 23.09.2008 года, от 01.10.2008 года, № 3 от 13.10.2008 года, от 13.10.2008 года, от 20.10.2008 года, от 21.10.2008 года, от 31.10.2008 года, от 31.10.2008 года, от 31.10.2008 года, от 12.11.2008 года, от 13.11.2008 года, от 17.11.2008 года, от 17.11.2008 года, от 17.11.2008 года, от 17.11.2008 года в период с октября 2008 года по декабрь 2008 года Истец в адрес Ответчика А поставил нерудные материалы и оказал транспортные услуги на общую сумму 25 179 243 (Двадцать пять миллионов сто семьдесят девять тысяч двести сорок три) руб. Указанными спецификациями к договору на поставку от 22.09.2008 года сторонами договора был согласован порядок оплаты поставленной продукции и оказанных транспортных услуг.
Факт поставки нерудного материала и оказания транспортных услуг подтверждается товарными накладными, оформленными надлежащим образом:
товарная накладная № 1383 от 13.10.2008 на сумму 2 461 500,00 р.
товарная накладная № 1385 от 13.10.2008 на сумму 1 045 660,00 р.
товарная накладная № 1386 от 14.10.2008 на сумму 1 787 700,00 р.
товарная накладная № 1406 от 14.10.2008 на сумму 1 197 680,00 р.
товарная накладная № 1413 от 15.10.2008 на сумму 562 980,00 р.
товарная накладная № 1461 от 22.10.2008 на сумму 2 558 240,00 р.
товарная накладная № 1477 от 30.10.2008 на сумму 27 966,00 р.
товарная накладная № 1476 от 30.10.2008 на сумму 13 924,00 р.
товарная накладная № 1478 от 31.10.2008 на сумму 345 899,00 р.
товарная накладная № 1503 от 31.10.2008 на сумму 116 910,00 р.
товарная накладная № 1504 от 31.10.2008 на сумму 25 380,00 р.
товарная накладная № 1490 от 31.10.2008 на сумму 1 907 955,00 р.
товарная накладная № 1553 от 13.11.2008 на сумму 572 110,00 р.
товарная накладная № 1548/1 от 13.11.2008 на сумму 71 692,50 р.
товарная накладная № 1549/1 от 13.11.2008 на сумму 73 672,50 р.
товарная накладная № 1560/1 от 17.11.2008 на сумму 49 320,00 р.
товарная накладная № 1577 от 17.11.2008 на сумму 906 151,50 р.
товарная накладная № 1576 от 17.11.2008 на сумму 240 012,00 р.
товарная накладная № 1618 от 28.11.2008 на сумму 190 186,50 р.
товарная накладная № 1636 от 30.11.2008 на сумму 842 050,00 р.
товарная накладная № 1634 от 30.11.2008 на сумму 5 358 734,00 р.
товарная накладная № 1635 от 30.11.2008 на сумму 2 591 634,00 р.
товарная накладная № 1628 от 30.11.2008 на сумму 400 590,00 р.
товарная накладная № 1687 от 17.12.2008 на сумму 192 222,00 р.
товарная накладная № 1688 от 17.12.2008 на сумму 98 648,00 р.
товарная накладная № 1386/тр от 14.10.2008 на сумму 252 246,00 р.
товарная накладная № 1460/тр от 28.10.2008 на сумму 306 144,00 р.
товарная накладная № 1504/тр от 31.10.2008 на сумму 5 640,00 р.
товарная накладная № 1507/тр от 31.10.2008 на сумму 254 766,00 р.
товарная накладная № 1617/тр от 28.01.2008 на сумму 146 766,00 р.
товарная накладная № 1636/тр от 30.11.2008 на сумму 556 816,00 р.
товарная накладная № 1688/тр от 18.12.2008 на сумму 18 048,00 р.
Условиями спецификаций к договору поставки от 22.09.2008 года предусмотрен порядок оплаты поставленной продукции и транспортных услуг.
Поставленная Истцом продукция была оплачена Ответчиком А и поручителем Ответчиком Б частично в размере 15 100 000 (Пятнадцать миллионов сто тысяч) руб. с нарушением сроков оплаты, указанных в спецификациях, что подтверждается платежными поручениями:
плательщик Ответчик А п/п № 795 от 01.10.2008 на сумму 800 000 рублей
плательщик Ответчик А п/п № 18 от 03.10.2008 на сумму 300 000 рублей
плательщик Ответчик А п/п № 26 от 08.10.2008 на сумму 800 000 рублей
плательщик Ответчик Б п/п № 103 от 17.10.2008 на сумму 2 000 000 рублей
плательщик Ответчик А п/п № 809 от 06.11.2008 на сумму 2 500 000 рублей
плательщик Ответчик А п/п № 855 от 05.12.2008 на сумму 300 000 рублей
плательщик Ответчик А п/п № 292 от 04.06.2009 на сумму 1 000 000 рублей
плательщик Ответчик А п/п № 367 от 24.06.2009 на сумму 1 400 000 рублей
плательщик Ответчик А п/п № 403 от 02.07.2009 на сумму 6 000 000 рублей
В соответствии со ст. 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 329 ГК РФ поручительством может обеспечиваться исполнение обязательства.
Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Таким образом, сумма задолженности Ответчика А перед Истцом по договору от 22.09.2008 года, признанная в полном объеме представителем Ответчика А и доказанная документами, имеющимися в материалах дела, составляет 11 079 243 (Одиннадцать миллионов семьдесят девять тысяч двести сорок три) руб. 00 коп.
Требование Истца о взыскании солидарно с Ответчика А и Ответчика Б суммы основного долга в сумме 11 079 243 (Одиннадцать миллионов семьдесят девять тысяч двести сорок три) руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.
Довод Ответчика А о том, что Ответчик Б является ненадлежащим ответчиком по данному спору, не принимается судом, т.к. договор поручительства от 22.09.2008 года не был оспорен Ответчиком Б. Кроме того, в материалах дела имеются платежные поручения Ответчика Б на сумму 2 000 000 руб., свидетельствующие об оплате суммы долга Ответчика А перед Истцом, возникшего из договора на поставку от 22.09.2008 года, т.о. Ответчик Б фактическими действиями по оплате суммы задолженности признало свое поручительство за Ответчика Б перед Истцом.
08 декабря 2008 года между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поставки от 22.09.2008 года в соответствии с которым сторонами был определен размер пени за период с 01.10.2008 года по 08.12.2008 года в сумме 116 581 руб. 76 коп. (без НДС) подлежащий оплате в течение 5 банковских дней с момента подписания дополнительного соглашения.
02 февраля 2009 года между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору на поставку от 02.02.2009 года в соответствии с которым сторонами был определен размер пени за период с 01.01.2009 года по 31.01.2009 года в сумме 363 055 руб. 95 коп. (без НДС) подлежащий оплате в течение 5 банковских дней с момента подписания дополнительного соглашения.
02 марта 2009 года между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору поставки от 22.09.2008 года в соответствии с которым сторонами был определен размер пени за период с 01.02.2009 года по 01.03.2009 года в сумме 331 395 руб. 81 коп. (без НДС) подлежащий оплате в течение 5 банковских дней с момента подписания дополнительного соглашения.
15 апреля 2009 года между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 3 к договору поставки от 22.09.2008 года в соответствии с которым сторонами был определен размер пени за период с 01.03.2009 года по 01.04.2009 года в сумме 547 783 руб. 64 коп. (без НДС) подлежащий оплате в течение 5 банковских дней с момента подписания дополнительного соглашения.
06 мая 2009 года между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 4 к договору поставки от 22.09.2008 года в соответствии с которым сторонами был определен размер пени за период с 01.04.2009 года по 01.05.2009 года в сумме 458 555 руб. 47 коп. (без НДС) подлежащий оплате в течение 5 банковских дней с момента подписания дополнительного соглашения.
03 июля 2009 года между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 5 к договору поставки от 22.09.2008 года, в соответствии с которым сторонами был определен размер пени за период с 01.06.2009 года по 01.07.2009 года в сумме 250 489 руб. 41 коп. (без НДС) подлежащий оплате в течение 5 банковских дней с момента подписания дополнительного соглашения.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ "Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения".
Статьей 331 ГК РФ установлено, что "соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке".
Таким образом, сторонами договора на поставку от 22.09.2008 года в письменной форме было достигнуто соглашение о неустойке (пени, штрафе) и определен размер неустойки (штрафа) за просрочку оплаты поставленной Истцом продукции за период с октября по декабрь 2008 года, с 01 января 2009 года по 01 мая 2009 года и с 01 июня 2009 года по 01.07.2009 года в твердой фиксированной сумме в размере 2 067 862 (Два миллиона шестьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. 63 коп.
Сумма пени в размере 1 050 000 (Один миллион пятьдесят тысяч) руб. была оплачена ответчиками следующими платежными поручениями:
плательщик Ответчик 2 п/п № 175 от 27.03.2009 на сумму 350000 рублей
плательщик Ответчик 1 п/п № 150 от 01.06.2009 на сумму 700000 рублей
Следовательно исковые требования истца о взыскании солидарно с Ответчика А и Ответчика Б суммы пени (штрафа) за январь, февраль, март, апрель, июнь 2009 года в размере 901 279 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В исковых требованиях, Истец также просит взыскать солидарно с ответчиков сумму уплаченного Истцом при подаче искового заявления третейского сбора в размере 61 980 (Шестьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят) руб. 89 коп. Оплата указанной суммы подтверждается платежным поручением от 14.07.2009 года № 729. Требование о взыскании солидарно с ответчиков суммы уплаченного Истцом при подаче искового заявления третейского сбора подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 309, 314, 486, 506, 516 ГК РФ, гл. 7, 30 АПК РФ, ст. 30
, 52
53
Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейский суд
решил:
1. Взыскать солидарно с Ответчика А и Ответчика Б в пользу Истца сумму основанного долга по договору поставки от 22.09.2008 года в размере 11 079 243 (Одиннадцать миллионов семьдесят девять тысяч двести сорок три) рубля 00 копеек.
2. Взыскать солидарно с Ответчика А и Ответчика Б в пользу Истца сумму пени (штрафа) в размере 901 279 (Девятьсот одна тысяча двести семьдесят девять) рублей 87 копеек.
3. Взыскать солидарно с Ответчика А и Ответчика Б в пользу Истца сумму третейского сбора в размере 61 980 (Шестьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей 89 копеек.
Данное решение вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным и оспариванию не подлежит.
Председательствующий
О.И.КАРИМОВА
Судьи
А.А.САМСОНОВА
Г.Л.БАКУЛЕВА
