АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2009 г. по делу № А79-5526/2008
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики,
рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Н. о разъяснении решения суда от 03 февраля 2009 года по делу № А79-5526/2008 и вопрос об исправлении описки в мотивировочной части данного судебного акта.
Определение вынесено без участия сторон и вне судебного заседания в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд
установил:
17 февраля 2009 года в Арбитражный суд Чувашской Республики обратился индивидуальный предприниматель Н. с заявлением о разъяснении решения суда от 03 февраля 2009 года по делу № А79-5526/2008 в части расчета упущенной выгоды по средней прибыли в день (в размере 819 руб. 40 коп.).
Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Н., суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Индивидуальный предприниматель Н. (далее истец) обратилась в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Чебоксарское производственное объединение имени В.И.Чапаева" (далее ответчик) о взыскании 306789 руб. 03 коп. упущенной выгоды за период с 29 ноября 2007 года по 19 марта 2008 года, утраты товарной стоимости в размере в размере 98221 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг оценщика в размере 1500 руб. 00 коп. и командировочных расходов в размере 2939 руб. 77 коп.
Решением от 03 февраля 2009 года исковые требования удовлетворены частично, поскольку судом произведен перерасчет суммы упущенной выгоды.
Представленный истцом расчет упущенной выгоды судом проверен и признан обоснованным в размере 61815 руб. 88 коп. за период с 29.11.2007 года по 18.02.2008 года, поскольку при расчете истец неверно определил период простоя автобуса по вине ответчика, не учел коэффициент уменьшения количества пассажиров и показатель увеличения расхода топлива в зимний период.
При расчете величины упущенной выгоды суд использовал предложенную истцом формулу расчета величины упущенной выгоды: среднедневная прибыль предпринимателя от использования автобуса за период сентябрь - ноябрь 2007 года x количество дней, когда истец был лишен возможности использовать автобус в предпринимательских целях x коэффициент использования автобуса; и исходил из следующих показателей: средняя прибыль в день за период с 29 ноября 2007 года по 18 февраля 2008 года составила 819 руб. 40 коп.; коэффициент использования автобуса равен 0,92; время простоя поврежденного автобуса составило 82 календарных дня.
В связи с возникшим вопросом в части произведенного судом расчета упущенной выгоды с использованием величины средней прибыли в день равной 819 руб. 40 коп., суд считает необходимым дать разъяснения.
В виду описки в мотивировочной части решения по периоду упущенной выгоды следует внести соответствующие исправления.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
разъяснить решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 03 февраля 2009 года по делу № А79-5526/2008:
"В решении суда указано, что суд согласился с расчетом истца, внося коррективы в среднедневную прибыль с учетом снижения грузопотока пассажиров на 37% (450127 руб. 00 коп. - 37% = 283580 руб. 01 коп.), а также увеличив производственный расход ГСМ в зимний период на 10% (82488 руб. 00 коп. x 10% + 208959 руб. 38 коп.) = 217208 руб. 24 коп.
С учетом вышеизложенного, среднедневная прибыль в период простоя составила: (283580 руб. 01 коп. - 217208 руб. 24 коп.) : 81 день = 819 руб. 40 коп."
Исправить описку, допущенную в мотивировочной части решения суда от 03 февраля 2009 года по делу № А79-5526/2008.
Изложить седьмой абзац страницы семь решения в следующей редакции:
"С учетом вышеизложенного, при расчете величины упущенной выгоды суд исходил из следующих показателей: средняя прибыль в день за период с 29 ноября 2007 года по 18 февраля 2008 года составила 819 руб. 40 коп.; коэффициент использования автобуса равен 0,92; время простоя поврежденного автобуса составило 82 календарных дня".
Определение может быть обжаловано.
