АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 2 февраля 2009 г. по делу № А79-8271/2008
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2009 года
Арбитражный суд в составе: судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии г. Чебоксары
к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Новосиб-ТопПром" г. Новосибирск
о расторжении государственного контракта на поставку продукции и товаров № 308 от 07.07.2008 г.
при участии:
от истца: Х., по доверенности
от ответчика: не было
установил:
Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии г. Чебоксары обратилось к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Новосиб-ТопПром" г. Новосибирск с иском о расторжении государственного контракта на поставку продукции и товаров № 308 от 07.07.2008 г.
Исковое заявление мотивировано тем, что 07.07.2008 г. между сторонами по спору был заключен государственный контракт на поставку продукции и товаров № 308, по условиям которого ответчик обязался в течении 2 - 3 квартала 2008 года поставить истцу каменный уголь марки ДР (ГОСТ Р515912000) в количестве 330 тонн по цене 1490 руб. за одну тонну на общую сумму 491700 руб.
Согласно пунктам 6.2 и 6.3 государственного контракта истец должен был произвести оплату поставленной продукции в течении 30 календарных дней после ее поставки за счет средств федерального бюджета, выделяемых на содержание Управления исполнения наказаний в пределах утвержденных и доведенных лимитов бюджетных обязательств на 2008 год по соответствующему коду экономической классификации расходов бюджета.
Ответчик обязательства по поставке каменного угля не выполнил. 26.08.2008 г. он обратился к истцу с предложением (письмо исх. № 97 от 26.08.2008 г.) об изменении условий государственного контракта в части срока поставки продукции и ее стоимости либо о его расторжении на основании статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с существенным изменением обстоятельств.
Истец на изменение условий государственного контракта не согласился, направив ответчику 29.08.2008 г. письмо № 21/32/1-3135, которым он предложил сообщить о возможности продолжения договорных отношений в рамках существующего государственного контракта. Ответа на письмо истец не получил.
Государственный контракт был включен в реестр органами федерального казначейства по согласованной сторонами цене и сумме.
Неисполнение ответчиком обязательств по поставке каменного угля сорвало государственный заказ.
В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик, неоднократно извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, письменных возражений по существу спора не представил.
Часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, предоставляет суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как установлено судом, между Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии г. Чебоксары и обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Новосиб-ТопПром" г. Новосибирск был заключен государственный контракт на поставку продукции и товаров № 308 от 07.07.2008 г., предметом которого являлась поставка в течении 2 - 3 квартала 2008 года каменного угля марки ДР (ГОСТ Р515912000) в количестве 330 тонн по цене 1490 руб. за одну тонну на общую сумму 491700 руб.
Количество, цену и сроки поставки товара стороны оговорили при оформлении спецификации и графика поставок (Приложение № 1), являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта.
Пунктом 8.5 государственного контракта предусмотрено, что государственный заказчик вправе расторгнуть контракт в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исследовав и оценив обстоятельства по возникшему между сторонами спору в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условия государственного контракта на поставку продукции и товаров № 308 от 07.07.2008 г., представленные доказательства, суд пришел к выводу, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по поставке в установленный спецификацией и графиком поставки срок, в результате чего истец в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении контракта.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих о выполнении им условий по государственному контракту на поставку продукции и товаров № 308 от 07.07.2008 г. и не заявил возражений на иск.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении его требования.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Расторгнуть государственный контракт на поставку продукции и товаров № 308 от 07.07.2008 г.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "НовосибТопПром" г. Новосибирск в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии г. Чебоксары госпошлину.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
