Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Чувашская республика


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2009 г. по делу № А79-234/2009

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании суда дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ралиф" г. Чебоксары
к Государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии г. Чебоксары
о признании незаконными решения № 89 с/с от 11.11.2008 (протокола рассмотрения возражений по результатам документальной выездной проверки страхователя); решения № 04-25/5-4362 от 10.02.2009 - письма Фонда; бездействия Фонда, выразившегося не в выделении средств на выплату пособия и об обязании выделения этих средств в размере 107951 руб. 20 коп.
при участии:
от общества - С.- юрист по доверенности б/н от 25.08.2008
от фонда - К.- юрист (копия доверенности в деле)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ралиф" г. Чебоксары (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии г. Чебоксары (далее - ответчик, Фонд) о признании незаконным отказа в возмещении расходов по выплате пособия по беременности и родам в размере 107951 руб. 20 коп., выраженного в акте № 411 с/с от 17.10.2008, и об обязании фонда в течение семи дней перечислить задолженность, связанную с выплатой пособия, в сумме 107951 руб. 20 коп.
Заявление мотивировано тем, что Общество 08.08.2008 обратилось к Фонду с письмом, к которому прилагалась расчетная ведомость по состоянию на 01.08.2008, где были указаны суммы пособия по обязательному пенсионному страхованию - по беременности и родам по работе совместителя в сумме 107951 руб. 20 коп. за период с 02.07.2008 по 18.11.2008 за 140 календарных дней.
Актом № 411с/с документальной выездной проверки страхователя по обязательному социальному страхованию от 17.10.2008 Фонд отказал в возмещении расходов по выплате пособия по временной нетрудоспособности - беременности и родам в полном объеме со ссылкой на то, что в обществе финансово-хозяйственная деятельность не велась, отсутствуют собственные средства, а директор работает по совместительству, при этом фактически не выполняла обязанности директора, возложенные на нее трудовым договором.
Заявитель не согласен с данным отказом, поскольку в соответствии со статьями 6 и 9 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели) и граждане Российской Федерации, работающие по трудовым договорам. Отношения по обязательному социальному страхованию возникают с момента заключения с работником трудового договора. Этим же Федеральным законом и Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" предусмотрено, что страхователи обязаны выплачивать состоящим в трудовых отношениях застрахованным лицам пособие по беременности и родам, выплата которого производится за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.
Статья 16 Трудового кодекса Российской Федерации определяет, что трудовые отношения, которые возникают в результате избрания или назначения на должность, характеризуются как "трудовые отношения на основании трудового договора". Данный Кодекс под совместительством имеет ввиду выполнение работником другой регулярно оплачиваемой работы на условиях трудового договора в свободное от основной работы время.
В ходе судебного разбирательства представитель общества уточнил требования и просил признать незаконными решение № 89 с/с от 11.11.2008 - протокол рассмотрения возражений по результатам документальной выездной проверки страхователя, решение № 04-25/5-4362 от 10.02.2009 - письмо Фонда, бездействие Фонда, выразившееся не в выделении средств на выплату пособия и об обязании выделения этих средств в размере 107951 руб. 20 коп.
В судебном заседании представитель общества обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи отказом от заявленных требований.
Представитель ФСС не возражает против прекращения производства по делу в связи отказом от заявленных требований.
Обществом заявлен отказ от своих требований.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявления) до принятия судом судебного акта по делу.
Суд принимает отказ заявителя от своего заявления, как не противоречащий закону и не нарушающий права третьих лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с принятием отказа заявителя от своих требований производство по делу подлежит прекращению.
В силу пункта 3 части 1 статьи 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
Поскольку по данному делу заявителю в связи с его тяжелым финансовым состоянием судом была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, поэтому с него государственная пошлина не взыскивается.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ралиф" г. Чебоксары к Государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии г. Чебоксары о признании незаконными решения № 89 с/с от 11.11.2008 (протокола рассмотрения возражений по результатам документальной выездной проверки страхователя); решения № 04-25/5-4362 от 10.02.2009 - письма Фонда; бездействия Фонда, выразившегося не в выделении средств на выплату пособия и об обязании выделения этих средств в размере 107951 руб. 20 коп. прекратить в связи с отказом от иска.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru