АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 января 2009 г. по делу № А79-8078/2008
Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2009 года
Полный текст решения изготовлен 30 января 2009 года
Арбитражный суд в составе: судьи,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ПепсиКо Холдингс", 141580, Московская область, Солнечногорский район,
к открытому акционерному обществу "Инвестиционно-финансовая компания "Надежда", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, бульвар М.Денисова, д. 9,
с участием третьего лица - конкурсного управляющего ООО "Родные просторы" С.А., 428000, г. Чебоксары, ул. Гагарина, 20, каб. 501,
о признании недействительным соглашения об отступном,
при участии:
от истца - С.Н. по доверенности от 2 октября 2008 года,
от ответчика - Х. по доверенности от 5 сентября 2008 года,
от третьего лица - конкурсного управляющего С.А.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ПепсиКо Холдингс" (истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Инвестиционно-финансовая компания "Надежда" (ответчик) о признании недействительным соглашения об отступном, заключенного путем принятия ОАО "ИФК "Надежда" товара по накладным.
В обоснование иска истец ссылается на то, что истец является кредитором ООО "Родные просторы" с суммой требований 12213884 руб. 97 коп., в отношении последнего определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05 июня 2008 года введена процедура конкурсного производства. На собрании кредиторов от 12 мая 2008 года конкурсный управляющий ООО "Родные просторы" сообщил о том, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28 марта 2008 года по делу № А79-9812/2007 ему было отказано во взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по накладным № 3036 от 22.02.2006, N№ 3282, 3283, 3284, 3285, 3287, 3288, 3290, 3294, 3295, 3296, 3340, 3401 от 24.02.2006 на сумму 1181750 руб. 66 коп., так как между ООО "Родные просторы" и ОАО "ИФК "Надежда" было заключено соглашение об отступном путем направления ООО "Родные просторы" ответчику письма от 22 февраля 2006 года с предложением о принятии товара в счет погашения задолженности по договорам займа № 23/12 от 02 декабря 2005 года, № 25/12 от 19 декабря 2005 года и совершением ответчиком конклюдентных действий, выраженных в принятии товара на указанную сумму и списания долга ООО "Родные просторы" по договорам займа.
На этом собрании истцу стало известно о совершении между ООО "Родные просторы" и ответчиком сделки, в результате которой были удовлетворены требования ОАО "ИФК "Надежда" как кредитора преимущественно перед требованием истца. В связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.
Истец считает, что сделка является недействительной, так как совершена должником с отдельным кредитором в течение 6 месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, и повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другим.
Определением суда от 28 октября 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен конкурсный управляющий ООО "Родные просторы" С.А.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы.
Представитель ответчика иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Суду пояснил, что истцом не представлено доказательств того, что об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, он узнал лишь на собрании кредиторов 12 мая 2008 года. Также истцом не представлены доказательства преимущественного удовлетворения требований ответчика. Из акта сверки между истцом и третьим лицом следует, что удовлетворение кредиторской задолженности ООО "ПепсиКо Холдингс" получало, ООО "Родные просторы" расчеты по обязательствам перед истцом исполняло. Задолженность по договорам займа № 23/12 от 02 декабря 2005 года, № 25/12 от 19 декабря 2005 года погашалась в связи с наступлением срока оплаты по ним. Определением суда от 31 января 2008 года ОАО "ИФК "Надежда" также признано кредитором третьей очереди ООО "Родные просторы" с суммой требований в размере 7616081 руб. 86 коп.
Конкурсный управляющий ООО "Родные просторы" С.А. иск поддержал в интересах истца.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, третьего лица, суд установил следующее.
Предметом иска кредитора является требование о признании недействительным соглашения об отступном, заключенного путем принятия товара по накладным № 3036 от 22 февраля 2006 года, N№ 3282 - 3285, 3287, 3288, 3290, 3294 - 3296, 3340, 3401 от 24 февраля 2006 года, и письма от 22 февраля 2006 года с предложением о принятии товара в счет погашения задолженности по договорам займа № 23/12 от 02 декабря 2005 года, № 25/12 от 19 декабря 2005 года и совершением ответчиком конклюдентных действий, выраженных в принятии товара на указанную сумму и списания долга ООО "Родные просторы" по договорам займа, и применении последствий недействительности сделки.
Иск предъявлен на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
ООО "ПепсиКоХолдингс" в этом случае предъявил иск о признании сделки недействительной от своего имени как кредитор ООО "Родные просторы".
В статье 181 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен годичный срок исковой давности по искам о признании оспоримых сделок недействительными и о применении последствий их недействительности, исчисляемый со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Исходя из положений названных норм права при оспаривании сделок по пункту 3 статьи 103 Закона о банкротстве срок исковой давности исчисляется со дня, когда о совершенной сделке узнал или должен был узнать первоначально утвержденный внешний управляющий, а при отсутствии процедуры внешнего управления - конкурсный управляющий, а не должник.
Аналогичная позиция изложена и в пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 01 августа 2008 года установлено, что о совершенной сделке по соглашению об отступном конкурсный управляющий должен был знать с 28 августа 2006 года, с этого времени надлежит исчислять срок исковой давности для оспаривания указанной сделки.
Согласно статье 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника, предъявлять требования о взыскании задолженности к третьим лицам, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, исполнять иные установленные настоящим законом обязанности.
Статьей 143 Закона предусмотрено, что конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц. Конкурсный управляющий должен сообщить собранию кредиторов сведения о проведенной инвентаризации и оценке имущества должника.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10 августа 2006 года по делу А79-4626/2006 требования закрытого общества с ограниченной ответственностью "Пепси Интернешенел Боттлерс (Самара)" включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Родные просторы" г. Чебоксары в сумме 12213884 руб. 97 коп. основного долга.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 08 ноября 2006 года по делу № А79-4626/2006 произведена замена кредитора общества с ограниченной ответственностью "Родные просторы" г. Чебоксары с общества с ограниченной ответственностью "Пепси Интернешенел Боттлерс (Самара)" г. Самара на общество с ограниченной ответственностью "ПепсиКо Холдингс" Московская область, то есть истца по настоящему делу.
Из материалов дела следует, что начиная с августа 2006 года истец принимал участие на собраниях кредиторов должника и в связи с этим должен был знать о его финансовом состоянии, о совершенных им сделках, в том числе о совершении оспариваемой сделки.
Конкурсный кредитор в рамках дела о банкротстве наделен широким перечнем прав и обязанностей, которые позволяют ему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках, в том числе и от конкурсного управляющего.
Поэтому суд полагает, что течение срока исковой давности по настоящему делу начинается со дня, когда истец должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, то есть с августа 2006 года, когда истец стал конкурсным кредитором должника.
Исковое заявление по настоящему делу подано истцом (кредитором должника) 24 октября 2008 года, то есть по истечении годичного срока исковой давности.
В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судебного решения об отказе в иске.
Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Поэтому в удовлетворении требований истца следует отказать.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
обществу с ограниченной ответственностью "ПепсиКо Холдингс" в удовлетворении иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
