АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 июля 2009 г. по делу № А47-3433/2009
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2009 года
В полном объеме решение изготовлено 15 июля 2009 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи А.А. Вишняковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крохиной Т.А.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Юбитрон трэйдинг", г. Москва
к обществу с ограниченной ответственностью "Техно Базис", г. Оренбург
о взыскании 1335279 руб. 59 коп.
при участии в заседании:
от истца: М.А.Н., представитель (доверенность от 02.02.2009 г., на 1 год), К.С.А., представитель (доверенность от 01.04.2009 г., на 3 года)
от ответчика: не явились
установил:
иск предъявлен о взыскании 1355102 руб. 62 коп. - составляющие 1251244 руб. 95 коп. основной долг, 103857 руб. 67 коп. пени (по 0,1 %) по состоянию на 24.04.2009 г. по договору поставки № 1/2009 от 16.01.2009 г.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте процесса, в заседание не явился, отзыв на иск и документы по делу не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ спор рассматривается судом в отсутствие ответчика.
В судебном заседании истец уменьшил исковые требования до 1335279 руб. 59 коп., из которых 1251244 руб. 95 коп. основной долг, 84034 руб. 64 коп. пени по истечении 7 календарных дней после отгрузки (п. 3.5) по состоянию на 24.04.2009 г. В силу ст. 49 АПК РФ судом уменьшение принято; иск рассматривается в сумме 1335279 руб. 59 коп.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец обосновывает исковые требования тем, что на основании договора поставки № 1/2009 от 16.01.2009 г., по накладным с подписью и печатью ответчика (Выписка из ЕГРЮЛ на ответчика, в том числе, в отношении руководителя - в деле), истец отпустил ответчику товар на общую сумму 1681244 руб. 95 коп. Своих обязательств по оплате товара ответчик надлежащим образом не исполнил, частично оплатив 430000 руб. Оставшаяся сумма задолженности - 1251244 руб. 95 коп. не погашена ответчиком до настоящего времени. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке 1251244 руб. 95 коп. основного долга и 84034 руб. 64 коп. пени по истечении 7 календарных дней после отгрузки (п. 3.5) по состоянию на 24.04.2009 г. (0, 1 %) по п. 5.1 договора.
Исследовав материалы дела, заслушав выступление истца, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом ГК РФ о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров.
На основании ч. 3 ст. 455, ст. 465 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.
Пунктом 1.4.1 договора и накладными со ссылкой на рассматриваемый договор, сторонами согласованы существенные условия.
Договор поставки № 1/2009 от 16.01.2009 г. является заключенным.
Сумма долга - 1251244 руб. 95 коп. подтверждается накладными с подписью и печатью ответчика, платежными поручениями, гарантийными письмами ответчика. Ответчик не заявил ходатайств о фальсификации, назначении экспертиз.
В соответствии со ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу п. 3.5 договора, оплата производится в течение 7 календарных дней с даты отгрузки.
Доказательств погашения ответчиком истцу 1251244 руб. 95 коп. суммы долга в силу ст.ст. 309 - 310, 516 ГК РФ, п. 3.5 договора, на дату рассмотрения спора по существу, нет.
Исковые требования в части основного долга подтверждаются материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
П. 5.1 договора предусмотрена пени (0,1 %) за просрочку оплаты товара.
Следовательно, истцом обоснованно начислено ответчику 84034 руб. 64 коп. пени (0,1 %) (без НДС) за период с 10.02.2009 г. (по истечении 7 календарных дней с момента поставки) по состоянию на 24.04.2009 г. с учетом частичных оплат. Оснований для уменьшения пени в силу ст. 333 ГК РФ суд не находит по следующим основаниям. Пени - договорная неустойка, то есть, согласованная сторонами (ответчик мог предусмотреть другой размер пени; срок оплаты). Судом учтен принцип соразмерности суммы пени сумме долга, длительный срок просрочки и отсутствие оплат с момента предъявления иска в суд.
В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: статья 96 Гражданского кодекса Российской Федерации не относится к рассматриваемому спору, имеется в виду часть 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 96 ГК РФ, в случае удовлетворении иска, обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В связи с чем, принятые судом по настоящему делу обеспечительные меры сохраняют действие до исполнения решения.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ, в том числе, по заявлению об обеспечении иска. В части уменьшения истцом исковых требований госпошлина взысканию не подлежит и возвращается истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техно Базис", г. Оренбург в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юбитрон трэйдинг", г. Москва 1335279 руб. 59 коп., из которых 1251244 руб. 95 коп. долг, 84034 руб. 64 коп. пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 19176 руб. 40 коп.
Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.
2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Юбитрон трэйдинг", г. Москва справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 99 руб. 11 коп. (подлинное платежное поручение № 554 от 23.04.2009 г. на сумму 18275 руб. 51 коп. находится в материалах дела № А47-3433/2009.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Судья
А.А.ВИШНЯКОВА
