Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Оренбургская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 14 июля 2009 г. по делу № А47-2843/2009

Резолютивная часть решения оглашена 07.07.2009 г.
Решение в полном объеме изготовлено 14.07.2009 г.
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Кофановой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сисенковой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя С.Л.В. г. Орск Оренбургской области
к ответчику: индивидуальному предпринимателю М.Е.В. г. Орск Оренбургской области
о взыскании 22823 руб. 22 коп.,
в отсутствие не явившихся сторон,

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 22823 руб. 22 коп. задолженности за переданный товар (текстильные изделия) по договору купли-продажи от 01.11.2007 г., из которых 21657 руб. 90 коп. сумма основного долга и 1165 руб. 32 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по ст. 395 ГК РФ.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи (с отсрочкой платежа) от 01.11.2007 г., по условиям которого в п. 1.1 договора истец передает ответчику товар, указанный в товарной накладной, а последний обязуется принять и оплатить стоимость этого товара. Ассортимент, количество, цена товара по настоящему договору определяется сторонами в накладной (п. 1.2 договора).
Согласно п. 3.2 данного договора купли-продажи срок расчета ответчиком определяется каждые 10-ть дней со дня получения товара. Кредиторская задолженность перед истцом не должна превышать 200000 руб.
Истец условия договора купли-продажи выполнил, передал в собственность ответчику товар на общую сумму 286562 руб. 42 коп., о чем в деле имеются подписанные сторонами товарно-транспортные накладные за период с 31.10.2007 г. по 29.07.2008 г. на указанную денежную сумму.
Ответчик частично оплатил стоимость товара в размере 223092 руб. 05 коп., а также возвратил товар на сумму в размере 41812 руб. 47 коп., остаток задолженности на момент рассмотрения спора составил 21657 руб. 90 коп., который истец просит взыскать с ответчика.
Кроме того, руководствуясь ст. 395 Гражданского кодекса РФ, истец начислил на сумму основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 13 % годовых за период с 05.11.2008 г. по 02.04.2009 г. в сумме 1165 руб. 32 коп.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил.
Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Из представленных суду доказательств усматривается, что между сторонами заключен договор купли-продажи от 01.11.2007 г., по условиям которого истец в п. 1.1 обязался передать ответчику товар, указанный в товарной накладной, а последний обязался принять и оплатить стоимость этого товара (л.д. 108). Ассортимент, количество, цена товара по настоящему договору определяются сторонами в накладной (п. 1.2 договора).
Согласно п. 3.2 данного договора купли-продажи срок расчета ответчиком определяется каждые 10-ть дней со дня получения товара. Кредиторская задолженность перед истцом не должна превышать 200000 руб.
Обязанности истца по договорным обязательствам выполнены им в полном объеме, претензий по качеству, количеству, ассортименту, комплектности товара со стороны ответчика к истцу не поступало.
В подтверждение переданной ответчику продукции (текстильных изделий) на общую сумму 286562 руб. 42 коп. истцом представлены подписанные обеими сторонами товарно-транспортные накладные за период с 31.10.2007 г. по 29.07.2008 г. на указанную денежную сумму (л.д. 12 - 66).
Ответчик оплату стоимости полученного товара произвел частично в сумме 223092 руб. 05 коп., о чем в деле имеются приходные кассовые ордера на указанную денежную сумму, а также накладные на возврат товара на общую сумму в размере 41812 руб. 47 коп. (л.д. 68 - 98). Остаток задолженности на момент рассмотрения спора составляет 21657 руб. 90 коп.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку ответчик полученный товар оплатил частично, факт получения текстильных изделий по товарным накладным не оспорил, с него подлежит взысканию оставшаяся сумма долга в размере 21657 руб. 90 коп.
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено, что ответчик свою обязанность по оплате принятого товара в полном объеме не исполнил. Доказательства отсутствия вины в неисполнении денежного обязательства ответчиком суду не представлены.
Таким образом, суд не находит оснований к освобождению ответчика от уплаты процентов за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате стоимости товара в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, исчисленные из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 13 % годовых, за период с 05.11.2008 г. по 02.04.2009 г. в размере 1165 руб. 32 коп.
Возражений по порядку начисления и размеру предъявленных истцом к взысканию процентов ответчиком в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца 22823 руб. 22 коп., из которых 21657 руб. 90 коп. основного долга по оплате стоимости товара (текстильных изделий), переданного по договору купли-продажи от 01.11.2007 г. и 1165 руб. 32 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2008 г. по 02.04.2009 г.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 16000 руб.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, между истцом (заказчиком) и З.И.И. (исполнителем) заключен договор об оказании услуг от 23.10.2008 г., по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать истцу услуги по составлению искового заявления о взыскании с М.Е.В. задолженности за поставленный товар (л.д. 101). Стоимость услуг исполнителя составляет 16000 руб. (п. 4.1 настоящего договора).
Согласно пункту 4.2 данного договора об оказании услуг от 23.10.2008 г. сумму в размере 8000 руб. истец (заказчик) оплачивает в момент подписания искового заявления, оставшуюся сумму в размере 8000 руб. в течение 5-ти календарных дней с даты принятия искового заявления судом.
В соответствии с расходными кассовыми ордерами № 1024 от 02.04.2009 г. и № 1098 от 29.04.2009 г. З.И.И. (исполнитель) получила от истца - индивидуального предпринимателя С.Л.В. денежные средства в размере 16000 руб. (л.д. 110 - 111).
Таким образом, расходы истца по оплате услуг представителя документально подтверждены, представитель подготовил исковое заявление и документы в обоснование исковых требований.
Однако, учитывая продолжительность рассмотрения и сложность настоящего дела, а так же то обстоятельство, что представитель истца в судебных заседаниях не присутствовал, принимая во внимание сложившуюся на рынке стоимость юридических услуг, суд, исходя из принципа возмещения расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, считает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. В остальной части требований истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя суд отказывает.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 912 руб. 93 коп. и взыскивает указанную сумму в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170 АПК РФ, суд

решил:

1. Иск индивидуального предпринимателя С.Л.В. г. Орск Оренбургской области к индивидуальному предпринимателю М.Е.В. г. Орск Оренбургской области о взыскании 22823 руб. 22 коп., из которых 21657 руб. 90 коп. основного долга и 1165 руб. 32 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя М.Е.В. г. Орск Оренбургской области (ИНН 561600222841) в пользу индивидуального предпринимателя С.Л.В. г. Орск Оренбургской области 22823 руб. 22 коп., из которых 21657 руб. 90 коп. основного долга и 1165 руб. 32 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 912 руб. 93 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и 8000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя. В остальной части судебных издержек отказать.
3. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск, пр-кт Ленина, д. 83) и в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Уральского округа (г. Екатеринбург, ул. Ленина, д. 32).
Апелляционные и кассационные жалобы, направляемые сторонами нарочным, принимаются по адресу: г. Оренбург, пер. Матросский, 12, каб. 110. Апелляционные и кассационные жалобы, отправляемые сторонами по почте, следует направлять по адресу: 460046, г. Оренбург, ул. 9 Января, д. 64.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья
Н.А.КОФАНОВА



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru