Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Томская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 3 декабря 2009 г. по делу № А67-8286/09

(извлечение)

03 декабря 2009 г. - дата объявления резолютивной части решения
03 декабря 2009 г. - дата изготовления решения в полном объеме
Общество с ограниченной ответственностью "Горсети" (далее - ООО "Горсети") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Томлесстрой" (далее - ОАО "Томлесстрой") о взыскании 12 500 руб., из которых 12 047,87 руб. - часть суммы неосновательного обогащения за выполненные работы по акту приемки выполненных работ от 09.10.2006 № 12/КЛ-06, 452,13 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.10.2006 по 17.10.2006.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил.
Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требований до 292 266,94 руб., из которых 291 251,04 руб. - сумма неосновательного обогащения за выполненные работы по акту приемки выполненных работ от 09.10.2006 № 12/КЛ-06, 515,90 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2007 по 07.01.2007, а затем уменьшил исковые требования в части взыскания процентов до 503,93 руб. (л.д. 60, 67).
Увеличение и последующее уменьшение размера исковых требований принято судом протокольными определениями от 03.12.2009.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела ООО "Горсети" выполнило для ОАО "Томлесстрой" работы по электроснабжению 0,4 КВ 5-10-этажного дома по ул. Советская, 98 от РП "Учебная" в г. Томске на сумму 491 251,04 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 09.10.2006 № 12-КЛ-06 (л.д. 7 - 12).
Ответчик оказанные услуги оплатил частично в сумме 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.10.2006 № 00035 (л.д. 14), задолженность составила 291 251,04 руб., в связи с чем ООО "Горсети" обратилось с иском в арбитражный суд.
Поскольку между ООО "Горсети" и ОАО "Томлесстрой" договор подряда на выполнение указанных работ не заключен, имеет место неосновательное обогащение ответчика за счет истца.
Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с частью 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Расчет неосновательного обогащения, представленный истцом, судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.
Ответчик не представил доказательства возмещения неосновательного обогащения в сумме 291 251,04 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения начислены проценты в сумме 503,93 руб. за период с 01.01.2007 по 07.01.2007, исходя из ставки банковского процента на день подачи искового заявления в размере 10,5%.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.
Ответчик доказательства уплаты процентов в сумме 503,93 руб. не представил.
В соответствии со статьями 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований, представив письменные доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, раскрыть те доказательства, на которые оно ссылается.
Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного и судебного заседаний, отзыв на исковое заявление и доказательства в его обоснование не представил, размер неосновательного обогащения и процентов не оспорил.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 291 251,04 руб. и процентов в сумме 503,93 руб. являются обоснованными.
Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится ответчика.
На основании изложенного, статей 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с открытого акционерного общества "Томлесстрой" (ОГРН 1037000098080) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Горсети" 291 251 руб. 04 коп. основного долга, 503 руб. 93 коп. процентов, 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 292 254 руб. 97 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества "Томлесстрой" (ОГРН 1037000098080) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 835 руб. 10 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru