АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 3 декабря 2009 г. по делу № А67-8226/09
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2009 г.
Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2009 г.
ЗАО "СЛК - авто" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ОАО "Томлесстрой" о взыскании 260 420,3 руб. задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга № 142ТФ от 03.08.2007 г. за период июль, август 2009 г., 77 063,8 руб. неустойки, и об обязании ОАО "Томлесстрой" возвратить ЗАО "СЛК-авто" предмет лизинга - Седельный тягач КАМАЗ 65225, V№ ХТС 65225071141660, 2007 года выпуска.
В судебном заседании истец представил заявление об увеличении исковых требований, в котором просил изъять у ОАО "Томлесстрой" Седельный тягач КАМАЗ 65225, VI№ ХТС 65225071141660, 2007 года выпуска и передать Томскому филиалу ЗАО "СЛК-авто", взыскать с ОАО "Томлесстрой" в пользу ЗАО "СЛК-авто" сумму задолженности по оплате лизинговых платежей (платежей за пользование предметом лизинга) по договору финансовой аренды (лизинга) № 142ТФ от 03.08.2007 г. в размере 536 420,30 руб. за период за сентябрь, октябрь, ноябрь 2009 г., сумму неустойки за несвоевременную оплату лизинговых платежей (платежей за пользование предметом лизинга) по договору финансовой аренды (лизинга) № 142ТФ от 03.08.2007 г. в размере 107 418,71 руб.
Заявление об увеличении размера исковых требований судом не принято, так как в данном заявлении указана задолженность за период за сентябрь, октябрь, ноябрь 2009 г., не заявленная в первоначальных требованиях. Таким образом, заявлены новые исковые требования.
Истец не лишен возможности обратиться в общем порядке с исковым заявлением в порядке ст. 125 АПК РФ.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, в котором просил изъять у ОАО "Томлесстрой" Седельный тягач КАМАЗ 65225, VI№ ХТС 65225071141660, 2007 года выпуска и передать Томскому филиалу ЗАО "СЛК-авто", взыскать с ОАО "Томлесстрой" в пользу ЗАО "СЛК-авто" сумму задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 260 420,3 руб., сумму пени 75 116,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 102,13 руб.
Заявление об уточнении исковых требований принято судом в порядке п. 1 ст. 49 АПК РФ.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие ответчика в порядке ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ.
Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив расчет, арбитражный суд установил.
Между ЗАО "СЛК-авто" (Лизингодатель) и ОАО "Томлесстрой" (Лизингополучатель) был заключен договор финансового лизинга № 142ТФ от 03.08.2007 г. (л.д. 11 - 19), в соответствии с которым Лизингодатель в соответствии с Заявкой Лизингополучателя, составленной и оформленной в виде Приложения № 1/1 (Приложения № 1/2 и т.д.), являющейся неотъемлемой частью Договора, обязуется приобрести в собственность транспортное средство у определенного им Продавца, в количестве и комплектации, указанной в Заявке и предоставить его Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование (лизинг), а Лизингополучатель обязуется принять его на условиях настоящего Договора и выплачивать установленные настоящим Договором платежи. Полная комплектация Предмета лизинга указана в Спецификации, оформленной в виде Приложения № 2/1 (Приложении № 2/2 и т.д.), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.1, 1.2 договора). Согласно заявке на приобретение транспортного средства в лизинг от 03.08.2007 г. (л.д. 20 - 21), предметом лизинга является Седельный тягач КАМАЗ 65225.
Во исполнение договора лизинга между ООО "Объединение "Спорт" (Продавец), ЗАО "СЛК-авто" (Покупатель) и ОАО "Томлесстрой" (Лизингополучатель) был заключен договор купли-продажи предмета лизинга № 142ТФ от 03.08.2007 г. в редакции дополнительного соглашения от 12.09.2007 г. (л.д. 33 - 39), в соответствии с которым ЗАО "СЛК-авто" приобрело предмет лизинга в размере и в сроки, предусмотренные договором купли-продажи, приняло у продавца и передало предусмотренное договором лизинга транспортное средство - Седельный тягач КАМАЗ 65225, что подтверждается актом приема-передачи № 3 от 31.10.2007 г. (л.д. 40).
В соответствии со ст. 614 ГК РФ и ст. 15 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 г. "О финансовой аренде (лизинге)" Лизингополучатель обязан своевременно и в полном объеме уплачивать арендные платежи за предоставленное в пользование имущество. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом Федерального закона.
В соответствии с п. 6.1 - 6.5 договора в течение всего срока действия настоящего Договора Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю общую сумму платежей, указанную в соответствующем Приложении № 3/1/(л.д. 22 - 23, 27 - 28, 31 - 32), являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора. Очередность, сроки внесения и размеры лизинговых платежей и выкупной стоимости по настоящему Договору устанавливаются соответствующим Приложением № 3/1 (Приложения № 3/2 и т.д.), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Выплата лизинговых платежей и выкупной стоимости производится в безналичном порядке путем перечисления суммы очередного платежа на расчетный счет Лизингодателя. В случае не поступления полностью или частично платежей в соответствии с Графиком оплаты соответствующего Приложения № 3/1 (Приложения № 3/2 и т.д.) на расчетный счет Лизингодателя, Лизингодатель имеет право требовать уплаты пени в размере тройной учетной ставки ЦБ РФ процентов годовых, действующей на день платежа, начисленные на сумму задолженности за каждый день просрочки и убытки, не покрытые пеней.
Согласно условиям Приложения № 3/1 к Договору лизинга Лизингополучатель обязался оплачивать лизинговые платежи до 05 (пятого) числа каждого месяца.
Из материалов дела следует, что в нарушение данного условия ОАО "Томлесстрой" не исполнял обязанность по уплате лизинговых платежей надлежащим образом.
По расчету истца сумма задолженности по лизинговым платежам за период июль, август 2009 г. составляет 260 420,3 руб.
Согласно ст.ст. 309, 665 ГК РФ, ст.ст. 27 - 30 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" обязательства должника по оплате лизинговых платежей должны исполняться надлежащим образом.
Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в сумме 260 420,3 руб. подтверждается материалами дела и на день рассмотрения спора судом задолженность не погашена, требование о принудительном взыскании согласно ст. 309, 614 ГК РФ подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 11 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование Лизингополучателю, является собственностью Лизингодателя, право Лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у Лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ и договором лизинга.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 г. "О финансовой аренде (лизинге)" Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок Лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ и договором лизинга.
В соответствии с п. 8.2 договора лизинга Лизингодатель имеет право в одностороннем порядке в течение 10 календарных дней с момента нарушения Лизингополучателем своих обязанностей расторгнуть настоящий Договор, если Лизингополучатель в течение срока, превышающего 20 банковских дней, не выполняет своих обязательств по какому-либо виду платежей, предусмотренных настоящим Договором, и/или Лизингополучатель объявлен банкротом или ликвидируется, или если в его правовом статусе происходят изменения, за исключением тех случаев, когда Лизингополучатель предоставляет соответствующие гарантии по выполнению условий настоящего Договора. Лизингодатель вправе в случае одностороннего расторжения Договора, изъять предмет лизинга у Лизингополучателя в течение 5 (пяти) дней с момента выставления соответствующего требования: Лизингополучателю направляется письмо, извещающее о намерении Лизингодателя изъять предмет лизинга (п. 8.5 договора).
Уведомлением № 782 от 18.06.2009 г. (л.д. 42 - 43) ЗАО "СЛК-авто" известило ответчика о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке и обязало возвратить предмет лизинга. Ответчик имущество, переданное ему по договору лизинга, не возвратил, о чем в материалах дела имеется акт об отказе возвратить имущество от 01.07.2009 г. (л. д. 44).
При изложенных обстоятельствах требование истца об изъятии предмета лизинга - Седельный тягач КАМАЗ 65225, является правомерным и подлежит удовлетворению.
За допущенную просрочку в исполнении обязательства по уплате ежемесячных лизинговых платежей, на основании пункта 6.4 договора, истец начислил ответчику пени в размере тройной учетной ставки ЦБ РФ процентов годовых, действующей на день платежа, начисленные на сумму задолженности за каждый день просрочки.
По расчету истца за период с 06.09.2008 г. по 18.06.2009 г. (день прекращения действия договора) сумма пени составила 75 116,95 руб. Расчет пени судом проверен и признан правильным.
Однако суд считает начисленный размер пени явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и снижает сумму до 25 038,98 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
За допущенную просрочку в исполнении обязательства истец, на основании ст. 395 ГК РФ, начислил ответчику годовые проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент обращения с иском (10,5%).
Исходя из представленного расчета, сумма процентов за период с 19.06.2009 г. по 30.11.2009 г. составила 10 102,13 руб.
Однако истцом неверно рассчитано количество дней - период с 19.06.2009 г. по 30.11.2009 г. составляет 162 дня. По расчету суда сумма процентов составляет 12 304,86 руб.
Так как, сумма процентов, заявленная истцом, составляет 10 102,13 руб., заявление об увеличении иска истцом не представлено, суд принимает расчет процентов, представленный истцом, и рассматривает иск, в пределах заявленных требований.
Расходы по госпошлине, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
изъять у ОАО "Томлесстрой" предмет лизинга - Седельный тягач КАМАЗ 65225, VI№ ХТС 65225071141660, 2007 года выпуска, и передать Томскому филиалу ЗАО "СЛК-авто".
Взыскать с ОАО "Томлесстрой" в пользу ЗАО "СЛК-авто" 260 420,3 руб. основного долга, 25 038,98 руб. пени, 10 102,13 руб. процентов и 8 249,68 руб. в возмещение расходов по госпошлине, всего 303 811,09 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО "Томлесстрой" в доход федерального бюджета 2 163,11 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
