Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Томская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 4 декабря 2009 г. по делу № А67-8039/09

(извлечение)

Резолютивная часть объявлена "27" ноября 2009 г.
Полный текст решения изготовлен "04" декабря 2009 г.
Открытое акционерное общество "Сибирьтелеком" (далее - ОАО "Сибирьтелеком", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МВИ-Сибирь" (далее - ответчик) о взыскании 2 941,33 руб. задолженности по оплате оказанных услуг связи.
В обоснование искового требования истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг связи, оказанных по договору № 2702129 от 14.04.2009 г. за период с 01.06.2009 г. по 31.08.2009 г.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом (л.д. 82). Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 АПК Российской Федерации).
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 14.04.2009 г. между ОАО "Сибирьтелеком" (оператором) и ООО "МВИ-Сибирь" (абонентом) заключен договор № 2702129 об оказании услуг сети передачи данных (сети "Интернет") (далее - "договор") (л.д. 8 - 11).
По условиям данного договора оператор обязался оказывать абоненту услуги доступа к сети передачи данных, а также информационные и прочие услуги, объединяемые термином "услуги оператора сети передачи данных за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации" в соответствии с договором, а абонент обязался принимать и оплачивать оказываемые услуги согласно договору.
В соответствии с условиями п. 6.3. договор вступает в силу с момента подписания и является бессрочным.
В пп. 3 п. 1.2. договора указан адрес подключения: г. Томск, ул. Красноармейская, 44, телефонный номер 382261441.
Подключение ответчика к сети передачи данных подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ № 2702129 (л.д. 12).
В соответствии с разделом 2 договора абонент производит оплату услуг по договору путем внесения предварительного платежа (аванса) по тарифам, действующим на момент оказания услуги, согласно Прейскуранту оператора. Оплата услуг производится посредством безналичных расчетов.
Прейскурант "Тарифы на услуги связи и работы, оказываемые гражданам и юридическим лицам Томским филиалом ОАО "Сибирьтелеком" на территории Томской области" действующий с 01.07.2008 г. утвержден приказом ОАО "Сибирьтелеком" Томский филиал от 01.07.2008 г. № 505 (л.д. 20).
Истец надлежащим образом оказал услуги в период июнь-август 2009 г., всего на сумму 3012 руб., что подтверждается расшифровками услуг (л.д. 20 - 24).
Свою обязанность по оплате оказанных в период июнь-август 2009 г. услуг ответчик не исполнил. С учетом имевшегося на 01.06.2009 г. аванса в размере 70,67 руб. задолженность ответчика составила 2941,33 руб.
10 июля 2009 г. истец обращался к ответчику с претензией о погашении задолженности (л.д. 25), однако ответа не получил.
Поскольку в добровольном порядке ответчиком имеющаяся задолженность погашена не была, ОАО "Сибирьтелеком" обратилось с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя исковые требования ОАО "Сибирьтелеком" суд первой инстанции исходит из того, что согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 54 Федерального закона "О связи" оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.
Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Пункт 2 ст. 54 указанного закона устанавливает, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Факт оказания услуг и наличия задолженности по оплате подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
На этом основании суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании п. 1 ст. 312 АПК РФ не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, лицами, участвующими в деле, может быть подано в арбитражный суд, принявший судебный акт, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Расходы истца по уплате государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная за обращение в арбитражный суд в размере 500 руб. по платежному поручению № 38565 от 11.09.2009 г., подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МВИ-Сибирь" (ОГРН 1087017028020, ИНН 7017225277, г. Томск ул. Красноармейская, 44) в пользу ОАО "Сибирьтелеком" 2941,33 руб. основной задолженности и 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru