АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 2 декабря 2009 г. по делу № А67-9151/09
(извлечение)
02.12.2009 г. текст решения изготовлен в полном объеме
01.12.2009 г. объявлена резолютивная часть решения суда
Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью Администрации г. Томска обратился в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Клименко Ирине Валерьевне (далее по тексту ИП Клименко И.В., ответчице) о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 567,2 руб., а также 132,1 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.07.2009 г. по 01.10.2009 г.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица исковые требования признала в полном объеме.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью Администрации г. Томска подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Решением
Думы города Томска № 1183 от 28.04.2009 г. департамент недвижимости Администрации г. Томска с 01.10.2009 г. был реорганизован в департамент экономического развития и управления муниципальной собственностью Администрации г. Томска.
Согласно Положению
о департаменте экономического развития и управления муниципальной собственностью Администрации г. Томска, утвержденному решением Думы города Томска от 30.10.2007 г. № 683 "О внесении изменений в решение Думы города Томска от 24.05.2005 г. № 916 "Об утверждении структуры администрации города Томска" и утверждении положений об органах администрации" (далее - Положение о департаменте) департамент экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации города Томска (далее по тексту - департамент) является отраслевым органом администрации города Томска, осуществляющим управленческие функции в сфере экономического развития города и управления муниципальной собственностью на территории муниципального образования "Город Томск", а также иных вопросов в соответствии с настоящим Положением
.
Согласно разделу 2
Положения о департаменте предметом деятельности департамента является, в том числе, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа, целями деятельности департамента являются, в том числе, эффективное управление использованием и развитием муниципального недвижимого и иного имущества, департамент осуществляет следующие функции в сфере владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа: в установленном порядке владеет, управляет и распоряжается муниципальной собственностью; осуществляет контроль за управлением, владением, пользованием и распоряжением муниципальной собственностью в пределах компетенции; осуществляет контроль за соблюдением условий заключенных договоров в отношении объектов муниципальной собственности, в необходимых случаях принимает меры для изменения условий указанных договоров либо их расторжения.
Согласно разделу 4
Положения о департаменте департамент в соответствии с возложенными на него функциями осуществляет, в том числе, полномочия по заключению договоров (контрактов) с физическими и юридическими лицами по вопросам своей деятельности; обращается в суд с исками, а также участвует в рассмотрении в суде дел, связанных с деятельностью департамента.
Удовлетворяя заявленные истцом требования о взыскании с предпринимателя Клименко И.В. суммы неосновательного обогащения размере 10 567,2 руб. и 132,1 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходит из того, что в соответствии с п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Проверив в порядке п. 5 ст. 49 АПК РФ признание ответчицей иска в полном объеме суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а поэтому может быть принято судом.
Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На этом основании суд находит требования департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью Администрации г. Томска обоснованными подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ответчицу и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, ст. 168 - 171, ст. 176 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
иск департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью Администрации г. Томска к индивидуальному предпринимателю Клименко Ирине Валерьевне удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Клименко Ирины Валерьевны (ИНН 701716361432) в пользу департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью Администрации г. Томска 10 567,2 руб. основного долга и 132,1 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Всего 10 699,3 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Клименко Ирины Валерьевны (ИНН 701716361432) в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
