Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Оренбургская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 15 июля 2009 г. по делу № А47-2020/2009

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2009 года
В полном объеме решение изготовлено 15 июля 2009 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи А.А. Вишняковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крохиной Т.А.,
по иску закрытого акционерного общества "Стрела", г. Орск Оренбургской области
к обществу с ограниченной ответственностью "Гай", пст. Красноярский, Кваркенский район Оренбургской области
о взыскании 79900 руб. 71 коп.
при участии в заседании:
от истца: Б.И.А., представитель (доверенность от 06.12.2008 г., на 1 год)
от ответчика: не явились

установил:

иск предъявлен о взыскании 359149 руб. 44 коп. - составляющие 115112 руб. основной долг по договору от 25.03.2008 г., накладным, 244037 руб. 44 коп. пени по договору (1 %) по состоянию на 10.03.2009 г.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, отзыв на иск и документы по делу не представил. В силу ст. 156 АПК РФ спор рассматривается судом в отсутствие ответчика.
В судебном заседании истец заявил отказ от взыскания 244037 руб. 44 коп. пени (подпись в протоколе судебного заседания; доверенность с соответствующим полномочием - в деле).
В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд находит, что данный отказ не нарушает прав и интересов других лиц; принимает отказ; производство по делу в части взыскания 244037 руб. 44 коп. пени подлежит прекращению.
Иск рассматривается в сумме 115112 руб. суммы долга.
В судебном заседании истец уменьшил сумму долга до 79900 руб. 71 коп. по накладным N№ СТ-24916 от 25.03.2008 г., СТ-25579 от 27.03.2008 г., СТ-26200 от 28.03.2008 г., СТ-26203 от 28.03.2008 г., СТ-25618 от 27.03.2008 г. с подписью руководителя ответчика. В силу ст. 49 АПК РФ судом уменьшение принимается; иск рассматривается в сумме 79900 руб. 71 коп. основного долга.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец обосновывает исковые требования тем, что по накладным N№ СТ-24916 от 25.03.2008 г., СТ-25579 от 27.03.2008 г., СТ-26200 от 28.03.2008 г., СТ-26203 от 28.03.2008 г., СТ-25618 от 27.03.2008 г. с подписью руководителя ответчика, имеющимся в материалах дела, истец отпустил ответчику товар на общую сумму 79900 руб. 71 коп. Обязательств по оплате товара ответчик не исполнил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 79900 руб. 71 коп. долга в судебном порядке.
Исследовав доказательства, заслушав выступление истца, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Сумма долга - 79900 руб. 71 коп. подтверждается имеющимися в материалах дела накладными N№ СТ-24916 от 25.03.2008 г., СТ-25579 от 27.03.2008 г., СТ-26200 от 28.03.2008 г., СТ-26203 от 28.03.2008 г., СТ-25618 от 27.03.2008 г. с подписью руководителя ответчика (подпись в договоре; строки 59 - 62 имеющейся в деле выписки из ЕГРЮЛ на ответчика). Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств о фальсификации, назначении экспертиз не заявил.
На основании ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В нарушение ст.ст. 309 - 310, 486 Гражданского кодекса РФ, доказательств оплаты истцу 79900 руб. 71 коп. долга на дату рассмотрения спора по существу, нет.
Исковые требования подтверждаются материалами дела, удовлетворяются судом.
В силу ст. 65 АПК РФ ответчик исковые требования не оспорил, несмотря на неоднократные указания судом в определениях, что явка ответчика и предоставление им отзыва являются обязательными, что суд расценивает злоупотреблением гражданскими, процессуальными правами и обязанностями.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. В части отказа истца от иска по взысканию пени и в части уменьшения исковых требований, госпошлина взысканию не подлежит и возвращается истцу из федерального бюджета согласно НК РФ.
Руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, ст.ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

производство по делу в части взыскания 244037 руб. 44 коп. пени прекратить.
Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гай", пст. Красноярский, Кваркенский район Оренбургской области в пользу закрытого акционерного общества "Стрела", г. Орск Оренбургской области 79900 руб. 71 коп. долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2897 руб. 02 коп.
Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.
Выдать закрытому акционерному обществу "Стрела", г. Орск Оренбургской области справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 2954 руб. 04 коп. (подлинное платежное поручение № 570 от 17.02.2009 г. на сумму 5851 руб. 06 коп. находится в материалах дела № А47-2020/2009).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья
А.А.ВИШНЯКОВА



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru