НОВОСИБИРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПРИГОВОР
от 16 октября 2009 г. по делу № 107-2009
Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего майора юстиции Богдашова Д.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Новосибирского гарнизона подполковника юстиции К.,
подсудимых - С., А. и З.,
защитников - адвоката Б., представившего удостоверение № 194 и ордер № 397 от 08 октября 2009 года, адвоката З., представившей удостоверение № 1023 и ордер № 424 от 08 октября 2009 года, адвоката Ю., представившего удостоверение № 783 и ордер № 420 от 08 октября 2009 года,
потерпевших - М. и Х.,
при секретаре - Борсук М.А.,
в открытом судебном заседании в помещении суда,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащих войсковой части 00000 рядовых С., А., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. "б", "в" ч. 2 ст. 335 и п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 335 УК РФ,
установил:
14 июня 2009 года около 2 часов 30 минут С. и А. придя в помещение КПП войсковой части 00000 увидели, что рядовые М. и Х., несущие там службу, спят.
Будучи недовольными этим, а также желая показать свое мнимое превосходство над сослуживцами, С. и А., в нарушение требований ст. ст. 9, 16, 160 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, избили М. и Х.
При этом С. и А. нанесли Х. по несколько ударов кулаками в область груди и плеч, а М. - множество ударов руками и ногами по туловищу и конечностям.
Затем А. приказал М. и Х. принять положение "упор лежа" и выражая совместно с С. недовольство по поводу отказа тех отжиматься от пола, вновь применили к ним насилие и нанесли находившемуся в положении "упор лежа" М. несколько ударов ногами и руками по различным частям тела, а С., кроме того, один удар кулаком по спине Х.
В это же время С. и А., потребовали от М. и Х. купить пиво, и, будучи недовольными спустя некоторое время невыполнением их требования, избили М., нанеся ему множество ударов руками и ногами по различным частям тела.
Позже С. и А. завели М. в помещение столовой войсковой части 00000, где предъявляя надуманные претензии по службе, вновь избили его, и нанесли М., каждый в отдельности, множество ударов руками и ногами по туловищу и конечностям.
В этот же период прибывший в столовую З., узнав, что М. намерен сообщить командованию о неправомерных действиях, в нарушение требований ст. ст. 9, 16, 160 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, нанес ему удар черенком швабры по спине, а С. несколько ударов кулаками в область груди, спины и плеч М. Затем, повалив М. на пол, З. нанес потерпевшему несколько ударов ногами по различным частям тела.
В результате совместных действий С. и А., а также С. и З. рядовому М. нанесены побои в виде 3 кровоподтеков на передней поверхности левого плеча и 3 ссадин в их проекции, кровоподтека на левой боковой поверхности таза, в области правого и левого бедра, 2 кровоподтеков в ягодичной области, 3 ссадины в области левого предплечья и ссадины на задней поверхности левого предплечья.
Кроме этого С., действуя из корыстных побуждений, под угрозой избиения, потребовал от рядового М. передать ему очередное денежное довольствие, положенное тому ежемесячно к выплате.
Подсудимые С. и А., каждый в отдельности, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 335 УК РФ признали частично и указали, что насилие к М. и Х. применяли, однако нанесли меньшее количество ударов.
Вместе с тем, подсудимый С., не отрицая своей вины в вымогательстве денежного довольствия у М., заявил, что не угрожал тому избиением.
Подсудимый З. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 335 УК РФ признал частично и пояснил, что насилие к М. применял, однако черенком швабры и ногами того не бил.
Вместе с тем, виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший М. показал, что 14 июня 2009 года он совместно с рядовым Х. находился на КПП войсковой части 00000, исполняя обязанности дневального. Около 2 часов 30 минут туда пришли С. и А.. Затем, он услышал, как С. и А. стали избивать находящегося в другой комнате помещения рядового Х. После чего те, обнаружив его лежавшим на столе в комнате для посетителей, избили его, нанеся множество ударов руками и ногами по различным частям тела.
После этого, втолкнув его в комнату, в которой находился Х., С. и А., подав команду принять положение "упор лежа", заставили отжиматься. За отказ его и Х. отжиматься от пола, С. и А. нанесли ему, находившемуся в положении "упор лежа", несколько ударов ногами и руками по туловищу и конечностям.
Также он видел, как С. нанес один удар кулаком по спине находившемуся в положении "упор лежа" Х.
Затем, С. и А., потребовали купить им пиво и убыли из помещения КПП. Спустя некоторое время, узнав, что их требование не выполнено, С. и А. отправили Х. за территорию части для приобретения пива, а ему нанесли множество ударов руками и ногами по различным частям тела.
В дальнейшем, находясь в помещении столовой войсковой части 00000, С. и А., выражая недовольство тем, как он исполняет обязанности военной службы, вновь избили его, нанеся множество ударов руками и ногами по туловищу и конечностям.
Прекратив избиение, С. потребовал передать ему очередное денежное довольствие в сумме 430 рублей, при этом указал, что в случае отказа, его, М., в дальнейшем будут бить не два, а восемь человек.
В этот же период в помещение столовой прибыл рядовой З., которому С. рассказал о своих действиях. Далее, С., совместно с З. стали избивать его, при этом С. нанес несколько ударов кулаками в область груди, спины и плеч, а З. один удар черенком швабры по спине и, повалив его на пол, не менее 5 ударов ногами по различным частям тела.
Свои показания об обстоятельствах применения к нему насилия со стороны подсудимых С., А. и З., а также требования С. денежных средств, М. подтвердил в ходе следственного эксперимента, очных ставок и проверки показаний на месте, что отражено в соответствующих протоколах.
По заключению судебно-медицинского эксперта у М. имелись: 3 кровоподтека на передней поверхности левого плеча и 3 ссадины в их проекции, кровоподтек на левой боковой поверхности таза, в области правого и левого бедра, 2 кровоподтека в ягодичной области, 3 ссадины в области левого предплечья и ссадины на задней поверхности левого предплечья. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью.
Потерпевший Х. пояснил, что 14 июня 2009 года он нес службу в составе наряда, исполняя обязанности дневального по КПП. Около 3 часов в помещение КПП прибыли рядовые С. и А., которые стали высказывать претензии по поводу его сна в наряде.
Одновременно с этим С. и А. нанесли ему не менее трех ударов кулаками, каждый, в область груди и плеч. После этого С. и А. зашли в комнату для посетителей, в которой находился рядовой М., где, как он слышал, стали избивать того, а затем завели М. в комнату, в которой он находился. Приказав ему и М. принять положение "упор лежа", и выражая недовольство их отказом отжиматься от пола, он почувствовал сильный удар по спине, который, по его мнению, нанес С., после которого, испытывая сильную боль, он сел на стул, а С. и А., высказывая те же претензии начали избивать руками и ногами М.
В это же время С. и А. потребовали приобрести пиво и убыли из помещения КПП. Спустя некоторое время, узнав, что их требование не выполнено, передали денежные средства и заявили, что в течение 20 минут необходимо купить для них пиво, после чего он, Х., направился в магазин.
После этого, вернувшись в помещение КПП, он видел, как С. ударил М. кулаком в область груди, а после, С., А. и М. убыли в столовую.
Около 5 часов 30 минут М. вернулся в помещение КПП и рассказал, что в столовой его опять избивали С. и А., а также рядовой З. После чего, М. сказал ему, что направляется в Управление вооружения СибВО, где доложит командованию о случившемся.
Свои показания об обстоятельствах применения к нему насилия со стороны подсудимых С. и А., Х. подтвердил в ходе следственного эксперимента и проверки показаний на месте, что отражено в соответствующих протоколах.
Из показаний свидетеля М., старшего офицера отдела вооружения, усматривается, что 14 июня 2009 года, около 7 часов 30 минут, к нему прибыл рядовой М. и, высказывая жалобы на сильные боли по всему телу, сообщил, что ночью был избит сослуживцами. О случившемся он доложил командиру роты капитану Н.
Свидетель Н., командир роты, показал, что узнав 14 июня 2009 года об избиении рядового М., он прибыл в Управление вооружения, где тот рассказал ему, что рядовые С., А. и З. избили его.
После этого, он отвез М. к начальнику медицинского пункта войсковой части 00000 В., которая в его присутствии осмотрела М. При этом он видел на теле М. многочисленные кровоподтеки и ссадины.
Свидетель В. пояснила, что 14 июня 2009 года она, по просьбе капитана Н., проводила осмотр рядового М. В ходе осмотра она увидела на теле М. многочисленные кровоподтеки и ссадины, которые, по ее мнению, были как недавнего происхождения, так и более позднего периода времени. При этом М. пояснил, что его избили сослуживцы.
Из показаний свидетеля М., матери потерпевшего М. следует, что в начале июня 2009 года ей позвонил сын и сообщил, что его избили сослуживцы. Приехав 16 июня 2009 года в город Новосибирск, она увидела на теле сына многочисленные кровоподтеки и ссадины, которые, с его слов, появились после избиения сослуживцами в ночь с 13 на 14 июня 2009 года.
По заключению ВВК С., А. и З. признаны годными к военной службе.
Оценивая заявления подсудимых С. и А. относительно нанесения меньшего количества ударов потерпевшим М. и Х., а также заявление подсудимого З. том, что удар деревянным черенком швабры и удары ногами он потерпевшему М. не наносил, суд принимает во внимание следующее.
Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании потерпевшие М. и Х. последовательно заявляли о применении к ним насилия со стороны С. и А. При этом их показания об обстановке, помещениях, в которых они находились, их расположении, действиях С. и А., при применении к ним насилия, в целом согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и сомнений в своей достоверности у суда не вызывают. При этом показания М. согласуются и с заключением судебно-медицинского эксперта.
Потерпевшие, каждый в отдельности, заявили, что оснований для оговора подсудимых у них не имеется.
Последовательны показания потерпевшего М. и о применении к нему насилия со стороны подсудимого З. совместно с рядовым С., в том числе, нанесения З. одного удара черенком швабры по спине и ударов ногами, в связи с чем, суд, к показаниям З. в этой части, относится критически, считая их данными с целью смягчить ответственность за содеянное, и отвергает их.
Также потерпевший М. в суде пояснил, что точное количество нанесенных ему С. и А. ударов он не помнит, высказываясь об их количестве приблизительно, что само по себе, по мнению суда, не может влиять на состав совершенного подсудимыми преступления, предусмотренного ст. 335 УК РФ.
Давая юридическую оценку действиям подсудимых С. и А, суд считает доказанным, что 14 июня 2009 года, действуя группой лиц, С. и А., нарушили уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, применили насилие к рядовым М. и Х., то есть в отношении двух лиц, а поэтому квалифицирует действия каждого по п. "б", "в" ч. 2 ст. 335 УК РФ.
Действия З., связанные с нарушением 14 июня 2009 года уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженные с насилием в отношении М., совершенные группой лиц с С., суд квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 335 УК РФ.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель от обвинения, предъявленного подсудимому А. по п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ отказался, и дело в этой части, отдельным постановлением, прекращено.
Также государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации действий подсудимого С. с п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ на ч. 1 этой же статьи и уменьшил размер требуемых им у потерпевшего М. денежных средств до 430 рублей.
Таким образом, давая оценку доводам подсудимого С. о том, что требуя у М. очередное денежное довольствие, положенное тому к выплате, он угроз не высказывал, суд исходит из следующего.
Потерпевший М., как на предварительном следствии, так и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании, последовательно показал о вымогательстве у него со стороны подсудимого С. денежных средств под угрозой применения насилия. При этом заявляя об отсутствии причин для оговора подсудимого на своих показаниях в этой части настаивал, указывая в том числе, конкретный размер требуемой суммы и высказанную при этом, С. угрозу.
При таких обстоятельствах показания подсудимого С. в этой части, суд признает недостоверными и отвергает, а в основу приговора кладет показания потерпевшего М.
Давая юридическую оценку содеянному подсудимым С., суд считает доказанным, что он 14 июня 2009 года потребовал у М. передачи денежного довольствия, положенного тому ежемесячно к выплате в размере 430 рублей, под угрозой применения насилия, что суд расценивает как вымогательство и квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ.
При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание, что С., А. и З. до призыва на военную службу характеризуются положительно, а А. с 13 лет воспитывался без отца в многодетной семье.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает, что подсудимые, каждый в отдельности, возместили потерпевшему М. моральный вред и принесли свои извинения обоим потерпевшим, которые просили суд о снисхождении к ним.
Также учитывая имущественное положение подсудимого С. суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ.
Вместе с тем, С., А. и З. за время прохождения военной службы, оценивая имеющиеся в деле противоречивые характеристики непосредственных командиров, в целом характеризуются удовлетворительно.
При этом суд отвергает положительную характеристику С. данную командиром роты капитаном Н. в судебном заседании, поскольку Н. в ходе его допроса не смог вспомнить фамилию как характеризуемого им военнослужащего, так и других подсудимых, являющихся его подчиненными.
Кроме того, за время прохождения военной службы А. и З. имеют дисциплинарные взыскания.
Рассматривая вопрос о мере пресечения, и учитывая, что подсудимые проходят военную службу по призыву, а также проживание, каждого, в различных субъектах РФ в орган уголовно-исполнительной системы, которых, им необходимо прибыть, суд приходит к убеждению о необходимости убытия подсудимых С., А. и З. к месту отбывания наказания под конвоем и избрания каждому из них в связи с этим, меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ суд
приговорил:
С. и А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. "б", "в" ч. 2 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком:
- С. - на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
- А. - на 1 (один) год с отбыванием им наказания в колонии-поселении.
Признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 1 (один) год без штрафа.
По совокупности совершенных преступлений, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание С. определить путем частичного сложения назначенных наказаний и лишить его свободы сроком на 2 (два) года без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселении.
З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания каждому из осужденных исчислять с 16 октября 2009 года.
Меру пресечения в отношении осужденных С., А. и З. - наблюдение командования воинской части изменить на заключение под стражу. До вступления приговора в законную силу содержать их в ФГУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника возложить на осужденного и взыскать с А. в федеральный бюджет 8593 (восемь тысяч пятьсот девяносто три) рубля 20 копеек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок при подаче кассационной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу кассационные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.
Председательствующий по делу:
майор юстиции
Д.А.БОГДАШОВ
Секретарь судебного заседания
М.А.БОРСУК
