НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2009 г. по делу № 33-4458/2009
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе
председательствующего Печко А.В.
судей областного суда Трофимова Т.М. Зуева СМ.
при секретаре Косман Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске "22 сентября 2009 года" дело по частной жалобе ООО ПСК "Лауда" на определение Железнодорожного районного суда, г. Новосибирска от "21 июля 2009 года", которым в обеспечение иска Б. и П. к Б. о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале и включении имущества, являвшегося предметом сделки, в наследственную массу был наложен арест на незавершенный строительством объект по адресу: г. Новосибирск, ул. К., кадастровый номер 54:35:021400:16:01, принадлежащий на праве собственности ООО ПСК "Лауда" до рассмотрения по существу гражданского дела.
Заслушав доклад судьи Печко А.В., объяснения представителя ООО ПСК "Лауда", объяснения П., объяснения представителя Б., судебная коллегия
установила:
Б. и П. обратились в суд с иском к Б. о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО ПСК "Лауда" и включении имущества, являвшегося предметом сделки, в наследственную массу.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ истица в обеспечение иска просит наложить арест на принадлежащее ООО ПСК "Лауда" недвижимое имущество: незавершенный строительством объект, назначение: не определено, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. К., кадастровый номер 54:35:021400:16:01, поскольку непринятие мер по обеспечению иска в случае его удовлетворения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Железнодорожный районный суд. г. Новосибирска постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе ООО ПСК "Лауда" просит отменить определение суда как незаконное ввиду рассмотрения вопроса о наложении ареста на их имущество без привлечения к участию в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что определение подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ст. 364 ч. 2 п. 4 ГПК РФ, исходя из следующего.
Б. и П. обратились с иском к Б. о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО ПСК "Лауда" и включении имущества, являвшегося предметом сделки, в наследственную массу.
В обеспечение иска определением суда был наложен арест на имущество ООО ПСК "Лауда" без привлечения к участию в деле.
При таких обстоятельствах определение подлежит отмене с направлением заявления Б. и П. о наложении ареста на новое рассмотрение для привлечения ООО ПСК "Лауда" к участию в деле.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Железнодорожного районного суда, г. Новосибирска от "21 июля 2009 года" - отменить, заявление Б. и П. о наложении ареста направить на новое рассмотрение в тот же суд.
