АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 20 ноября 2009 г. по делу № А38-6055/2009
Резолютивная часть решения объявлена 18.11. 2009.
Полный текст решения изготовлен 20.11.2009.
Арбитражный суд Республики Марий Эл
установил:
Истец, открытое акционерное общество "ВолгаТелеком", обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском о взыскании с ответчика, КПКГ "Взаимопомощь", основного долга в сумме 1408 руб. 01 коп.
В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий договора от 01.02.2006 № 600331 о сроке оплаты оказанных ему услуг телефонной связи (л. д. 7).
Истец в судебном заседании поддержал исковое требование в полном объеме, заявил о доказанности оказания услуг связи и незаконности уклонения ответчика от их оплаты.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представил.
В силу пункта 2 части 2 статьи 123 АПК РФ он признается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, адресат в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды без уважительных причин не явился за получением копии судебного акта. Уклонение от получения подтверждено отметкой органа почтовой связи на уведомлении, возвращенном в арбитражный суд.
На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, арбитражный суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим правовым и процессуальным основаниям.
Из материалов дела следует, что 1 февраля 2006 года между ОАО "ВолгаТелеком" и ответчиком был заключен договор № 600331, по условиям которого истец как исполнитель обязался оказать услуги телефонной связи, а ответчик как заказчик принял на себя обязательство своевременно их оплачивать (л. д. 11 - 15).
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Следовательно, к обязательствам сторон, возникшим из заключенного между ними договора, применяются правила гражданского законодательства о договорах возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Истец как исполнитель обязательства по оказанию услуг исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела накопительной оборотной ведомостью (л. д. 16). В период с января 2006 года по декабрь 2006 года ответчику оказано услуг на общую сумму 1679 руб. 37 коп.
В силу статьи 781 ГК РФ и раздела 4 договора у ответчика как у заказчика возникло встречное денежное обязательство по оплате оказанных ему услуг.
Для оплаты услуг ответчику были выставлены счета-фактуры на общую сумму 1679 руб. 37 коп. (л. д. 26 - 29).
Однако вопреки требованиям статей 309, 781 ГК РФ и условиям договора заказчиком денежное обязательство по оплате оказанных ему услуг надлежащим образом в полном объеме не исполнено. С учетом частичной оплаты у ответчика на момент рассмотрения дела в суде имеется задолженность в сумме 1408 руб. 01 коп. Следовательно, ответчик необоснованно уклоняется от оплаты оказанных ему услуг, хотя срок платежа наступил. Расчет цены иска проверен арбитражным судом и признан обоснованным.
Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Исполнитель, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).
Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью "Вариант-Л" подлежит взысканию основной долг в сумме 1408 руб. 01 коп. по оплате оказанных истцом в период с января по декабрь 2006 года по договору № 600331 от 01.02.2006 услуг телефонной связи.
По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. подлежат возмещению за счет ответчика, не в пользу которого принят судебный акт. В связи с уплатой истцом государственной пошлины в размере 1022,66 руб. по платежному поручению № 732 от 18.12.2007 и зачетом указанной суммы в счет суммы государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления, государственная пошлина в размере 522,66 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 18 ноября 2009 года. Судебный акт в полном объеме изготовлен 20 ноября 2009 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия решения.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан "Взаимопомощь" в пользу открытого акционерного общества "ВолгаТелеком" основной долг за услуги связи в сумме 1408,01 руб.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан "Взаимопомощь" в пользу открытого акционерного общества "ВолгаТелеком" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.
Возвратить открытому акционерному обществу "ВолгаТелеком" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 522,66 руб., как излишне уплаченную по платежному поручению № 732 от 18.12.2007.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья
В.Н.КАЗАКОВА
