Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Воронежская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2008 г. по делу № А14-3830/2008/21/166

(извлечение)

Уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС РФ или заявитель) обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью С. (далее - ООО С. или должник) в связи с неисполнением последним обязанностей по уплате обязательных платежей за период более трех месяцев, задолженность по которым составляет 109 587 рублей недоимки по налогам, а также пени 11 783,76 рубля, штраф - 138,60 рубля, просил ввести в отношении должника наблюдение.
В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих заявитель указал НП М.
Определением суда от 23.05.2008 г. заявление уполномоченного органа принято к производству и назначено к судебному заседанию для проверки обоснованности требований заявителя.
В судебном заседании 23.06.2008 г. заявитель уточнил заявленные требования, пояснил, что согласно документам остался неоплаченным долг в размере 104 582,00 рублей.
В порядке ст. 49 АПК РФ изменение требования судом принято.
Рассмотрение дела откладывалось по ходатайству должника для погашения задолженности в полном объеме.
В судебное заседание 16.07.2008 г. должник не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке ч. 2 ст. 123 АПК. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие должника.
Представитель заявителя сообщил в судебном заседании, что по базе данных налоговой службы прошла информация о том, что должником погашено 25 227,00 рубля НДС, 5 484,90 рубля пени по НДС, 5 005,00 рубля транспортного налога, 23,36 рубля пени по транспортному налогу, 116,23 рубля пени по ЕСН, 44,92 рубля пени по ЕСН в ФСС. В результате частичной уплаты задолженности по налогам, пени и уменьшения штрафных санкций, на момент рассмотрения дела сумма задолженности составила 36 257,76 рублей.
Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя заявителя, суд установил следующее: должник зарегистрирован в качестве юридического лица МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области 07.10.2005 г. как общество с ограниченной ответственностью С.
В связи с имеющейся задолженностью по обязательным платежам заявителем должнику выставлены требования по уплате налогов N№ 1253, 1254 от 12.11.2007 г., № 16824 от 12.11.2007 г., N№ 19302, 1402, 1400, 1398 от 20.11.2007 г., № 122 от 24.01.2008 г., № 3420 от 12.02.2008 г., № 4885 от 11.03.2008 г. В связи с неисполнением указанных требований налоговым органом вынесены решения и постановления № 342 от 17.12.2007 г., № 106 от 13.03.2008 г., № 144 от 09.04.2008 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества должника в сумме 109 587 рублей недоимки по налогам, а также пени 11 783,76 рубля, 138,60 рубля штрафа.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа от 20.12.2007 г., 17.03.2008 г., 10.04.2008 г. по постановлениям ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа № 342 от 17.12.2007 г., № 106 от 13.03.2008 г., № 144 от 09.04.2008 г. возбуждено исполнительное производство.
Согласно информации в базе данных заявителя должником уплачена часть задолженности, сумма неоплаченной задолженности составляет 36 257 рублей 76 копеек.
В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для определения наличия признаков банкротства должника принимается во внимание размер обязательных платежей без учета установленных законодательством штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
По смыслу п. 3 ст. 6, п. 2 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у уполномоченного органа после принятия мер по взысканию задолженности за счет имущества должника.
Поскольку недоимка по обязательным платежам в бюджет в заявленном размере частично погашена и сумма задолженности составляет менее ста тысяч рублей, следует признать, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд с настоящим заявлением, отпали.
Требования о признании должника несостоятельным (банкротом) иными кредиторами не заявлены.
Согласно п. 3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено, или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 указанного Федерального закона, арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
При таких обстоятельствах следует отказать во введении наблюдения в отношении ООО С., производство по делу по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО С. прекратить.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 2 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относятся на должника.

определил:

отказать во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью С. (г. Воронеж, ул. Д., д. N).
Производство по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью С. прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью С. (г. Воронеж, ул. Д., д. N) в доход федерального бюджета РФ 2000 рублей госпошлины.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru