АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 августа 2008 г. по делу № А14-1006/2008/72/14
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью С. обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью П. о взыскании 206 000 рублей основного долга за уступленное право требования, 60 197 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за 1 052 дня просрочки.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, при этом о месте и времени его проведения истец извещен надлежащим образом, ответчика следует считать извещенным в порядке ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах суд определил: рассмотреть дело без участия истца и ответчика по имеющимся материалам дела.
Из материалов дела установлено.
По договору № 1 от 28.04.2004 года ООО П. получило от ОАО А. филиал С. право требования к А. в сумме 206 000 рублей. В соответствии с п. 4 указанного договора ответчик обязан был оплатить полученное право требования в сумме 206 000 рублей в течение трехсот дней с момента его подписания.
Поскольку взятое на себя обязательство ответчик не исполнил, 03.08.2005 года между истцом и ОАО А. филиал С. был заключен договор № 1/08/05-УСТ, согласно которому ООО К. (Цедент) передает, а Цессионарий (ООО С.) принимает на себя права денежного требования к ООО П. по договору № 1 от 28.04.2004 года уступки права требования.
Полученное право требования ответчиком не было оплачено.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием. Кроме того, за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 197 рублей за 1 052 дня просрочки.
Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждено, что на основании договора № 1/08/05-УСТ от 03.08.2005 года ООО С. получило право требования с ООО П. по договору № 1 от 28.04.2004 года.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
Доказательств погашения задолженности ООО П. не представило.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 206 000 рублей основного долга подлежат удовлетворению.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно представленному расчету истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 23 февраля 2005 года по 11 января 2008 года за 1 052 дня просрочки платежа в сумме 60 197 рублей.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.2008 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" установлено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Соглашение об ином исчислении периода просрочки истец не представил. При таких обстоятельствах и в соответствии с указанной выше нормой просрочка платежа в спорный период составляет 1 036 дней. В связи с этим требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в размере 59 282 рубля.
В части взыскания 915 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать в связи с необоснованностью.
Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 27, 53, 65, 110, 167 - 170, 319 АПК РФ, суд
решил:
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью С. 206 000 рублей основного долга, 59 282 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 805 рублей госпошлины, а всего 272 087 рублей.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист на взыскание выдать по истечении срока на обжалование.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в 19-й Арбитражный апелляционный суд через суд, принявший решение.
