АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 июля 2008 г. по делу № А14-3670/2008/134/14
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью И. обратилось в Арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу П. о взыскании 175 321 рубля задолженности, 12 724,11 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2007 года по 05.05.2008 года.
До принятия судебного акта по существу истец увеличил свои требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 15 049 рублей за период с 24.08.2007 года по 01.07.2008 года. Уточнение принято судом.
В судебное заседание ответчик не явился, при этом о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах и учитывая мнение истца, не возражающего против проведения судебного заседания в отсутствие ответчика, суд определил: провести судебное разбирательство без его участия.
Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 14 174,66 рублей за период с 24.08.2007 года по 30.07.2008 года, а также просит взыскать с ответчика проценты за пользование с 01.08.2008 года и по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств исходя из суммы долга без НДС. Суд рассмотрел заявленное ходатайство и руководствуясь ст. ст. 49, 159 АПК РФ, удовлетворил его.
Истец поддержал свои требования с учетом принятого судом уточнения.
Из материалов дела установлено.
Платежным поручением № 140 от 15.11.2006 истец перечислил ответчику 246 750 рублей в качестве предоплаты за бетон.
В связи с отсутствием бетона ответчик отгрузил с согласия истца в его адрес по товарным накладным № 1070 от 30.03.2007 года, № 1089 от 30.03.2007 года, № 1621 от 07.05.2007 года, № 1088 от 30.03.2007 года, № 1837 от 18.05.2007 года блоки фундаментные, перемычки бетонные, прогон 420 мм на общую сумму 71 429 рублей.
Письмом от 15.08.2007 года № 1/15/08/07 ООО И. потребовало от ЗАО П. возврата остатка денежных средств в сумме 175 321 рубль.
Поскольку ответчик претензию истца оставил без ответа и удовлетворения, последний обратился в суд за взысканием задолженности. Кроме того, за несвоевременный возврат полученных денежных средств истец начислил ответчику проценты за пользование в сумме 14 174,66 рублей за период с 24.08.2007 года по 30.07.2008 года, а также просит взыскать проценты за пользование по день фактического возврата денежных средств.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждено, что платежным поручением № 140 от 15.11.2006 года истец перечислил ответчику 246 750 рублей в качестве предоплаты за бетон. Отпущенную ответчиком продукцию на сумму 71 429 рублей истец засчитал в счет произведенной оплаты.
Ответчик не оспорил получение предоплаты, при этом доказательств передачи продукции либо возврата денежных средств на сумму 175 321 рублей суду не представил.
Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ст. 8 ГК РФ указывает неосновательное обогащение.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Обстоятельства данного дела, а также правовая позиция истца указывает на то, что, перечисляя денежные средства на расчетный счет ответчика, истец не руководствовался нормами п. 4 ст. 1109 ГК РФ и не расценивал данное перечисление денежных средств как благотворительность.
Поскольку правовые основания для приобретения денежных средств ответчиком отсутствуют, требования истца в части взыскания 175 321 рубля как неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно представленному расчету истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга без НДС, за период с 24.08.2007 года (по истечении семи календарных дней с момента получения ответчиком претензии) по 30.07.2008 года в сумме 14 174,66 рублей.
Учитывая, что представленный расчет соответствует нормам закона, требования истца в этой части суд считает правомерными.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2008 года по день фактического возврата суммы долга также подлежат удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ, с начислением процентов на сумму 148 577,12 рублей (основной долг без НДС) по учетной ставке банковского процента 10,25% процентов годовых.
В части взыскания 874,34 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу подлежит прекращению по основаниям пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с отказом истца от своих требований.
Отказ от иска является установленным статьей 49 АПК РФ правом заявителя, отказ является свободным волеизъявлением стороны, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону.
Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 8, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 27, 53, 65, 110, пп. 4 п. 1 ст. 150, 167 - 170, 319 АПК РФ, суд
решил:
взыскать с Закрытого акционерного общества П.
- в пользу Общества с ограниченной ответственностью И.
175 321 рубль неосновательного обогащения,
14 174,66 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2007 года по 30.07.2008 года, а с 01.08.2008 года взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки исходя из размера учетной ставки ЦБ РФ 10,25% процентов годовых от 148 577,12 рублей (основной долг без НДС) до полного погашения задолженности и
5 261 рубль госпошлины.
- в доходы федерального бюджета 29 рублей госпошлины.
В остальной части производство по делу прекратить.
Исполнительные листы на взыскание выдать по истечении срока на обжалование.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в 19-й Арбитражный апелляционный суд через суд, принявший решение.
