АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 20 апреля 2009 г. по делу № А71-3302/2009-А5
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2009 г.
Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2009 г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Симонова,
при ведении протокола судебного заседания судьей В.Н. Симоновым,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Перми
к индивидуальному предпринимателю Кочуровой Татьяне Леонидовне, п. Ува,
о взыскании 2582,81 руб.
с участием
заявителя - не явился, уведомление № 134933 от 30.03.2009 г.,
ответчика - не явился, уведомлен надлежащим образом (уведомление, направленное по месту регистрации ИП Кочуровой Т.Л.: УР, Увинский район, пгт Ува, ул. Набережная, д. 31, вернулось 27.03.2009 г. с отметкой почты "отсутствие адресата по указанному адресу").
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Перми обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Кочуровой Татьяны Леонидовны 2582,81 руб. задолженности, в том числе 1784 руб. недоимки по единому налогу на вмененный доход (ЕНВД), 798,81 руб. пеней.
Ответчик отзыв на заявление не представил.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 215 АПК РФ в отсутствии сторон.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно ст. 69 НК РФ при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога. В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.
Ответчик, являясь согласно ст. 346.28 НК РФ плательщиком ЕНВД, в соответствии с представленной в налоговый орган налоговой декларацией по ЕНВД за 2 квартал 2008 г. обязан был уплатить налог в сумме 1784 руб. в срок, установленный п. 1 ст. 346.32 НК РФ (не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода), т.е. до 25.07.2008 г.
В установленный п. 1 ст. 346.32 НК РФ НК РФ срок ответчиком сумма налога не уплачена, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 798,81 руб. за период с 01.05.2008 г. по 24.10.2008 г.
Требование № 18483 об уплате налога и пеней по состоянию на 30.10.2008 г. не исполнено ответчиком, что послужило поводом для обращения налогового органа в суд.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что требования налогового органа заявлены обоснованно.
Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании налога принимается налоговым органом в порядке п. 2 ст. 46 НК РФ после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.
В случае истечения установленного ст. 46 НК РФ срока налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Факт недоимки и пеней установлен судом, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. На основании ст.ст. 23, 69, 75, 346.28, п. 1 ст. 346.32 НК РФ требование о взыскании с ответчика 2582,81 руб. задолженности, в том числе 1784 руб. недоимки по ЕНВД, 798,81 руб. пеней подлежит удовлетворению.
С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 171, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кочуровой Татьяны Леонидовны, зарегистрированной по адресу УР, Увинский район, пгт Ува, ул. Набережная, д. 31, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 305182133200014:
1.1. В соответствующий бюджет 2582 руб. 81 коп., в том числе 1784 руб. ЕНВД за 2 квартал 2008 г.; 798 руб. 81 коп. пеней за несвоевременную уплату ЕНВД;
1.2. В федеральный бюджет РФ 500 руб. государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь, в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, г. Екатеринбург, в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
В.Н.СИМОНОВ
