АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 сентября 2009 г. по делу № А43-14134/2009-28-278
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2009 года
Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2009 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Цыгановой Татьяны Ивановны
при ведении протокола судебного заседания судьей Цыгановой Т.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья", г. Н.Новгород
к ответчику: Открытому акционерному обществу "Нижегородская сбытовая компания", г. Н.Новгород
о взыскании 15426115 руб. 20 коп.
при участии представителей сторон:
от истца: Барбанюк Е.В., доверенность от 12.01.2009;
от ответчика: Опарышев С.В., доверенность от 31.12.2008;
Сущность спора:
Заявлен иск о взыскании 15426115 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору № 25-юр от 25.01.08.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил исковые требования до 18967894 руб. 15 коп. Уточнение исковых требований судом принято.
Отзывом по делу, в судебном заседании ответчик просит уменьшить размер процентов в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В судебном заседании по ходатайству ответчика объявлялся перерыв для уточнения произведенных истцом расчетов.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд
установил:
между сторонами заключен договор № 25-юр от 25.01.08 с протоколом разногласий к нему, согласно которому истец (исполнитель) обязуется оказывать ответчику (заказчику) услуги по передаче электрической энергии (мощности) по своим сетям, а также по организации передачи электрической энергии (мощности) по сетям ПСО, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) до точек отпуска через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и (или) ПСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.
Согласно п. 9.1. договора он распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.08, за исключением указанных в договоре сроков, истекших на момент подписания договора, и действует по 31.12.08. Истечение сроков не освобождает стороны от исполнения обязательств по оплате услуг по договору.
В соответствии с п. 7.1.4. договора заказчик осуществляет платежи за услуги по передаче электрической энергии (мощности) до 15 и 25 числа месяца оказания услуг по 33% от суммы авансовых платежей по счету, выставленному исполнителем до пятого числа месяца оказания услуг, исходя из плановых объемов передачи электрической энергии (мощности) текущего месяца, указанных в приложении № 4 к договору.
Окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком ранее за этот же период, исходя из фактических объемов передачи электроэнергии, согласно Акту об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) и на основании выставленного исполнителем счета-фактуры.
Во исполнение условий договора истец в марте, сентябре, декабре 2008 года произвел подачу электрической энергии ответчику на общую сумму 2592187273 руб. 21 коп., что подтверждается актами об оказании услуг в спорный период, подписанными обеими сторонами с протоколами разногласий и урегулирования разногласий к указанным актам (л.д. 87 - 100).
По заявлению истца ответчик произвел оплату за спорный период несвоевременно и не в полном объеме, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно уточненному расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 18967894 руб. 15 коп. за период с 22.04.08 по 20.07.09. Проценты исчислены по ставкам рефинансирования, действующим в период просрочки на день оплаты.
Поскольку просрочка в оплате долга подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, суд считает уточненное требование истца в части взыскания процентов заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Основанием для уменьшения размера неустойки является ее несоразмерность последствиям нарушенного обязательства. Критерием для установления несоразмерности могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие (п. 2 Обзора практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание сумму и размер подлежащих уплате процентов, период просрочки, ставку рефинансирования на день обращения с иском в суд, суд счел возможным уменьшить сумму подлежащих уплате процентов до 14294041 руб. 56 коп., исчислив их исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, - 10,75% годовых.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания", г. Н.Новгород в пользу Открытого акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья", г. Н.Новгород 14294041 руб. 56 коп. процентов, а также 100000 руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
В остальной части в иске отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья
Т.И.ЦЫГАНОВА
