АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 сентября 2009 г. по делу № А43-10516/2009-17-341
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича
при ведении протокола судебного заседания судьей Окороковым Д.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации г. Н.Новгорода
к ответчику: индивидуальному предпринимателю Савельеву Михаилу Константиновичу, г. Н.Новгород
о принудительном осуществлении демонтажа рекламных конструкций
при участии
от истца: юрисконсульт Чулошникова Е.Е., доверенность № 01-178/Д от 04.05.2009 г.
от ответчика: Мусорин А.А., доверенность от 20.11.2007 г.
установил:
Администрация г. Н.Новгорода обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Савельеву Михаилу Константиновичу г. Н.Новгород об обязании ответчика демонтировать следующие рекламные конструкции, расположенные по адресу: г. Н.Новгород, ул. Родионова, д. 167а:
1. Настенное панно (размер 1x4 м);
2. Настенное панно (размер 2,5x4 м) на ограждении;
3. Щитовая установка (размер 1x3,5 м) рядом с выездом;
4. Щитовая установка (размер 1,5x9 м) у въезда на территорию;
5. Щитовая установка (размер 1x15 м) рядом с въездом;
6. Флаговая композиция (размер 0,8x4,0 м) рядом с въездом;
7. Крышная установка (размер 1x4 м);
8. Настенное панно (размер 0,5x2 м).
Определением от 03.07.2009 г. принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым из заявленных истцом требований исключена позиция № 6 в связи с демонтажем флаговой композиции.
В связи с оформлением ответчиком разрешений на установку рекламных конструкций истец заявлением от 12.08.2009 г. вновь уточнил исковые требования, оставив заявленными следующие:
1. Настенное панно (размер 2,5x4 м) на ограждении;
2. Щитовая установка (размер 1x3,5 м) рядом с выездом;
3. Щитовая установка (размер 1,5x9 м) у въезда на территорию;
4. Щитовая установка (размер 1x15 м) рядом с въездом.
На основании п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное уточнение судом принято.
В заседании суда ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав представленные в дело документы, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
В соответствии с законодательством РФ о рекламе МУ "Рекламная служба города Нижнего Новгорода" в ходе плановой проверки были выявлены самовольно установленные рекламные конструкции, расположенные по адресу: г. Н.Новгород, ул. Родионова, д. 167а: настенное панно (размер 2,5x4 м) на ограждении; щитовая установка (размер 1x3,5 м) рядом с выездом; щитовая установка (размер 1,5x9 м) у въезда на территорию и щитовая установка (размер 1x15 м) рядом с въездом.
Ответчик с заявлением на размещение объектов наружной рекламы в МУ "Рекламная служба города Нижнего Новгорода" не обращался.
В связи с приведенными обстоятельствами предпринимателю Савельеву М.К. Департаментом архитектуры и градостроительства Администрации г. Н.Новгорода были вручены предписания о демонтаже самовольно установленных рекламных конструкций от 02.10.2008 г.
Поскольку спорные рекламные конструкции до настоящего времени предпринимателем Савельевым М.К. не демонтированы, что подтверждается имеющимися в деле актами осмотра рекламного места с приложением фотоснимков, истец обратился с данным иском в суд.
Согласно п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Учитывая представленные в дело документы, пояснения ответчика в судебном заседании, суд принимает признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования Администрации г. Н.Новгорода подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика с уточненных исковых требований.
Излишне оплаченная по платежному поручению № 202 от 28.04.2009 г. госпошлина в сумме 8000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанный платежный документ остается в настоящем деле.
Руководствуясь ст. 49, 104, 110, 167, 169, 170 ч. 4, 176, 180, 319 ч. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
обязать индивидуального предпринимателя Савельева Михаила Константиновича г. Н.Новгород демонтировать следующие рекламные конструкции, расположенные по адресу: г. Н.Новгород, ул. Родионова, д. 167а:
1. Настенное панно (размер 2,5x4 м) на ограждении;
2. Щитовая установка (размер 1x3,5 м) рядом с выездом;
3. Щитовая установка (размер 1,5х9 м) у въезда на территорию;
4. Щитовая установка (размер 1x15 м) рядом с въездом.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Савельева Михаила Константиновича г. Н.Новгород в пользу Администрации г. Н.Новгорода в лице Муниципального учреждения "Рекламная служба города Нижнего Новгорода" г. Н.Новгород расходы по госпошлине в сумме 8000 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить Администрации г. Н.Новгорода в лице Муниципального учреждения "Рекламная служба города Нижнего Новгорода" г. Н.Новгород из федерального бюджета госпошлину в сумме 8000 руб., перечисленную по платежному поручению № 202 от 28.04.2009 г.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья
ОКОРОКОВ Д.Д.
