Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Кировская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 24 февраля 2009 г. по делу № А28-982/2009-22/21

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 25 февраля 2009 года.
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи К.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Кировской области
к муниципальному учреждению комитету по имуществу и земельным ресурсам Тужинского района Кировской области
о взыскании транспортного налога и пени в сумме 10 399 рублей 45 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: Ш., специалиста 1 разряда юридического отдела, по доверенности от 20.02.2009
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Кировской области обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании с муниципального учреждения комитета по имуществу и земельным ресурсам Тужинского района Кировской области задолженности по транспортному налогу и пени в общей сумме 10 399 рублей 45 копеек.
Представитель налогового органа на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, заявленные требования не оспорил, отзыв на заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика и при непредставлении им отзыва на заявление.
Изучив письменные доказательства, заслушав представителя заявителя, судом установлено следующее:
Муниципальное учреждение комитет по имуществу и земельным ресурсам Тужинского района Кировской области по организационной - правовой форме является муниципальным учреждением.
МУ комитет по имуществу и земельным ресурсам Тужинского района Кировской области является плательщиком транспортного налога.
Ответчик представил в налоговую инспекцию налоговые декларации по транспортному налогу:
за второй квартал 2008 года, в которой исчислен транспортный налог к уплате в сумме 5 751 рубль 00 копеек,
за третий квартал 2008 года, в которой исчислен транспортный налог к уплате в сумме 4 613 рублей 00 копеек.
В нарушение статьи 4 Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО "О транспортном налоге в Кировской области" транспортный налог за второй и третий квартал 2008 года ответчиком не уплачен.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ ответчику за неперечисление авансовых платежей по транспортному налогу за второй квартал 2008 года за период с 11.08.2008 по 20.08.2008 начислены пени в сумме 19 рублей 00 копеек, за третий квартал 2008 года за период с 10.11.2008 по 19.11.2008 начислены пени в сумме 16 рублей 45 копеек.
Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 20.08.2008, от 19.11.2008 по сроку исполнения до 08.09.2008, 08.12.2008 соответственно, в добровольном порядке не исполнено, что явилось основанием обращения заявителя в суд с требованием о взыскании недоимки и пени в указанной сумме.
В соответствии с подпунктом 1 пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленные законодательством о налогах и сборах (пунктом 1 статьи 45 НК РФ).
Как следует из материалов дела, ответчик является плательщиком транспортного налога.
В соответствии со статьей 4 Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО налогоплательщики-организации, исчислившие сумму налога за прошедший налоговый период в размере 5 тыс. рублей и более, по итогам каждого отчетного периода уплачивают авансовые платежи по налогу в течение налогового периода не позднее 10 календарных дней со дня, установленного для подачи расчетов авансовых платежей за соответствующий отчетный период.
Отчетными периодами для налогоплательщиков, являющихся организациями, устанавливаются первый квартал, второй квартал, третий квартал (пункт 3 статьи 362 НК РФ).
Таким образом, авансовые платежи по транспортному налогу за второй квартал 2008 года подлежат уплате не позднее 10.08.2008, авансовые платежи по транспортному налогу за третий квартал 2008 года подлежат уплате не позднее 10.11.2008.
В нарушение указанных норм транспортный налог ответчиком не уплачен.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Поскольку требования налоговой инспекции о взыскании транспортного налога и пени подтверждены материалами дела, обоснованы нормами действующего законодательства о налогах и сборах, ответчиком не оспорены, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по делу относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

требования межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Кировской области - удовлетворить: взыскать с муниципального учреждения комитета по имуществу и земельным ресурсам Тужинского района Кировской области задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 10 399 (десять тысяч триста девяносто девять) рублей 45 копеек, в том числе:
- транспортному налогу за второй квартал 2008 года в сумме 5 751 (пять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек;
- пени по налогу в сумме 19 (девятнадцать) рублей 00 копеек;
- транспортный налог за третий квартал 2008 года в сумме 4 613 (четыре тысячи шестьсот тринадцать) рублей 00 копеек;
- пени по налогу в сумме 16 (шестнадцать) рублей 45 копеек.
Взыскать с муниципального учреждения комитета по имуществу и земельным ресурсам Тужинского района Кировской области в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в месячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru